poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-02-01 20:55	Re: [crosspost] Fotoradar i straz miejska	axial
Użytkownik "Kamil 'czemu' Bista" napisał w wiadomości news:fnvc44$ub9$1@tiberium.net.pl... (..) > Takie tabliczki mają na celu wywołanie efektu psychologicznego - > kierowca jadąc myśli, po przeczytaniu tabliczki 'o, będzie radar - > zwolnie', a radaru wcale nie musi być (w ogóle), albo będzie po prostu > skrzynka (która także może być po prostu pusta). Ja znam inną interpretację tabliczek: Mają one ostrzegać, że nagle ktoś przed tobą zauważy fotoradar i zacznie ostro hamować... ;) ax skomentuj

2008-02-01 20:56	Re: [crosspost] Fotoradar i straz miejska	axial
Użytkownik "Nostradamus" napisał w wiadomości news:fnvfh5$17d2$1@opal.icpnet.pl... (...) > Możliwości jest wiele. Możesz udawać przygłupa (no chyba, że nie musisz > udawać;). > Niepoczytalność chroni jak immunitet;)) Tylko trzeba uważać aby prawa jazdy nie zabrali... :))) ax skomentuj
2008-02-01 21:01	Re: [crosspost] Fotoradar i straz miejska	axial
Użytkownik "ulong" napisał w wiadomości news:fnvbbm$rds$3@nemesis.news.tpi.pl... > Witam! > > Dostalem dzisiaj od strazy gminnej fotke z fotoradaru... > I tutaj moje pytania: > 1) Fotoradar byl przenosny, nie bylo o nim zadnej informacji. Moge nie > placic i powiedziec, ze nie zycze sobie tego mandatu, poniewaz nie chce > moje dane osobe byly udostepniane oraz zdjecie mi robione? > 2) Z tego co pamietam, straz miejska nie miala prawa kontrolowac > predkosci, jednak czytam, ze od ~05.2007 maja juz do tego prawo. > 3) Podobno fotoradar musi byc ustawiony "pod odpowiednim katem", mozna > cos z tym zrobic? > > Dzieki i pozdrawiam, Wojtek. Jak masz dużo czasu to możesz się bawić w podchody typu: aby pokazali Ci legalizację tego fotoradaru, dlaczego na zdjęciu nie ma numeru seryjnego fotoradaru, jak masz stwierdzić że na zdjęciu to Ty skoro nic nie widać i tak właściwie to nie jesteś pewny na 100% tylko na 99,99999% etc, etc... Może komuś się znudzi... albo im albo tobie... ax skomentuj
2008-02-02 00:09	Re: [crosspost] Fotoradar i straz miejska	LEPEK
ulong pisze: > Witam! > > Dostalem dzisiaj od strazy gminnej fotke z fotoradaru... > I tutaj moje pytania: > 1) Fotoradar byl przenosny, nie bylo o nim zadnej informacji. Moge nie > placic i powiedziec, ze nie zycze sobie tego mandatu, poniewaz nie chce > moje dane osobe byly udostepniane oraz zdjecie mi robione? Możesz. Ryzykujesz śmiechem w twarz i wnioskiem do sądu grodzkiego, który uzna twoje życzenia za bezzasadne. > 2) Z tego co pamietam, straz miejska nie miala prawa kontrolowac > predkosci, jednak czytam, ze od ~05.2007 maja juz do tego prawo. Ale zdjęcie miałeś zrobione po 05.2007, nie? > 3) Podobno fotoradar musi byc ustawiony "pod odpowiednim katem", mozna > cos z tym zrobic? Tak - ustawić fotoradar pod odpowiednim kątem. Pytanie - jak ustawić fotoradar tak, żeby obiekt zbliżał się do niego z maxymalną szybkością? Pozdr -- L E P E K - P r u s z c z G d a n s k i no_spam [maupa] poczta [kropka] fm Toyota Corolla 1,3 sedan --> cztery kółka bez skutera skomentuj
2008-02-02 00:38	Re: [crosspost] Fotoradar i straz miejska	Robert Tomasik
Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości news:fnvbo4$bhg$1@news2.task.gda.pl... > Jeżeli istotny dla Ciebie jest każdy 1km/h to może i można. > Ale wiedz że 10 stopni błędu w ustawieniu kąta daje jedyne 3.4% > przekłamania mierzonej prędkości. W zależności od tego w którą stronę > jest przekłamanie to na plus albo na minus, więc też uważaj ;) O ile jestem w stanie sobie wyobrazić takie ustawienie radaru, by pokazywał mniejszą prędkość od faktycznej (w krańcowym przypadku zawsze 0 km/h, jeżeli go ustawić pod kątem prostym do osi jezdni). To ciekawi mnie Twoja propozycja przekłamania "na plus". Niby na pierwszy rzut oka niemożliwe, ale może istnieje taka możliwość, tylko jej nie znam. Zakładam, że radar stoi, a dokonujący pomiaru nie rzuca nim nagle ze swawoli w kierunku namierzanego pojazdu. Jakieś propozycje? skomentuj
2008-02-02 01:19	Re: [crosspost] Fotoradar i straz miejska	Maciej Bebenek
Robert Tomasik pisze: > O ile jestem w stanie sobie wyobrazić takie ustawienie radaru, by > pokazywał mniejszą prędkość od faktycznej (w krańcowym przypadku zawsze > 0 km/h, jeżeli go ustawić pod kątem prostym do osi jezdni). To ciekawi > mnie Twoja propozycja przekłamania "na plus". Niby na pierwszy rzut oka > niemożliwe, ale może istnieje taka możliwość, tylko jej nie znam. > Zakładam, że radar stoi, a dokonujący pomiaru nie rzuca nim nagle ze > swawoli w kierunku namierzanego pojazdu. Jakieś propozycje? To chyba jest odkrycie na miarę teorii względności Einsteina. cosinus alfa > 1 :-) M. skomentuj
2008-02-02 20:45	Re: [crosspost] Fotoradar i straz miejska	Baczek
> >> Jeżeli istotny dla Ciebie jest każdy 1km/h to może i można. >> Ale wiedz że 10 stopni błędu w ustawieniu kąta daje jedyne 3.4% >> przekłamania mierzonej prędkości. W zależności od tego w którą stronę >> jest przekłamanie to na plus albo na minus, więc też uważaj ;) > > O ile jestem w stanie sobie wyobrazić takie ustawienie radaru, by > pokazywał mniejszą prędkość od faktycznej (w krańcowym przypadku zawsze 0 > km/h, jeżeli go ustawić pod kątem prostym do osi jezdni). To ciekawi mnie > Twoja propozycja przekłamania "na plus". Niby na pierwszy rzut oka > niemożliwe, ale może istnieje taka możliwość, tylko jej nie znam. > Zakładam, że radar stoi, a dokonujący pomiaru nie rzuca nim nagle ze > swawoli w kierunku namierzanego pojazdu. Jakieś propozycje? Prawdopodobnie, z gory zaklada sie ze fotoradar bedzie ustawiony pod jakims tam katem, w zwiazku z czym zanizy wynik. Wiec do pomiaru dodaje sie ilestam. Ustawienie go pod katem niezalecanym przez producenta moze w takim przypadku zawyzenie pomiaru. Ale to tylko moja teoria, nie mam pojecia jak to dziala. skomentuj
2008-02-02 21:10	Re: [crosspost] Fotoradar i straz miejska	witek
Baczek wrote: > > Ale to tylko moja teoria, nie mam pojecia jak to dziala. > efekt dopplera. zmiana częstotliwości fali odbitej od poruszajcego się obiektu. skomentuj
2008-02-02 21:34	Re: [crosspost] Fotoradar i straz miejska	Tomasz Pyra
Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości > news:fnvbo4$bhg$1@news2.task.gda.pl... > >> Jeżeli istotny dla Ciebie jest każdy 1km/h to może i można. >> Ale wiedz że 10 stopni błędu w ustawieniu kąta daje jedyne 3.4% >> przekłamania mierzonej prędkości. W zależności od tego w którą stronę >> jest przekłamanie to na plus albo na minus, więc też uważaj ;) > > O ile jestem w stanie sobie wyobrazić takie ustawienie radaru, by > pokazywał mniejszą prędkość od faktycznej (w krańcowym przypadku zawsze > 0 km/h, jeżeli go ustawić pod kątem prostym do osi jezdni). To ciekawi > mnie Twoja propozycja przekłamania "na plus". Fotoradar ustawia się pod pewnym kątem względem jezdni i prędkość zmierzona na podstawie efektu Dopplera jest mnożona razy 1/cos(fi) gdzie fi jest tym kątem. Jeżeli ten kąt będzie mniejszy niż "myśli" radar to wyznaczona prędkość będzie zawyżona. Opieram się na tym że stacjonarne fotoradary mają jeden podany przez producenta kąt pod którym mają wykonywać zdjecia - zapewne właśnie dlatego, bo innego powodu nie widzę. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
straz miejska i mandat	Warszawianka	2005-11-30 18:42
fotoradar a straz miejska	KOT	2006-02-16 22:05
straz miejska	bizon	2006-08-31 13:05
wezwanie/ straz miejska/ beldna data :-)	eluaela	2006-09-04 13:44
straz miejska i fotoradar	sunny	2007-02-27 11:56
straz miejska	Jendrek	2007-03-07 12:40
Straz miejska i mania fotografowania	Castillon	2007-03-22 18:25
straz miejska a plakatowanie	jark	2007-07-21 22:16
Straz miejska i zalegle mandaty...	FlashT	2007-08-16 15:46
Straz Miejska - foty za parkowanie	MaxImuS	2007-10-16 12:41