poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-09-14 00:20	Czy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z Kons	the_foe
Dokładnie chodzi mi o pkt 4 który brzmi: Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1[nielegalne rozpowszechnianie] działa nieumyślnie podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. OD dawna mnie to frapuje, bo wydaje się, ze odpowiedzialność karna za działanie nieumyślne to duża przesada. Mamy art 42 KRP, który nie jest możliwy do realizacji kiedy mozna popełnić przestępstwo nieumyślnie. Co myslicie? Jakoś nie kojarze innego przpisu prawa karnego który karze osobę bez udowodnienia swiadomego łamania prawa. -- @foe_pl skomentuj

2015-09-14 00:24	Re: Czy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z	Robert Tomasik
W dniu 14-09-15 o 00:20, the_foe pisze: > Dokładnie chodzi mi o pkt 4 który brzmi: > Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1[nielegalne rozpowszechnianie] > działa nieumyślnie podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo > pozbawienia wolności do roku. > > OD dawna mnie to frapuje, bo wydaje się, ze odpowiedzialność karna za > działanie nieumyślne to duża przesada. Mamy art 42 KRP, który nie jest > możliwy do realizacji kiedy mozna popełnić przestępstwo nieumyślnie. > Co myslicie? Jakoś nie kojarze innego przpisu prawa karnego który karze > osobę bez udowodnienia swiadomego łamania prawa. Musisz przeczytać do tego część ogólną kodeksu karnego. Nieumyślność wcale nie oznacza nieświadomości sprawcy :-) skomentuj
2015-09-14 02:30	Re: Czy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z	the_foe
W dniu 2015-09-14 o 00:24, Robert Tomasik pisze: > W dniu 14-09-15 o 00:20, the_foe pisze: >> Dokładnie chodzi mi o pkt 4 który brzmi: >> Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1[nielegalne rozpowszechnianie] >> działa nieumyślnie podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo >> pozbawienia wolności do roku. >> >> OD dawna mnie to frapuje, bo wydaje się, ze odpowiedzialność karna za >> działanie nieumyślne to duża przesada. Mamy art 42 KRP, który nie jest >> możliwy do realizacji kiedy mozna popełnić przestępstwo nieumyślnie. >> Co myslicie? Jakoś nie kojarze innego przpisu prawa karnego który karze >> osobę bez udowodnienia swiadomego łamania prawa. > > Musisz przeczytać do tego część ogólną kodeksu karnego. Nieumyślność > wcale nie oznacza nieświadomości sprawcy :-) ok już rozumiem, ale wciąż widzę tu problem z art 42 KRP, bo wychodzi na to, ze "delikwent" dla swojego dobra powinien się przyznać do "nieumyślności" tak aby nie dostać "umyślnego" paragrafu. -- @foe_pl skomentuj
2015-09-14 09:51	Re: Czy artykuł 116 Prawa Autors	J.F.
Użytkownik "the_foe" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mt4sqi$u18$1@node2.news.atman.pl... >Dokładnie chodzi mi o pkt 4 który brzmi: >Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1[nielegalne >rozpowszechnianie] działa nieumyślnie podlega grzywnie, karze >ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. >OD dawna mnie to frapuje, bo wydaje się, ze odpowiedzialność karna za >działanie nieumyślne to duża przesada. Przy wypadkach drogowych sie sprawdza, i nie tylko drogowych. > Mamy art 42 KRP, który nie jest możliwy do realizacji kiedy mozna > popełnić przestępstwo nieumyślnie. >Co myslicie? Jakoś nie kojarze innego przpisu prawa karnego który >karze osobę bez udowodnienia swiadomego łamania prawa. Fakt, ze przy drogowym zazwyczaj jest zlamanie jakiegos innego przepisu ... ale przewidziana kara za jego zlamanie to 100-500zl ... Trzeba by sie doszukac w jakich przypadkach to sie stosuje ... J. skomentuj
2015-09-14 10:56	Re: Czy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z	Liwiusz
W dniu 2015-09-14 o 00:20, the_foe pisze: > > OD dawna mnie to frapuje, bo wydaje się, ze odpowiedzialność karna za > działanie nieumyślne to duża przesada. Poczytaj kk, od nieumyślnego spowodowania śmierci zaczynając. -- Liwiusz skomentuj
2015-09-14 11:18	Re: Czy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z	the_foe
W dniu 2015-09-14 o 10:56, Liwiusz pisze: > W dniu 2015-09-14 o 00:20, the_foe pisze: >> >> OD dawna mnie to frapuje, bo wydaje się, ze odpowiedzialność karna za >> działanie nieumyślne to duża przesada. > > Poczytaj kk, od nieumyślnego spowodowania śmierci zaczynając. > [c] Czyn zabroniony popełniony jest nieumyślnie, jeżeli sprawca nie mając zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość popełnienia tego czynu przewidywał albo mógł przewidzieć. [/c] Nie uważasz, ze ten przepis jest nieco jak paragraf 22? Bo co to znaczy "mógł przewidzieć"? W ten sposób mozna podjąć akcję "wydobywczą" w poszukiwaniu winnego niemal na slepo, bo ktoś "mógł przewidzieć" a "nie przewidział". Normalnie jak w słynnym powiedzeniu Stalina. A w KRP 42 jasno napisane: domniemanie niewinnosci. To jest to samo co z przepisem o "nieumyslne paserstwo". IMO absolutny skandal. Kupisz za tanio od jegomoscia w brudnym sweterku na kacu i możesz skończyć z wyrokiem. Nikt nie domniema niewinnosci bo sytuacja niby kwalifikuje, ze "powinieneś był wiedzieć". -- @foe_pl skomentuj
2015-09-14 11:32	Re: Czy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z	the_foe
W dniu 2015-09-14 o 09:51, J.F. pisze: >> OD dawna mnie to frapuje, bo wydaje się, ze odpowiedzialność karna za >> działanie nieumyślne to duża przesada. > > Przy wypadkach drogowych sie sprawdza, i nie tylko drogowych. http://tinyurl.com/nexhatk Jak widać sprawdza się tak, ze sądy dwóch instancji rozumiały tak nieumyślność, ze ona MUSI mieć miejsce skoro samochód rozjechał pieszego na srodku drogi. -- @foe_pl skomentuj
2015-09-14 11:48	Re: Czy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z	Liwiusz
W dniu 2015-09-14 o 11:18, the_foe pisze: > Bo co to znaczy "mógł przewidzieć"? To znaczy że mógł przewidzieć. Jak się komuś na przykład nie chce starej pralki znosić po schodach, tylko wyrzuca ją przez okno, to może przewidzieć, że kogoś może zabić. -- Liwiusz skomentuj
2015-09-14 11:55	Re: Czy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny	A. Filip
Liwiusz pisze: > W dniu 2015-09-14 o 11:18, the_foe pisze: >> Bo co to znaczy "mógł przewidzieć"? > > To znaczy że mógł przewidzieć. Jak się komuś na przykład nie chce starej > pralki znosić po schodach, tylko wyrzuca ją przez okno, to może > przewidzieć, że kogoś może zabić. Jak ktoś ma dziurę w schodach to może przewidzieć że biedny włamywacz pracujący po ciemku z nich spadnie i zostanie kaleką na całe życie. Dobre wskazówki to przykłady *z obu* stron. -- A. Filip Gdy Bóg tworzył świat, zapomniał oddzielić w Suomi wodę od ziemi. (Przysłowie fińskie) skomentuj
2015-09-14 11:56	Re: Czy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z	Liwiusz
W dniu 2015-09-14 o 11:55, A. Filip pisze: > Liwiusz pisze: >> W dniu 2015-09-14 o 11:18, the_foe pisze: >>> Bo co to znaczy "mógł przewidzieć"? >> >> To znaczy że mógł przewidzieć. Jak się komuś na przykład nie chce starej >> pralki znosić po schodach, tylko wyrzuca ją przez okno, to może >> przewidzieć, że kogoś może zabić. > > Jak ktoś ma dziurę w schodach to może przewidzieć że biedny włamywacz > pracujący po ciemku z nich spadnie i zostanie kaleką na całe życie. > > Dobre wskazówki to przykłady *z obu* stron. Nie zdziwiłbym się, w końcu zakaz ofensywnych zabezpieczeń przeciwkradzieżowych z czegoś wynika. -- Liwiusz skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
CZY LEKARSKI EGZAMIN PANSTWOWY JEST ZGODNY Z KONSTYTUCJA..??	borys200	2006-10-24 11:00
naruszenie prawa autorskiego		2006-12-14 22:08
do znawcow prawa autorskiego	nickname	2007-08-29 19:32
Czy taki zapis w umowie jest zgodny z prawem?	sprinter	2007-12-10 13:12
Czy jest jakiś zgodny z prawem sposób na przesłanie małej kasy za	Czapla	2008-01-18 22:55
Zlamanie prawa autorskiego - publikacja za granica (ale w Unii)	Aga	2008-03-11 19:01
Specjalista od prawa autorskiego.	usenet user	2009-04-01 10:45
czy ten paragraf jest zgodny z prawem?	inf	2009-12-12 12:01
Kwestia Prawa Autorskiego	Buster	2010-02-15 09:04
Czy logo miasta podlega Art. 4 pkt.2 Prawa autorskiego?	bartosz.chrapek77	2012-10-05 22:21