poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-09-10 11:29	Re: Czy Lech K. Prezydent RP dopuscil sie pomowienia?	akala
Dnia Sun, 10 Sep 2006 05:33:00 +0200, stern napisał(a): > akala napisał(a): > >> a słuchałeś ? jeżeli tak i nie wiesz co było nie tak to dalsza dyskusja >> jest zbędna. Natomiast jeżeli nie znasz to może przeczytaj wtedy się >> dowiesz tu nie miejsce na cytowanie bo jest długie. > > ja słuchałem i nie wiem. > szczegółowo omówiła okoliczności obciażające i te na korzyść. > poza tym ten wyrok został wydany przez 3 sędziów, więc może mów, że z > całą trójką jest coś nie tak. > > popierasz PiS? lol W uzasadnieniu wyroku sędzia nie może odnosić się do nie istniejącego prawa, nie może odnosić się do wypowiedzi oskarżonego które wygłosił oskarżony po za salą sądową, nie może stosować argumentacji "ad persona" tylko "ad rem", ponadto sędzia mija się z prawdą mówiąc ,że oficerowie SB wszystkim mówili ,że tam pracowali, a już absurdem jest twierdzenie ,że oficer kontrwywiadu opowiadał sąsiadom ,że tam pracuje, to jest całkowity absurd, sąd nie wyjaśnił innych okoliczności na korzyść Pani Gilowskiej. Nie popieram nikogo jest mi to całkiem obojętne a proces lustracyjny oglądałem cały. akala skomentuj

2006-09-10 11:30	Re: Czy Lech K. Prezydent RP dopuscil sie pomowienia?	akala
Dnia Sun, 10 Sep 2006 10:32:42 +0200, Troll Przemek R. napisał(a): > > sluchalem wraz z zeznaniami SBekow i nie wiem co bylo nie tak, oswiec mnie > > P. Oni poprostu kłamali akala skomentuj
2006-09-10 21:10	Re: Czy Lech K. Prezydent RP dopuscil sie pomowienia?	Johnson
akala napisał(a): > >> sluchalem wraz z zeznaniami SBekow i nie wiem co bylo nie tak, oswiec mnie >> >> P. > > Oni poprostu kłamali > Zamiast tu się wymądrzać, idź do sądu lustracyjnego, powiedz że jesteś wróżką, może cię przyjmą. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-09-10 21:16	Re: Czy Lech K. Prezydent RP dopuscil sie pomowienia?	Johnson
akala napisał(a): > > W uzasadnieniu wyroku sędzia nie może odnosić się do nie istniejącego > prawa, Może, może. Poczytaj sobie orzecznictwo SN. On często porusza sprawę de lege ferenda. > nie może odnosić się do wypowiedzi oskarżonego które wygłosił oskarżony po za salą sądową, To powiedzmy że nie powinien robić. Ale należy odróżniać ustane motywy rozstrzygnięcia, które nie są sformalizowane - to znaczy żaden przepis nie mówi co powinny zawierać, od formalnego pisemnego uzasadnienia. To co jest w ustanych motywach nie zawsze znajduje odzwierciedlenie w pisemnym uzasadnieniu. > nie może stosować argumentacji "ad persona" tylko "ad rem", A to nie rozumiem. Może jakieś przykłady co to jest argumentacja ad rem i ad personami i jak ja odróznić? > ponadto sędzia mija się z prawdą mówiąc ,że oficerowie SB wszystkim mówili , A to już jest twoja gołosłowna polemika z ustaleniami sądu. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-09-10 22:59	Re: Czy Lech K. Prezydent RP dopuscil sie pomowienia?	Olgierd
Osoba przedstawiająca się jako *Johnson* stuknęła w klawisze i oto co powstało: >> W uzasadnieniu wyroku sędzia nie może odnosić się do nie istniejącego >> prawa, > > Może, może. Poczytaj sobie orzecznictwo SN. On często porusza sprawę de > lege ferenda. Z drugiej strony sędzia jest związany konstytucją i ustawami, a nie *przyszłymi* ustawami. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd || JID:olgierd@jabber.org || http://olgierd.wordpress.com || skomentuj
2006-09-10 23:57	Re: Czy Lech K. Prezydent RP dopuscil sie pomowienia?	Johnson
Olgierd napisał(a): > > Z drugiej strony sędzia jest związany konstytucją i ustawami, a nie > *przyszłymi* ustawami. > A z którego miejsca ustnych motywów wyroku wysnułeś że zapadł on na podstawie przyszłej ustawy? Zapadł na podstawie obecnie obowiązującej ustawy. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-09-11 16:35	Re: Czy Lech K. Prezydent RP dopuscil sie pomowienia?	stern
Johnson napisał(a): > A z którego miejsca ustnych motywów wyroku wysnułeś że zapadł on na > podstawie przyszłej ustawy? Zapadł na podstawie obecnie obowiązującej > ustawy. i o ile mnie pamięc nie myli Sąd _bardzo_ wyraźnie zaznaczył, kiedy odnosi się do projektowanej ustawy. A to, że którą TV zrobiłą idiotyczny skrót wypowiedzi Sądu - to normalne przecież. -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-09-11 16:43	Re: Czy Lech K. Prezydent RP dopuscil sie pomowienia?	stern
akala napisał(a): > W uzasadnieniu wyroku sędzia nie może odnosić się do nie istniejącego > prawa, wyjaśniono już, że może > nie może odnosić się do wypowiedzi oskarżonego które wygłosił > oskarżony po za salą sądową, dlaczego ? Nawiasem mówiąc, zachowanie pani prof. pozostawia wiele do życzenia. Nie wiem czy Ty umiałbyś (jak czytam Twoje posty, sądzę, że nie) powiedzieć o wieloletnim przyjacielu "sprzedajny". I to powiedzieć publicznie do kamer - niezależnie od tego co się wydarzyło. Zupełnie offtopicznie - po tym procesie rozumiem skąd Zyta jest tak dobrze zakorzeniona w koalicji. Oni też gnoją wszystko co nie jest po ich myśli. > nie może stosować argumentacji "ad persona" > tylko "ad rem", bo powiedział, że Zyta G. to gaduła? to było na jej korzyść, gdybyś nie zauważył. > ponadto sędzia mija się z prawdą mówiąc ,że oficerowie SB > wszystkim mówili ,że tam pracowali, Świadek Wieczorek - żona Wieczorka - mówiła, że informowała znajomych, gdzie mąż pracuje. IMHO Sąd się na to powołał, tłumacząc, zresztą bardzo słusznie, że trudno przyjmować, że wszyscy inni znajomi wiedzieli i słyszeli, a kilkunastoletnia przyjaciółka nie. > a już absurdem jest twierdzenie ,że > oficer kontrwywiadu opowiadał sąsiadom ,że tam pracuje, to jest całkowity > absurd, bo o tym mówiła jego żona, a nie on ;) > sąd nie wyjaśnił innych okoliczności na korzyść Pani Gilowskiej. sentencja była na korzyść, to chyba dobrze, prawda? > Nie popieram nikogo jest mi to całkiem obojętne a proces lustracyjny > oglądałem cały. fajnie, ja nie. Natomiast wysłuchałem całego uzasadnienia i żałuję, że nie mam go gdzieś zachowanego. Świetne odniesienie się do materiału dowodowego. -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-09-11 17:55	Re: Czy Lech K. Prezydent RP dopuscil sie pomowienia?	akala
Dnia Sun, 10 Sep 2006 23:57:04 +0200, Johnson napisał(a): > Olgierd napisał(a): > >> >> Z drugiej strony sędzia jest związany konstytucją i ustawami, a nie >> *przyszłymi* ustawami. >> > > A z którego miejsca ustnych motywów wyroku wysnułeś że zapadł on na > podstawie przyszłej ustawy? Zapadł na podstawie obecnie obowiązującej > ustawy. Ty chyba nie wiesz o czym mowa ,więc radzę porzeczytaj albo posłuchaj tego uzasadnienia. akala skomentuj
2006-09-11 18:07	Re: Czy Lech K. Prezydent RP dopuscil sie pomowienia?	Johnson
akala napisał(a): > > Ty chyba nie wiesz o czym mowa ,więc radzę porzeczytaj albo posłuchaj tego > uzasadnienia. > Ty wróżka, nie masz ku temu zdolności :) Słuchałem ustnych motywów i dla mnie były w porządku. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
czy tak sie da:	radek	2005-10-14 19:21
Wojna z sasiadami - pomowienia	root	2005-10-22 09:44
czy nalezy sie dzien wolnego jak ma sie rozprawe?	Joanna	2006-01-07 12:03
Czy moge sie ostrzeliwac?	WW	2006-02-15 13:35
Jak prezydent Chirac naprawił telefon TP SA	Kaja	2006-04-06 18:47
Jak prezydent Chirac naprawił telefon TP SA	Kaja	2006-04-06 18:47
czy da sie to cofnac..	bartek	2006-04-22 12:12
apelacja - czy konieczne jest uzasadnienie wnoszenia czy sad sam zapozna sie ze sprawa i wyciagnie wnioski? prosze o pomoc	Joanna	2006-04-25 12:52
czy nalezy sie odprawa?	kamikaze	2006-07-28 14:04
Prezydent to ch.. na kaczych nogach	boukun	2006-12-13 12:10