poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-12-21 11:18 | Re: czy nagranie filmu z DVB-S jest legalne? | Marcin Debowski |
Dnia 21.12.2007 Jarek Spirydowicz > In article > Marcin Debowski >> Nie widzę w zacytowanym nic co zezwala na wykonanie jakiejkolwiek kopii >> (de facto w omawianym przypadku już kolejnej). > Własny użytek obejmuje robienie _sobie_ kopii - chyba że jest gdzieś > zdefiniowany inaczej, a ja o tym nie wiem. A gdzie jest zdefiniowany tak jak podałeś? -- Marcin |
2007-12-24 10:46 | Re: czy nagranie filmu z DVB-S jest legalne? | Jarek Spirydowicz |
In article Marcin Debowski > Dnia 21.12.2007 Jarek Spirydowicz > > In article > > Marcin Debowski > >> Nie widzę w zacytowanym nic co zezwala na wykonanie jakiejkolwiek kopii > >> (de facto w omawianym przypadku już kolejnej). > > Własny użytek obejmuje robienie _sobie_ kopii - chyba że jest gdzieś > > zdefiniowany inaczej, a ja o tym nie wiem. > > A gdzie jest zdefiniowany tak jak podałeś? W słowniku. Wesołych świąt! :) -- Jarek To tylko moje prywatne opinie. |
||
2007-12-24 11:02 | Re: czy nagranie filmu z DVB-S jest legalne? | Jarek Spirydowicz |
In article Olgierd > Dnia Fri, 21 Dec 2007 11:03:34 +0100, Jarek Spirydowicz napisał(a): > > >> Nie widzę w zacytowanym nic co zezwala na wykonanie jakiejkolwiek kopii > >> (de facto w omawianym przypadku już kolejnej). > > > > Własny użytek obejmuje robienie _sobie_ kopii - chyba że jest gdzieś > > zdefiniowany inaczej, a ja o tym nie wiem. > > Ale art. 23 pr.aut. nic nie mówi o kopiach. Wręcz przeciwnie, jeśli > dosłownie czytać ust. 2 to widzimy "pojedyncze egzemplarze". Kopiowanie > jest "w pamięci", ale literalnie nic o tym nie ma. A co jest tym egzemplarzem w przypadku filmu z TV? Na mój gust ten zapis jest obecnie pusty - pewnie chodziło np. o uniemożliwienie legalnego robienia wielu kopii z wielu płyt jednocześnie na podstawie tego artykułu. Wesołych świąt! :) -- Jarek To tylko moje prywatne opinie. |
||
2007-12-24 11:30 | Re: czy nagranie filmu z DVB-S jest legalne? | Olgierd |
Dnia Mon, 24 Dec 2007 11:02:11 +0100, Jarek Spirydowicz napisał(a): >> Ale art. 23 pr.aut. nic nie mówi o kopiach. Wręcz przeciwnie, jeśli >> dosłownie czytać ust. 2 to widzimy "pojedyncze egzemplarze". Kopiowanie >> jest "w pamięci", ale literalnie nic o tym nie ma. > > A co jest tym egzemplarzem w przypadku filmu z TV? No właśnie literalnie nic nim nie jest. > Na mój gust ten zapis > jest obecnie pusty - pewnie chodziło np. o uniemożliwienie legalnego > robienia wielu kopii z wielu płyt jednocześnie na podstawie tego > artykułu. Przepis niewątpliwie jest niejasny. IMHO oznacza on, że tę swoją płytę mogę puścić w obieg (pojedynczy egzemplarz), ale już jakakolwiek kopia jest niedozwolona. Stoi to częściowo w sprzeczności z innymi przepisami pr.aut., do tego jest jeszcze jakaś dyrektywa, która mówi coś innego. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/ |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
czy to legalne? |
michal | 2005-12-06 23:53 |
Czy nagranie na tasmie cos da? |
Jacek23 | 2005-12-23 15:06 |
czy to legalne? |
John | 2006-01-31 21:14 |
czy ogloszenia typu Pisanie prac licencjackich prac magisterskich jest legalne |
Zdzislaw | 2006-02-28 12:44 |
Czy u nas to legalne? |
Mejdej | 2006-05-08 12:38 |
Czy moge przekazac nagranie TV do sadu? |
pawel | 2006-05-23 11:05 |
czy legalne jest... |
batex | 2006-06-07 18:11 |
Czy ogladanie teledyskow jest legalne? |
Karol Y | 2006-06-26 15:26 |
Czy to legalne? |
Piotr Z. | 2007-09-13 16:21 |
czy zlamanoprawo pokazujac nagranie z gabinetu doktora G.? |
Sowiecki Agent | 2007-10-09 09:19 |