poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo.podatki

2006-06-27 09:40	Re: DG bez VAT + zakup samochodu osobowego = metlik	Docent
ebrom@poczta.fm napisał(a): > jak ma sie sprawa z ubezpieczeniem AC,OC? czy to tez mozna wciagnac > w koszty? postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego Sygnatura U.S.I/3.415-2/2005 Data 2005.02.22 Autor Urząd Skarbowy w Tomaszowie Mazowieckim "[...]Stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fiycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty uzyskania poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 47 w/cyt. ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów składek na ubezpieczenie samochodu osobowego w wysokości przekraczającej ich część ustaloną w takiej proporcji, w jakiej pozostaje równowartość 20.000,00 EURO, przeliczona na złote według kursu sprzedaży walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia zawarcia umowy ubezpieczenia w wartości samochodu przyjętej dla celów ubezpieczenia. Aby dany wydatek mógł zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, dla celów podatkowych, podatnik musi wykazać bezpośredni związek wydatku z prowadzoną działalnością oraz to, że jego poniesienie miało lub mogło mieć bezpośredni wpływ na wielkość osiągniętego przychodu. W świetle w/cyt. przepisów ustawy o podatku dochodowym poniesiona opłata dotycząca ubezpieczenia AC i OC samochodu osobowego, który jest wykorzystywany w prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej, stanowi koszt uzyskania przychodów." -- ~~~~~ Posted by KNode ~~~~~ skomentuj

2006-06-27 09:43	Re: DG bez VAT + zakup samochodu osobowego = metlik	Bartek
> Reasumując należy uznać, że zapłacone przez podatnika odsetki od > zaciągniętego kredytu na zakup samochodu, który jest obecnie > wykorzystywany > w prowadzonej działalności będą stanowiły koszty uzyskania przychodów od > momentu uznania go za środek trwały" Ciekawa interpretacja, kurza twarz. Mnie by przynajmniej zycie ulatwilo i pozowlilo zaoszczedzic pare zlotych na pdof. Ale jak rozumiem taka interpretacja pochodzi i de facto obowiazuje jedynie w Kolbuszowej a nie na terenie innych US? skomentuj
2006-06-27 09:44	Re: DG bez VAT + zakup samochodu osobowego = metlik	Docent
Bartek napisał(a): > Ale jak rozumiem taka interpretacja pochodzi i de facto obowiazuje jedynie > w Kolbuszowej a nie na terenie innych US? Obowiązuje tylko podatnika, który złożył zapytanie :) -- ~~~~~ Posted by KNode ~~~~~ skomentuj
2006-06-27 09:45	Re: DG bez VAT + zakup samochodu osobowego = metlik	jureq
Bartek wrote: > Ale jak rozumiem taka interpretacja pochodzi i de facto obowiazuje > jedynie w Kolbuszowej a nie na terenie innych US? Gorzej. Obowiązuje tylko podatnika, któremu została udzielona i tylko w tej konkretnej sprawie. skomentuj
2006-06-27 10:18	Re: DG bez VAT + zakup samochodu osobowego = metlik	my way
Użytkownik "Docent" napisał > Obowiązuje tylko podatnika, który złożył zapytanie :) cytat: "Zgodnie z art.14b Ordynacji podatkowej udzielona odpowiedź nie jest wiążąca dla strony, wiąże natomiast własciwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej ewentualnej zmiany lub uchylenia. Stronie przysługuje prawo złożenia zażalenia na niniejsze postanowienie na podstawie art.14a par.4 Ordynacji" więc chyba jednak nie jest do końca tak jak napisałeś pozdrawiam skomentuj
2006-06-27 10:34	Re: DG bez VAT + zakup samochodu osobowego = metlik	Bartek
>"[..] wiąże natomiast własciwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej >[...]" A jak interpretowac 'wlasciwe organy'? A czy wlasciwymi w tym przypadku organami nie beda jedynie organa w Kolbuszowej? skomentuj
2006-06-27 11:30	Re: DG bez VAT + zakup samochodu osobowego = metlik	Docent
Bartek napisał(a): > > A jak interpretowac 'wlasciwe organy'? > Właściwe dla wnioskodawcy - Art.14b.§2 Ordynacji podatkowej -- ~~~~~ Posted by KNode ~~~~~ skomentuj
2006-06-27 11:35	Re: DG bez VAT + zakup samochodu osobowego = metlik	Docent
my way napisał(a): > > Obowiązuje tylko podatnika, który złożył zapytanie :) > > cytat: > "Zgodnie z art.14b Ordynacji podatkowej udzielona odpowiedź nie jest > wiążąca dla strony, wiąże natomiast własciwe organy podatkowe i organy > kontroli skarbowej - do czasu jej ewentualnej zmiany lub uchylenia. > Stronie przysługuje prawo złożenia zażalenia na niniejsze postanowienie na > podstawie art.14a par.4 Ordynacji" > > więc chyba jednak nie jest do końca tak jak napisałeś > "Obowiązuje" w takim sensie, że podatnik nie musi ale *może* zastosować się do tej interpretacji co pozwoli mu uniknąć negatywnych konsekwencji. A że dotyczy tylko wnioskodawcy - oto końcowy fragment cytowanej interpretacji: "interpretacja odnosi się wyłącznie do przedstawionego przez wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia stanu faktycznego." Ordynacja podatkowa: "Art. 14b. § 1. Interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. § 2. Interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5. [...] Art. 14c. Zastosowanie się podatnika, płatnika lub inkasenta do interpretacji, o której mowa w art. 14a § 1, nie może mu szkodzić. W zakresie wynikającym z zastosowania się do interpretacji podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi nie określa się albo nie ustala zobowiązania podatkowego za okres do wywarcia skutku, o którym mowa w art. 14b § 5 zdanie drugie, a także: 1) nie ustala dodatkowego zobowiązania w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług; 2) nie wszczyna się postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe, a postępowanie wszczęte w tych sprawach umarza się; 3) nie stosuje się innych sankcji wynikających z przepisów prawa podatkowego i przepisów karnych skarbowych. [...]" -- ~~~~~ Posted by KNode ~~~~~ skomentuj
2006-06-27 12:03	Re: DG bez VAT + zakup samochodu osobowego = metlik	maciekb.
Pozwole sobie podpiac sie pod temat :-) z nastepujacym pytaniem. Jak przepisac samochód prywatny z którego juz splacilem czesc rat na firme oczywiscie wraz z kredytem? Samochód jest wspólna wlasnoscia moja i zony a firma to moja DG+KPiR+VAT. -- Pozdrawiam maciekb. skomentuj
2006-06-27 12:45	Re: DG bez VAT + zakup samochodu osobowego = metlik	my way
Użytkownik "Docent" napisał > "Obowiązuje" w takim sensie, że podatnik nie musi ale *może* zastosować się > do tej interpretacji i tylko o to mi chodziło :) poza tym - nie tylko "nie musi" się zastosowac, ale może także złozyć zazalenie pozdrawiam skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
paliwo do samochodu osobowego a VAT	Bartosz Zoltak	2006-02-15 11:36
Odliczenie VAT od samochodu osobowego ?	Fantom	2006-03-21 17:03
Odliczenie VAT od samochodu osobowego ?	Fantom	2006-03-21 17:03
przerobienie samochodu osobowego na dostawczy - jeden rzad siedzen	icek	2006-05-21 15:16
Amortyzacja samochodu osobowego	Tadeusz	2006-06-09 09:54
zakup samochodu	Piotrek.	2006-06-26 12:51
sprzedaz samochodu osobowego,ktory byl kiedys ciezarowy	Kurka	2006-08-23 12:48
Ubezpieczenie samochodu osobowego 20.000 EUR - leasing	Piterus	2006-09-06 11:26
Przedłużenie gwarancji ST - samochodu osobowego	Szymon Polok	2006-09-19 23:43
zwrot VAT od zakupu sam.osobowego	WaldemarW	2006-10-17 08:31