poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-11-24 17:27 | Dz. U. Nr 169 poz. 1201 | ala_meller |
Co sądzicie o zwalnianiu z roboty urzędników samorządowych, figurujących w KRK? Cyt. z Dz. U. z tematu: Art. 2.1. "W terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy proacodawca samorządowy zatrudniający osobę będącą w dniu wejścia w życie ustawy pracownikiem samorządowym zatrudnionym na stanowisku urzęniczym występuje z zapytaniem do Krajowego Rejestru Karnego o udzielenie informacji o tej osobie" Art. 2.2. "Jeżeli z informacji, o której mowa w ust. 1, wynika, że pracownik samorządowy zatrudniony na stanowisku urzędniczym nie spełnia warunku określonego (...) pracodawca niezwłocznie rozwiązuje z takim pracownikiem stosunek pracy za wypowiedzeniem lub odwołuje go ze stanowiska" Czy ustawa ta nie jest sprzeczna z Art. 32 ust. 2 Konstytucji RP ??? Tak na marginesie: czy wam też się nie otwiera ta strona: http://www.sejm.gov.pl/404/?url=/prawo/konstytucja/kon1.htm Hia hia hia... -- |
2006-11-24 20:07 | Re: Dz. U. Nr 169 poz. 1201 | Marcin Krzemiński |
Użytkownik " ala_meller" news:ek76ib$nnu$1@inews.gazeta.pl... > Co sądzicie o zwalnianiu z roboty urzędników samorządowych, figurujących w > KRK? > Cyt. z Dz. U. z tematu: > Art. 2.1. "W terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej > ustawy proacodawca samorządowy zatrudniający osobę będącą w dniu wejścia w > życie ustawy pracownikiem samorządowym zatrudnionym na stanowisku > urzęniczym > występuje z zapytaniem do Krajowego Rejestru Karnego o udzielenie > informacji o > tej osobie" > Art. 2.2. "Jeżeli z informacji, o której mowa w ust. 1, wynika, że > pracownik > samorządowy zatrudniony na stanowisku urzędniczym nie spełnia warunku > określonego (...) pracodawca niezwłocznie rozwiązuje z takim pracownikiem > stosunek pracy za wypowiedzeniem lub odwołuje go ze stanowiska" > > Czy ustawa ta nie jest sprzeczna z Art. 32 ust. 2 Konstytucji RP ??? > Jak na mój gust przede wszystkim z art. 2 - zasada nieretroakcji oraz zaufania do państwa i stanowionego przezeń prawa. Marcin. -- www.radca.krakow.pl |
||
2006-11-25 02:56 | Re: Dz. U. Nr 169 poz. 1201 | ala_meller |
Ustawa weszła w życie 10 października b.r. i (z dostępnych mi źródeł informacji nieformalnych) jest wcielana. Jak się bronić przed tą inwigilacją??? -- |
||
2006-11-25 09:14 | Re: Dz. U. Nr 169 poz. 1201 | Marcin Krzemiński |
> Ustawa weszła w życie 10 października b.r. i (z dostępnych mi źródeł > informacji nieformalnych) jest wcielana. Jak się bronić przed tą > inwigilacją??? Przed inwigilacją nie bardzo można, ale w przypadku zwolnienia odwołałbym się do sądu wskazując na niekonstytucyjność podstawy zwolnienia, a jeśli sąd żadnej instancji nie wystąpi z pytaniem prawnym do TK - wystąpiłbym ze skargą konstytucyjną. Zresztą przygotowuję właśnie skargę na podobny przepis. Marcin. -- www.radca.krakow.pl |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Dz.U. z 1959r. nr 35 poz. 212 |
mRqS | 2005-11-25 01:59 |
Dz.U. 2005 nr 108 poz. 908 |
Krzys | 2007-04-23 12:05 |