poprzedni wątek | następny wątek

pl.biznes.wgpw

2007-02-19 21:29	Elliott	skippy
Trochę tu wrzucałem różnych prób elliottowskiego opisu fal. W zasadzie bez odzewu, nikt nie próbuje z tym dyskutować czy potwierdzać. Z małym wyjątkiem, powiedzmy. Stąd moje ogólne pytanie czy są chętni i się wstydzą, czy nie ma. O tych co się już nie dzielą wiedzą tutaj nie myślę. Pozdrawiam skomentuj

2007-02-19 21:41	Re: Elliott	lemansa
> Trochę tu wrzucałem różnych prób elliottowskiego opisu fal. > W zasadzie bez odzewu, nikt nie próbuje z tym dyskutować czy potwierdzać. > Z małym wyjątkiem, powiedzmy. > > Stąd moje ogólne pytanie czy są chętni i się wstydzą, czy nie ma. > O tych co się już nie dzielą wiedzą tutaj nie myślę. > > Pozdrawiam > > wpadnij na forum kanału futures to pogadamy lem -- skomentuj
2007-02-19 23:29	Re: Elliott	Mieciu.AP. Szuszczkiewicz
Witam! Potwierdzam trochę nawrzucałeś wykresów i może zabełtałes w głowie pozostałym. Jeżeli brak odzewu to : -używasz może obcego jeżyka -język jest właściwy wraz z pojęciami tylko to może nie ta grupa -grupa własciwa, język i pojęcia ok tylko u 98% brakuje odpowiedniego przygotowania (trudno z rachunkiem różniczkowym i całkowym wchodzić na etapie tłumaczenia czym jest mnożenie). Pozdrawiam Użytkownik "skippy" napisał w wiadomości news:erd1d6$bts$1@atlantis.news.tpi.pl... > Trochę tu wrzucałem różnych prób elliottowskiego opisu fal. > W zasadzie bez odzewu, nikt nie próbuje z tym dyskutować czy potwierdzać. > Z małym wyjątkiem, powiedzmy. > > Stąd moje ogólne pytanie czy są chętni i się wstydzą, czy nie ma. > O tych co się już nie dzielą wiedzą tutaj nie myślę. > > Pozdrawiam > > skomentuj
2007-02-19 23:46	Re: Elliott	Stanley
Użytkownik "skippy" napisał w wiadomości news:erd1d6$bts$1@atlantis.news.tpi.pl... > Trochę tu wrzucałem różnych prób elliottowskiego opisu fal. > W zasadzie bez odzewu, nikt nie próbuje z tym dyskutować czy potwierdzać. > Z małym wyjątkiem, powiedzmy. > > Stąd moje ogólne pytanie czy są chętni i się wstydzą, czy nie ma. > O tych co się już nie dzielą wiedzą tutaj nie myślę. Ja na przykład nic nie widziałem, zanim nie napisałeś testu. Stanley skomentuj
2007-02-20 07:07	Re: Elliott	skippy
He he ukryłem się aż za skutecznie, jak widać. OK, to nie będę odgrzewał tamtych postów w całości. Popatrzę co tam naklepałem i może coś odgrzeję. A na początek niedługo zapodam FER i UWAGA :) Drozapolka. Obydwie oceniam na ciekawy stan techniczny choć to oczywiście nie jest rekomendacja. Pozdrawiam skomentuj
2007-02-20 11:06	Re: Elliott	Mieciu.AP. Szuszczkiewicz
hehe dostaels skrzydeł czy znalazłeś nareszczie światełko w tym ciemnym pokoju gdzie grają w Gamboni? Użytkownik "skippy" napisał w wiadomości news:ere3e9$h3$1@nemesis.news.tpi.pl... > He he ukryłem się aż za skutecznie, jak widać. > OK, to nie będę odgrzewał tamtych postów w całości. > Popatrzę co tam naklepałem i może coś odgrzeję. > > A na początek niedługo zapodam FER i UWAGA :) Drozapolka. > Obydwie oceniam na ciekawy stan techniczny choć to oczywiście nie jest > rekomendacja. > > Pozdrawiam > skomentuj
2007-02-20 11:50	Re: Elliott	skippy
Co do Fer-Rumka to Romek robi wszystko żeby pomieszać szyki domowym analitykom i z ładnej zapowiedzi powolnego wzrostu w kierunku przyszłej (3) znowu zrobił przedłużająca się płaską korektę, n-ty raz przekładając portfel (niektórzy mówią portwail) z marynarki do spodni.. Tym samym ponownie zrobił mnie w bambuko i trzeba poczekać chwilę, aż wróci na te 30,00. Swoją drogą dzisiaj odbyło się klasyczne otrząsanie wg terminologii Komara. Odpuszczam Fer-Rumka w zakresie analizowania. Pozdrawiam. skomentuj
2007-02-20 12:06	Re: Elliott	Mieciu.AP. Szuszczkiewicz
dlatego romus teraz lubi różne projekty finansowe do czego ma fundusz midaska, mając udziały w swoich spólkach czyli unibax,hutek,alchem, skotan,02nfi,midas,ferrum,suwarki masz system naczyń połączonych ,powiązanych z dużym zbiornikiem gdzie poziom napełniany jest nowymi emisjami akcji Użytkownik "skippy" napisał w wiadomości news:erejre$741$1@atlantis.news.tpi.pl... > Co do Fer-Rumka to Romek robi wszystko żeby pomieszać szyki domowym > analitykom i z ładnej zapowiedzi powolnego wzrostu w kierunku przyszłej > (3) znowu zrobił przedłużająca się płaską korektę, n-ty raz przekładając > portfel (niektórzy mówią portwail) z marynarki do spodni.. > Tym samym ponownie zrobił mnie w bambuko i trzeba poczekać chwilę, aż > wróci na te 30,00. > > Swoją drogą dzisiaj odbyło się klasyczne otrząsanie wg terminologii > Komara. > > Odpuszczam Fer-Rumka w zakresie analizowania. > > Pozdrawiam. > skomentuj
2007-02-20 16:50	Re: Elliott	tomekxl
Mieciu.AP. Szuszczkiewicz napisał(a): > Witam! > Potwierdzam trochę nawrzucałeś wykresów i może zabełtałes w głowie > pozostałym. > Jeżeli brak odzewu to : > -używasz może obcego jeżyka > -język jest właściwy wraz z pojęciami tylko to może nie ta grupa > -grupa własciwa, język i pojęcia ok tylko u 98% brakuje odpowiedniego > przygotowania > (trudno z rachunkiem różniczkowym i całkowym wchodzić na etapie tłumaczenia > czym jest mnożenie). > Pozdrawiam Po prostu brak zainteresowania i nie musisz nikogo obrażać. tomekxl skomentuj
2007-02-20 21:48	Re: Elliott	Mieciu.AP. Szuszczkiewicz
witam! czymże to czuje się obrażony nasz wspaniały użytkownik xl? swego czasu było modne "czuj się odwołany" w wykonaniu byłego a obrażającego obecnego Użytkownik "tomekxl" napisał w wiadomości news:erf5id$oii$1@nemesis.news.tpi.pl... > Mieciu.AP. Szuszczkiewicz napisał(a): >> Witam! >> Potwierdzam trochę nawrzucałeś wykresów i może zabełtałes w głowie >> pozostałym. >> Jeżeli brak odzewu to : >> -używasz może obcego jeżyka >> -język jest właściwy wraz z pojęciami tylko to może nie ta grupa >> -grupa własciwa, język i pojęcia ok tylko u 98% brakuje odpowiedniego >> przygotowania >> (trudno z rachunkiem różniczkowym i całkowym wchodzić na etapie >> tłumaczenia czym jest mnożenie). >> Pozdrawiam > > Po prostu brak zainteresowania i nie musisz nikogo obrażać. > > > tomekxl skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Elliott i zasady kardynalne	skippynews	2007-02-07 03:23