poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-07-03 23:00	Re: EWUŚ-ściemniuś	Sonn
W dniu 2014-07-03 19:08, chatramm pisze: > > Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w > wiadomości news:lp1ef9$29d$2@node1.news.atman.pl... >> W dniu 01.07.2014 12:19, chatramm pisze: >> >>>> I nie chrzań o braku możliwości ubezpieczenia jako bezrobotny - >>>> zarejestruj się i tyle. Nawet jeśli zasiłek nie przysługuje to >>>> ubezpieczenie i tak obejmie, bo jest to związane ze statusem >>>> bezrobotnego, a nie prawem do zasiłku. >>> >>> W pup mam karencje i nie zarejestrują mnie teraz i od wizyty tam, chyba >>> już wolałbym nawet areszt... >> >> Coś kręcisz. > > Jesteś irytujący człowieku... A ty jesteś najzwyklejszym w świecie bezczelnym idiotą. I wiesz o tym, prawda? -- Sonn skomentuj

2014-07-03 23:21	Re: EWUŚ-ściemniuś	Maciek
W dniu 2014-07-03 12:14, Robert Tomasik pisze: > Troszkę przy takich sprawach pracowałem. Mniejszym problemem są > nieubezpieczeni,. choć ich system przy okazji też wyłapuje. Większym > oszustwa robione przez placówki,które wykazują albo w ogóle nie wykonane > usługi, albo usługi wykonane dwa razy. Teraz pacjent to widzi - co wiele > razy postulowano - więc placówka musi się liczyć z tym, że może zgłosić. > Wcześniej nie miałeś zielonego pojęcia, jak bardzo jesteś chory i ile za > Ciebie zapłacono. Wtsrawczyło raz lekarzowi dać swój numer PESEL. Nie mylisz przypadkiem systemów? EWUŚ to Elektroniczna Weryfikacja Uprawnień Świadczeniobiorców - pacjent nic tu nie widzi. -- Pozdrawiam Maciek skomentuj
2014-07-04 11:53	Re: EWUŚ-ściemniuś	chatramm
Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości news:lp4hgb$jvh$1@node2.news.atman.pl... >W dniu 2014-07-03 12:14, Robert Tomasik pisze: >> Troszkę przy takich sprawach pracowałem. Mniejszym problemem są >> nieubezpieczeni,. choć ich system przy okazji też wyłapuje. Większym >> oszustwa robione przez placówki,które wykazują albo w ogóle nie >> wykonane >> usługi, albo usługi wykonane dwa razy. Teraz pacjent to widzi - co >> wiele >> razy postulowano - więc placówka musi się liczyć z tym, że może >> zgłosić. >> Wcześniej nie miałeś zielonego pojęcia, jak bardzo jesteś chory i ile >> za >> Ciebie zapłacono. Wtsrawczyło raz lekarzowi dać swój numer PESEL. > Nie mylisz przypadkiem systemów? EWUŚ to Elektroniczna Weryfikacja > Uprawnień Świadczeniobiorców - pacjent nic tu nie widzi. w Epuapie, koncie Zus, zipie czy co tam jeszcze jest, pacjent i obywatel może to zobaczyć. skomentuj
2014-07-04 12:14	Re: EWUŚ-ściemniuś	Robert Tomasik
Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości news:lp4hgb$jvh$1@node2.news.atman.pl... >W dniu 2014-07-03 12:14, Robert Tomasik pisze: >> Troszkę przy takich sprawach pracowałem. Mniejszym problemem są >> nieubezpieczeni,. choć ich system przy okazji też wyłapuje. Większym >> oszustwa robione przez placówki,które wykazują albo w ogóle nie >> wykonane >> usługi, albo usługi wykonane dwa razy. Teraz pacjent to widzi - co wiele >> razy postulowano - więc placówka musi się liczyć z tym, że może zgłosić. >> Wcześniej nie miałeś zielonego pojęcia, jak bardzo jesteś chory i ile za >> Ciebie zapłacono. Wtsrawczyło raz lekarzowi dać swój numer PESEL. > Nie mylisz przypadkiem systemów? EWUŚ to Elektroniczna Weryfikacja > Uprawnień Świadczeniobiorców - pacjent nic tu nie widzi. Ale te systemy są powiązane ze sobą. skomentuj
2014-07-04 12:27	Re: EWUŚ-ściemniuś	chatramm
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości news:lp4dr9$5bn$1@node1.news.atman.pl... >W dniu 03.07.2014 21:25, chatramm pisze: >> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w >> wiadomości news:lp46bk$sjb$1@node1.news.atman.pl... >>>> Mam dla Ciebie tylko jeden angielski akronim GTFO, bo na takich jak >>>> Ty >>>> szkoda nerwów i czasów. >>> >>> Możesz mi skoczyć, szczylu. >> >> Przytocz mi tępaku definicję zasiłku, w której ktoś tak określi darmowe > > Darmowe? > >> i rzekomo przysługujące według konstytucji >> każdemu obywatelowi tego kraju ubezpieczenie. > > W ogóle czytałeś Konstytucję? > > Najwyraźniej nie - tam nie ma nic o jakimś darmowym ubezpieczeniu. > > Więcej - jest wyraźne zastrzeżenie, że "Warunki i zakres udzielania > świadczeń określa ustawa." > > Czyli przekładając to na język potoczny: "przestrzegaj zapisów > ustawowych albo spierdalaj". > >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasi%C5%82ek > > Wiele zasiłków jest obiecanych w Konstytucji. > >> Nie znajdziesz, to znaczy że jesteś skończonym idiotą korwinistą. > > Jeśli ja jestem korwinistą, to ty "volens nolens jesteś kraplak", że tak > pozwolę sobie na cytat z klasyki. Tytus był przynajmniej zabawny, a Ty jesteś drętwy, będziesz się zasłaniał teraz komiksem, bo z Twoją definicją zasiłku coś Ci nie wyszło? skomentuj
2014-07-04 12:44	Re: EWUŚ-ściemniuś	Andrzej Lawa
W dniu 04.07.2014 12:27, chatramm pisze: [ciach] >>> i rzekomo przysługujące według konstytucji >>> każdemu obywatelowi tego kraju ubezpieczenie. >> >> W ogóle czytałeś Konstytucję? >> >> Najwyraźniej nie - tam nie ma nic o jakimś darmowym ubezpieczeniu. >> >> Więcej - jest wyraźne zastrzeżenie, że "Warunki i zakres udzielania >> świadczeń określa ustawa." Bezpośrednio wytknięty twój błąd - pomijasz milczeniem. Typowe. [ciach] >> Jeśli ja jestem korwinistą, to ty "volens nolens jesteś kraplak", że >> tak pozwolę sobie na cytat z klasyki. > > Tytus był przynajmniej zabawny, a Ty jesteś drętwy, będziesz się > zasłaniał teraz komiksem, bo z Twoją definicją zasiłku coś Ci nie wyszło? Robisz uniki, czepiasz się słówek (pewnie tego, że "abonament RTV" jest podatkiem, bo się nazywa "abonament" - też nie rozumiesz) i masz urojenia. Typowa gimbaza. Świadczenia zdrowotne dostajesz na podstawie ustawy wymagającej płacenia składek do NFZ. Nie płacisz - nie masz uprawnień do nieodpłatnych świadczeń. W drodze wyjątku - tj. pomocy dla biednego żuczka, który wskutek utraty pracy nie opłaca składek - dostajesz ubezpieczenie gratis. Zapomogi nie muszą mieć formy gotówki trafiającej prosto do kieszeniu potrzebującego. Może słowo ci się nie podoba bo ci się źle kojarzy, ale "róża pod każdą inną nazwą pachnie tak samo". -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2014-07-05 01:41	Re: EWUŚ-ściemniuś	Przemek Lipski
W dniu środa, 2 lipca 2014 18:25:29 UTC+1 użytkownik the_foe napisał: > absurd, zeby zmuszać ludzi do jakiekolwiek działania aby mieli prawo do > > darmowej podróży karetką. W tym zakresie jestesmy ewnementem na skale > > swiatową, bo na pewno w zadnym innym kraju UE nie dostaniemy rachunku za > > podwózkę karetką. W Irlandii ryczaltowa oplata za wizyte na pogotowiu to bodajze 100 euro (obojatnie karetka czy pieszo, z tym ze jak ktos sam sie zglosi to moze czekac na przyjecie nawet 10 godzin ze zlamana reka...) skomentuj
2014-07-06 17:34	Re: EWUŚ-ściemniuś	the_foe
W dniu 2014-07-03 22:18, Andrzej Lawa pisze: > W ogóle czytałeś Konstytucję? > > Najwyraźniej nie - tam nie ma nic o jakimś darmowym ubezpieczeniu. > > Więcej - jest wyraźne zastrzeżenie, że "Warunki i zakres udzielania > świadczeń określa ustawa." > > Czyli przekładając to na język potoczny: "przestrzegaj zapisów > ustawowych albo spierdalaj". ustawy musza przestrzegac Konstytucji RP. A tu Art 68.1 Kazdy ma prawo do ochrony zdrowia (koniec, kropka). Oraz Art 38 Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia (konec, kropka). Nawet jesli ustawa zasadnicza odsyła w szczegółach do zwykłych ustaw to wciaz one musza być zgodne z litera i duchem KRP. Inaczej zapisywanie praw w konstytucji byłoby bez logicznego sensu, skoro ustawa mogłaby zmienic wszytko o 180 stopni. Zauwazmy ze konstytucyjne prawo równego dostępu nauki powszechnej jest tak samo skonstruowane jak przytoczony przez ciebie art 68.2: Władze publiczne zapewniają obywatelom powszechny i równy dostęp do wykształcenia. W tym celu tworzą i wspierają systemy indywidualnej pomocy finansowej i organizacyjnej dla uczniów i studentów. Warunki udzielania pomocy określa ustawa. No i wyobraz sobie, ze ta ustawa bedzie nadwała prawo do równego i powszechnego dostępu do edukacji tylko tym, którzy za nia zapłacą. Dalej bedziesz uwazal, ze bedzie to zgodne z KRP, bo przeciez scedowała swoje uprawnienia na ustawę i tam moze byc napisane cokolwiek? KRP w dziale WOLNOŚCI I PRAWA EKONOMICZNE, SOCJALNE I KULTURALNE ustanawia 37 praw obywatelskich. Az 20 z nich co do szczegółów wskazuje ustawy sejmowe. Chcesz powiedziec, ze wiekszosc praw nie ma ochrony konstytucyjnej? Po co zapisywać cokolwiek w KRP, skoro nie miałoby to zadnej przewagi nad ustawami sejmowymi? -- @foe_pl skomentuj
2014-07-06 21:39	Re: EWUŚ-ściemniuś	Andrzej Lawa
W dniu 06.07.2014 17:34, the_foe pisze: > W dniu 2014-07-03 22:18, Andrzej Lawa pisze: >> W ogóle czytałeś Konstytucję? >> >> Najwyraźniej nie - tam nie ma nic o jakimś darmowym ubezpieczeniu. >> >> Więcej - jest wyraźne zastrzeżenie, że "Warunki i zakres udzielania >> świadczeń określa ustawa." >> >> Czyli przekładając to na język potoczny: "przestrzegaj zapisów >> ustawowych albo spierdalaj". > > ustawy musza przestrzegac Konstytucji RP. A tu Art 68.1 Kazdy ma prawo > do ochrony zdrowia (koniec, kropka). Oraz Art 38 Rzeczpospolita Polska Nieprawda, że koniec. > zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia (konec, kropka). Prawną. > Nawet jesli ustawa zasadnicza odsyła w szczegółach do zwykłych ustaw to > wciaz one musza być zgodne z litera i duchem KRP. Inaczej zapisywanie A ja bym prosił, żebyś trzymał się faktów, bo ja w duchy nie wierzę. [ciach demagogia] Konstytucja wyraźnie deleguje określenie szczegółowych zasad tej powszechnej opieki zdrowotnej do ustawy. Usiłujesz temu zaprzeczyć i wg twojej logiki każdy polski obywatel powinien mieć dostęp to każdej usługi medycznej zawsze, wszędzie i bez ograniczeń. Co jest oczywistym absurdem. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2014-07-07 01:36	Re: EWUŚ-ściemniuś	the_foe
W dniu 2014-07-06 21:39, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 06.07.2014 17:34, the_foe pisze: >> W dniu 2014-07-03 22:18, Andrzej Lawa pisze: >>> W ogóle czytałeś Konstytucję? >>> >>> Najwyraźniej nie - tam nie ma nic o jakimś darmowym ubezpieczeniu. >>> >>> Więcej - jest wyraźne zastrzeżenie, że "Warunki i zakres udzielania >>> świadczeń określa ustawa." >>> >>> Czyli przekładając to na język potoczny: "przestrzegaj zapisów >>> ustawowych albo spierdalaj". >> >> ustawy musza przestrzegac Konstytucji RP. A tu Art 68.1 Kazdy ma prawo >> do ochrony zdrowia (koniec, kropka). Oraz Art 38 Rzeczpospolita Polska > > Nieprawda, że koniec. > >> zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia (konec, kropka). > > Prawną. > >> Nawet jesli ustawa zasadnicza odsyła w szczegółach do zwykłych ustaw to >> wciaz one musza być zgodne z litera i duchem KRP. Inaczej zapisywanie > > A ja bym prosił, żebyś trzymał się faktów, bo ja w duchy nie wierzę. > > [ciach demagogia] > > Konstytucja wyraźnie deleguje określenie szczegółowych zasad tej > powszechnej opieki zdrowotnej do ustawy. > > Usiłujesz temu zaprzeczyć i wg twojej logiki każdy polski obywatel > powinien mieć dostęp to każdej usługi medycznej zawsze, wszędzie i bez > ograniczeń. Co jest oczywistym absurdem. > http://isip.sejm.gov.pl/Download?id=WDU2004005003701&type=1 WYROK TK Po drugie ? swoistą konsekwencją art. 30 jest art. 38 Konstytucji, zgodnie z którym ?Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia?. Ma on szczególne znaczenie i rodzi przez to określone konsekwencje wobec ustawodawcy pozytywnego. ?To, co nie budzi wątpliwości ? podkreśla się w doktrynie ? dotyczy ochrony życia rozumianej jako ochrona biologicznej egzystencji człowieka. Poza tym mamy tu do czynienia z prawem wobec państwa pierwotnym, co oznacza, iż państwo takiego prawa człowiekowi przyznać nie może, a jedynie może podkreślić jego istnienie i znaczenie, poddając to prawo szczególnej ochronie. Na organach państwa spoczywa obowiązek stanowienia takiego prawa, by chroniło ono życie, i to życie każdego człowieka niezależnie od tego, w jakiej sytuacji znajduje się? Nie można mówić o ochronie godności człowieka, jeżeli nie zostały stworzone wystarczające podstawy do ochrony życia. Prawna ochrona życia ma charakter wieloaspektowy. ?Jej sformułowanie już w pierwszym z przepisów konstytucyjnych dotyczących wolności i praw osobistych zdaje się przesądzać o nadrzędności życia ludzkiego w hierarchii wartości chronionych przez prawo. Skłania ona jednocześnie do przyjęcia w procesie stanowienia prawa dyrektywy interpretacyjnej, wedle której wszelkie możliwe wątpliwości co do ochrony życia ludzkiego powinny być rozstrzygane na rzecz tej ochrony (in dubio pro vita humana). (...) Fakt, iż ochrona życia zapewniana jest każdemu bez wyjątku człowiekowi, oznacza także, iż niedopuszczalne byłoby różnicowanie wartości ludzkiego życia w zależności od np. pozycji społecznej albo wieku konkretnej osoby. Jest to bowiem ochrona życia jako takiego, bez względu na społeczną wartość jaką przedstawia? Po trzecie ? nie ulega wątpliwości, że z art. 30 i 38 Konstytucji wyjątkowo mocno, wręcz nierozerwalnie związany jest art. 68 Konstytucji. Ochrona zdrowia jest ściśle związana z ochroną życia, a prawo do życia z godnością człowieka. Prawo do ochrony zdrowia, to przede wszystkim prawo do zachowania życia i jego obrony, gdy jest zagrożone. Kluczowe znaczenie dla zrozumienia prawa do ochrony zdrowia (art. 68 ust. 1 Konstytucji), a w dalszej konsekwencji ? zasad dostępu do świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych mają ich konstytucyjne uwarunkowania. Prawo do ochrony zdrowia ? stwierdza A. Zoll ? jest konstytucyjnie gwarantowane i to nie tylko jako prawo, które nadane zostaje jego adresatom przez władzę państwową, ale jest to prawo podstawowe wynikające z przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka, którego przestrzeganie władza państwowa jest zobowiązana ochraniać (zob. A. Zoll, Problemy służby zdrowia w świetle doświadczeń RPO, Prawo i Medycyna 2000, nr 8, vol. 2). W doktrynie wyraźnie zwraca się uwagę na to, że art. 68 ust. 1 nie ma charakteru deklaratywnego. Słusznie więc podkreśla J. Ciemniewski (Konstytucyjne podstawy praw pacjenta, Materiały Konferencji ?Godność człowieka podstawą praw chorego i pacjenta?, VIII Światowy Dzień Chorego), że jest to norma prawna, z której wynikają określone obowiązki w stosunku do władzy publicznej. ?Każdy? ma prawo do ochrony, co oznacza, że Konstytucja wyklucza jakiekolwiek wyłączenia podmiotowe z zakresu jej działania. Norma zawarta w art. 68 ust. 2 zdanie drugie nie jest jedynie upoważnieniem ustawodawcy zwykłego do określenia warunków i zakresu świadczeń, lecz nakłada na ustawodawcę taki obowiązek. Swoboda ustawodawcy nie jest nieograniczona. Nie może on w ogóle zrezygnować z finansowania świadczeń opieki zdrowotnej ze środków publicznych. Z art. 68 ust. 2 Konstytucji wynikają następujące konsekwencje: (...) świadczenia finansowane z wyżej wymienionych środków mają być dostępne dla obywateli (a więc już nie dla ?każdego?), przy czym nie chodzi o dostępność jedynie formalną, deklarowaną przez przepisy prawne o charakterze ?programowym?, ale o dostępność rzeczywistą, stanowiącą realizację określonego w ust. 1 art. 68 Konstytucji prawa do ochrony zdrowia (verba legis: ??władze publiczne [?] zapewniają??). Sformułowanie Konstytucji jest kategoryczne i ma charakter gwarancyjny. (...) dostęp do świadczeń finansowanych ze środków publicznych musi być równy dla wszystkich obywateli, niezależnie od ich sytuacji materialnej. Proklamowana w analizowanym przepisie równość w dostępie do świadczeń opieki zdrowotnej stanowi rozwinięcie wyrażonej w art. 32 Konstytucji zasady równości oraz koncepcji solidaryzmu społecznego. Zasady korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej w tym zakresie są bowiem niezależne od zakresu partycypacji poszczególnych członków wspólnoty obywatelskiej w tworzeniu zasobu środków publicznych stanowiących źródło ich finansowania. Podobnie też jak sam dostęp do świadczeń, musi to być równość w ujęciu rzeczywistym, a nie tylko formalnym. (...) Konieczne jest jednak uwzględnienie dyrektyw wynikających z rozpatrywanych łącznie norm art. 68 ust. 1 i 2 Konstytucji: system ochrony zdrowia jako całość musi gwarantować realizację prawa do ochrony zdrowia poszczególnych jednostek, zaś stanowiące jego komponent świadczenia finansowane ze środków publicznych muszą być dostępne dla wszystkich obywateli na zasadzie równości -- @foe_pl skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze