poprzedni wątek | następny wątek | pl.biznes.wgpw |
2006-12-17 18:03 | Re: FER AT | skippy |
Użytkownik "Zyga" news:em3qse$2at$1@opal.futuro.pl... > > Użytkownik "skippy" > news:em39qv$qpe$1@aioe.org... >> http://img185.imageshack.us/img185/2272/ferov2.gif > >> Teraz, patrząc wstecz widać, że to "prawie marubozu" z 3.XI nastąpiło >> idealnie wtedy, kiedy miało nastąpić. > > dlaczego prawie? To marubozu zamknięcia jest. Ale nie wiem co ono oznacza > tzn jak je interpretować, znalazłem tylko definicje i tyle :/ Może rzeczywiście nie "prawie" - cyt. "...albo z niewielkim cieniem po jednej stronie...". >> Kanał regresji można było zidentyfikować tydzień przed nim. > > chodzi o linie trendu spadkowego? 25 X - 2 XI ? czy o coś innego? Zobacz na poprawiony rysunek: http://img371.imageshack.us/img371/4684/ferno9.gif Obie narysowałem. Cała linia jest od 25.IX ale dopiero stała się widoczna 23.X. A dolna została wyznaczona bardzo dawno i idealnie się mimo to wpasowała w dół świecy 31.X i przecięcie z górną 3.XI urodziło te marubozu. >> 37,70 wypada w połowie wysokiej białej z 3.XI i pamiętam, że był dosyć >> istotnym poziomem przez kilka sesji. > > No dobra, to troszkę apteki. Nie wiem czy świecę brałeś z cieniem czy bez > ale z cieniem mi połowa wychodzi 37,765 a bez cienia 37,84. Apteki, ale 37,70 podałem, bo pamietałem ten poziom - był przez kilka dni istotny i stały na nim "batony". A z Twojego wyznaczanie i mojego na oko - wychodzi circa właśnie tyle. >> Jeżeli biała świeca z 11-XI wyznaczyła zakres wybicia, to czarna z 14.XII >> dotarła tam, gdzie mozna się było wcześniej spodziewać - jako odniesienia >> używając właśnie poziomu 37,70. > > Idąc dalej zasięg wyjdzie na 29,73 lub 29,88. W piątek byliśmy już na 29,1 > wiec jednak nizej. Ale piatek był wyjątkowy i na większości wykresów sa szpilki poza linie trendu. Tego przyznaję, nie umiem zinterpretować, ale jak sam mówisz - może nie zawsze apteka. > >> Natomiast bez piatkowej paniki, na tym wykresie mielibyśmy prawdopodobnie >> podejście do górnej granicy kanału regresji. >> Nie narysowałem go tutaj, ale jest czytelny od 8.XI aż zanadto. > > I znowu ten kanał. O co chodzi? Ja widzę linię trendu spadkowego od 25 IX > która zresztą ładniej wygląda na logarytmicznym wykresie. Ale na takim > okresie to liniowy powinienem stosować, zgadza się? Od 7.XI do 14.XII masz prawie idealny kanał trendu w dół. Grube czerwone linie. Dolną narysowałem trochę za wysoko. Dotarł do dolnego poziomy wybicia z zakłoceniem piatkowym, mam ndzieję (że zakłoceniem). Na tym rysunku nie naniosłem zakresów wybicia od 6.XI - cofnij się do porzedniego rysunku. Pozdrawiam |
2006-12-17 23:36 | Re: FER AT | Zyga |
Użytkownik "skippy" wiadomości news:em3t8q$528$1@aioe.org... > Od 7.XI do 14.XII masz prawie idealny kanał trendu w dół. > Grube czerwone linie. > Dolną narysowałem trochę za wysoko. > Dotarł do dolnego poziomy wybicia z zakłoceniem piatkowym, mam ndzieję (że > zakłoceniem). Jeśli chodzi o zasięg wybicia to piatek jest zakłóceniem. Ale jeśli już rysujemy ten kanał to piątkowa sesja jest ok, linie są równoległe. http://zyga.jelonki.net.pl/gielda/f.jpg Pytanie tylko po co nam kanał jak wystarczy linia trendu. pozdrawiam |
||
2006-12-17 23:47 | Re: FER AT | skippy |
Zyga > Pytanie tylko po co nam kanał jak wystarczy linia trendu. Dobre pytanie w dodatku chyba nie umiem odpowiedzieć. Ale może jeżeli wyznaczamy zakresy wybicia, to oprócz linii trendu spadkowego, czyli standardowo oporu, ciekawić nas powinno czy wsparcie nie naruszyło dolnego wybicia? To jedyne co mi przychodzi do głowy, po co kanał. Pozdrawiam |
||
2006-12-18 10:12 | Re: FER AT | Zyga |
Nasza dawna linia wsparcia 33,5 33,4. Jak by tak się nad nią zamknąć to mogłaby dalej pełnić swoją dawną funkcję. Na razie stawia opór, cóż, taka jej rola po piątkowym przełamaniu. pozdrawiam |
||
2006-12-18 10:18 | Re: FER AT | skippy |
Użytkownik "Zyga": > Nasza dawna linia wsparcia 33,5 33,4. Jak by tak się nad nią zamknąć to > mogłaby dalej pełnić swoją dawną funkcję. Na razie stawia opór, cóż, taka > jej rola po piątkowym przełamaniu. Tym samym na własnej skórze live zbadamy wływ impulsu zakłócającego na teorię. Pozdrawiam |
||
2006-12-18 10:40 | Re: FER AT | Zyga |
do tego fajnie gdyby zamknąć się nie niżej niż dzisiejsze otwarcie. Będziemy wtedy mieć harami bądź krzyż harami. Oba oczywiście pro wzrostowe. |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Ferrum |
plomyk5WYTNIJTO | 2006-03-01 14:22 |
Ferrum |
Calkins | 2006-09-06 16:28 |
Ferrum |
Palm | 2006-09-11 16:13 |
FERRUM |
Gassk | 2006-09-15 07:51 |
FERRUM |
BASTIAN | 2006-09-15 16:27 |
Ferrum cz. 6 |
Palm | 2006-09-26 17:02 |
Ferrum |
GJ | 2006-10-09 20:00 |
ferrum? |
Bremse | 2006-11-10 11:37 |
Ferrum |
Palm | 2006-11-23 17:20 |
Ferrum - PP |
ciepello | 2007-06-18 10:14 |