poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-09-28 11:43 | fotoradary i prawo !!! | ... |
(jesli juz bylo to przepraszam ale mam nadzieje ze sie komus przyda) 23 maja 2006 r Sad Najwyzszy (Akt KZP 4/06) stwierdzil ze w swietle obowiazujacych przepisow prawa bank nie moze udzielic informacji stanowiacych tajemnice bankowa na uzytek postepowania w sprawach o wykroczenie (chodzi o przypadki gdzie pojazd zostal sfotografowany przez fotoradar a jest przedmiotem umowy kredytowej i stanowi wlasnosc banku) Policja dzialajac na podstawie art 78 ust 4 ustawy prawo o Ruchu drogowymm zadala od bankow podania danych osobowych uzytkownika pojazdu Banki odmawiaja podania przedmiotowych informacji powolujac sie na art 105 ust 2 lit l prawa bankowego (fotka jest wykroczeniem a nie przestepstwem ) pozdrawiam |
2006-09-28 12:14 | Re: fotoradary i prawo !!! | Kerry |
... napisał(a): > [...] (fotka jest wykroczeniem a nie przestepstwem ) Hę? -- Pozdrawiam, Kerry amerykanizmom mówimy zdecydowane NO WAY! |
||
2006-09-28 12:31 | Re: fotoradary i prawo !!! | Zdenek |
<...> wrote in message news:22e0a$451b994f$57cf6b0d$4606@news.chello.pl... > (jesli juz bylo to przepraszam ale mam nadzieje ze sie komus przyda) > > > 23 maja 2006 r Sad Najwyzszy (Akt KZP 4/06) stwierdzil ze w swietle > obowiazujacych przepisow prawa bank nie moze udzielic informacji > stanowiacych tajemnice bankowa na uzytek postepowania w sprawach o > wykroczenie (chodzi o przypadki gdzie pojazd zostal sfotografowany przez > fotoradar a jest przedmiotem umowy kredytowej i stanowi wlasnosc banku) > > Policja dzialajac na podstawie art 78 ust 4 ustawy prawo o Ruchu drogowymm > zadala od bankow podania danych osobowych uzytkownika pojazdu > > > Banki odmawiaja podania przedmiotowych informacji powolujac sie na art 105 > ust 2 lit l prawa bankowego (fotka jest wykroczeniem a nie przestepstwem ) > pozdrawiam Który bank daje najmniejszą kwotę kredytu na samochód? Zamiast kupować samochód za gotówkę za kwotę X, można by wziąć kredyt np. 5000, zapłacić X-5000, a odsetki od 5000 nie powinny być większe niż 500 zł rocznie, co powinno się zwrócić przy jakichś dwóch fotkach... Hmmm, ciekawa perspektywa ;-) Z |
||
2006-09-28 13:10 | Re: fotoradary i prawo !!! | mvoicem |
Zdenek wrote: > <...> wrote in message news:22e0a$451b994f$57cf6b0d$4606@news.chello.pl... >> (jesli juz bylo to przepraszam ale mam nadzieje ze sie komus przyda) >> >> >> 23 maja 2006 r Sad Najwyzszy (Akt KZP 4/06) stwierdzil ze w swietle >> obowiazujacych przepisow prawa bank nie moze udzielic informacji >> stanowiacych tajemnice bankowa na uzytek postepowania w sprawach o >> wykroczenie (chodzi o przypadki gdzie pojazd zostal sfotografowany przez >> fotoradar a jest przedmiotem umowy kredytowej i stanowi wlasnosc banku) >> >> Policja dzialajac na podstawie art 78 ust 4 ustawy prawo o Ruchu >> drogowymm zadala od bankow podania danych osobowych uzytkownika pojazdu >> >> >> Banki odmawiaja podania przedmiotowych informacji powolujac sie na art >> 105 ust 2 lit l prawa bankowego (fotka jest wykroczeniem a nie >> przestepstwem ) pozdrawiam > > Który bank daje najmniejszą kwotę kredytu na samochód? > > Zamiast kupować samochód za gotówkę za kwotę X, można by wziąć kredyt np. > 5000, > zapłacić X-5000, a odsetki od 5000 nie powinny być większe niż 500 zł > rocznie, > co powinno się zwrócić przy jakichś dwóch fotkach... Dla oszczędności kilkuset złotych mieć samochód przewłaszczony na bank?. Niezbyt rozsądne. p. m. |
||
2006-09-28 15:03 | Re: fotoradary i prawo !!! | tomciar |
> Zamiast kupować samochód za gotówkę za kwotę X, można by wziąć kredyt np. > 5000, > zapłacić X-5000, a odsetki od 5000 nie powinny być większe niż 500 zł > rocznie, > co powinno się zwrócić przy jakichś dwóch fotkach... > > Hmmm, ciekawa perspektywa ;-) Ale to jest jakaś bzdura, bank jest tylko współwłaścicielem samochodu, czyli w dowodzie jest też drugi współwłaściciel i tego łatwo namierzyć. Ja się nie spotkałem żeby bank był jedynym właścicielem a ktoś tylko raty płacił. -- pozdrawiam tomek |
||
2006-09-28 15:38 | Re: fotoradary i prawo !!! | Przemyslaw Osmanski |
tomciar napisał(a): >> Zamiast kupować samochód za gotówkę za kwotę X, można by wziąć kredyt np. >> 5000, >> zapłacić X-5000, a odsetki od 5000 nie powinny być większe niż 500 zł >> rocznie, >> co powinno się zwrócić przy jakichś dwóch fotkach... >> >> Hmmm, ciekawa perspektywa ;-) > > Ale to jest jakaś bzdura, bank jest tylko współwłaścicielem samochodu, czyli > w dowodzie jest też drugi współwłaściciel i tego łatwo namierzyć. Ja się nie > spotkałem żeby bank był jedynym właścicielem a ktoś tylko raty płacił. To malo widziales. Czesto jest tak, ze jedynym wlascicielem jest bank, a w dowodzie jest w adnotacjach dopisane: uzytkownik i jego dane. pozdrawiam, Przemek O. |
||
2006-09-28 15:41 | Re: fotoradary i prawo !!! | Jacek Osiecki |
Dnia Thu, 28 Sep 2006 15:03:52 +0200, tomciar napisał(a): >> Zamiast kupować samochód za gotówkę za kwotę X, można by wziąć kredyt np. >> 5000, zapłacić X-5000, a odsetki od 5000 nie powinny być większe niż 500 zł >> rocznie, co powinno się zwrócić przy jakichś dwóch fotkach... > Ale to jest jakaś bzdura, bank jest tylko współwłaścicielem samochodu, czyli > w dowodzie jest też drugi współwłaściciel i tego łatwo namierzyć. Ja się nie > spotkałem żeby bank był jedynym właścicielem a ktoś tylko raty płacił. No a ja mam właśnie taki dowód. Bank jest jako właściciel, a prawdziwy właściciel jest wpisany jako w uwagach z adnotacją "użytkownik". Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla" (c) Tomasz Olbratowski 2004 |
||
2006-09-28 19:54 | Re: fotoradary i prawo !!! | Bungo |
... napisał(a): > 23 maja 2006 r Sad Najwyzszy (Akt KZP 4/06) stwierdzil ze w swietle podejrzewam, ze wiekszosc osob na tej grupie ma dostep do orzeczennie starszych niz miesiac... ale faktycznie, moze sie komus przyda. pozdrawiam:-) ==> Bungo:-) |
||
2006-09-29 21:35 | Re: fotoradary i prawo !!! | machina |
"tomciar" > Ale to jest jakaś bzdura, bank jest tylko współwłaścicielem samochodu, > czyli > w dowodzie jest też drugi współwłaściciel i tego łatwo namierzyć. Ja się > nie > spotkałem żeby bank był jedynym właścicielem a ktoś tylko raty płacił. > -- > pozdrawiam > tomek 2 lata temu kupilem nowe auto na kredyt i w moim dowodzie nie ma zadnej informacji, ze bank jest wspolwlascicielem. Widnieje tam tylko moje nazwisko. To w koncu jak to jest? -- Pozdrawiam Mariusz |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Prawo |
qwerty | 2005-12-20 14:50 |
"prawo" |
Czapajew | 2006-02-20 09:52 |
prawo ziemi a prawo krwi |
konrado | 2006-02-20 14:46 |
Teoria prawa, a prawo polskie ? czy prawo polskie jest zgodne z prawem ?;] |
Luk | 2006-05-07 01:33 |
prawo cywilne-prawo łasności |
gogol | 2006-05-08 15:15 |
prawo cywilne-prawo łasności |
gogol | 2006-05-08 15:15 |
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci |
Chae Kang-Yoon | 2006-11-13 16:05 |
fotoradary jak to z nimi jest? |
sanczes | 2007-02-27 14:01 |
Prawo |
baseballgolfbox | 2007-05-08 14:39 |
Prawo publiczne a prawo prywatne! |
norman | 2007-06-11 17:02 |