poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2005-12-24 22:49 | Re: Glosy stron a protokol z rozprawy | jb |
> > No to proszę. > Oskarżony DOPIERO w ostatnim słowie > PRZYZNAJE SIĘ DO ZARZUCANEGO MU ZABÓJSTWA. > Wyraża skruchę i różne takie... > I co? Może mieć znaczenie/wpływ > na wyrok a szczególnie jego część dot. wymiaru kary? Tylko w wypadku gdyby sprawa zmierzała do uniewinnienia. W pozostałych przypadkach - moim zdaniem nie. Taka skrucha - w ostatnim słowie, gdy wcześniej się nie przyznawał i wszystko negował (a spotykałem się z takimi przypadkami przy mniej poważnych przestępstwach) jest traktowana zazwyczaj właśnie jako próba uzyskania korzystniejszego wyroku przy mocnych dowodach, pozorna i obliczona na wywołanie lepszego wrażenia. Na szczęście zazwyczaj nieskuteczna. > > Albo inny powód: kontrola instancyjna. > > > Jeszcze się nie spotkałem z tym, aby > > końcowe przemówienie wpłynęło na zmianę zdania przez Sąd... > > Jesteś sędzią? > A może sędzia zwierza ci się > z tego co myślał przed a co po głosach? > Skąd wiesz co się dzieje w sędziowskiej głowie? Jestem prokuratorem. > > Po co więc są głosy stron? Po to, aby prokurator przedstawił swoje propozycje co do wymiaru kary. -- |
2005-12-24 22:53 | Re: Glosy stron a protokol z rozprawy | jb |
> > I jest to uchybienie proceduralne. > > I tu się nie zgadzamy. Ponieważ ja uważam, że przepisy obecnie obowiązującego kodeksu postępowania karnego nie nakładają obowiązku protokołowania głosów stron "z możliwą dokładnością". -- |
||
2005-12-27 10:11 | Re: Glosy stron a protokol z rozprawy | Maverick31 |
Użytkownik " jb" news:dokg05$noq$1@inews.gazeta.pl... > I tu się nie zgadzamy. Ponieważ ja uważam, że przepisy obecnie > obowiązującego > kodeksu postępowania karnego nie nakładają obowiązku protokołowania głosów > stron "z możliwą dokładnością". O możliwej dokładnosci nie nalezy czytac doslownie- to bardziej prznosnia. Protokół powinien zawierac elementy o ktorych mowa w ustawie k.p.k lub k.p.c. Chyba z tym sie zgadzamy??? Jezeli tak to powinien zawierac przebieg posiedzenia, stwierdzenia stron, odpowiedzi swiadkow itd. Piszesz, ze jestes prokuratorem. Ciekawi mnie pewna sprawa... Jakbys postapil wobec osob, ktore w zywe oczy modyfikuja tresc twoich wypowiedzi ( sa nagrania), dla jednej ze stron jest delikatnie mowiac poblazliwa mimo iz druga strona wskazuje, ze jej adwersarz popelnia przestepstwo, dziala wbrew prawu itd. ??? Co wiecej pomimo wnioskow i protestow strony nie zostaje to zamieszczone w protokolach. Nie musze chyba dodawac, ze jedna z tych osob posiada immunitet a druga nie- od drugiej odebrano przyzeczenie. Przeciez poswiadczanie nieprawdy i zatajanie faktow to przestepstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwosci. Czy to nie jest tak, ze prawo obowiazuje tylko obywateli tego kraju a sedziow i protokolantow juz nie ??? Czy to nie jest tak, ze konstytucja mowi o rownosci obywateli wzgledem prawa ale tylko tych "innych" nie calego tego syndykatu sedziowskiego??? Przyznam, ze po kilku latach procesowania sie, gdy usiluje sie ze mnie zrobic wala a meritum sprawy gdzies ucieklo zaczynam rozumiec dlaczego ludzie dokonuja samosadow. Przyznam tez, ze moja sprawa jest cywilna ale mysle, ze na poziomie sadow rejonowych jest norma kompletny brak kompetencji i nieznajomosc prawa. Uwazasz, ze tak powinno byc??? Pozdrawiam Maver |
||
2005-12-27 10:19 | Re: Glosy stron a protokol z rozprawy | Maverick31 |
Użytkownik " jb" news:dokfq5$mti$1@inews.gazeta.pl... >> Jesteś sędzią? >> A może sędzia zwierza ci się >> z tego co myślał przed a co po głosach? >> Skąd wiesz co się dzieje w sędziowskiej głowie? > > Jestem prokuratorem. > >> >> Po co więc są głosy stron? > Ale podczas postepowania dowodowego glosy stron odnosza sie do przedstawionych dowodow i je skladaja... tego nie trzeba protokolowac ??? A gdy strona ma argumenty, ze dowody sa nieprawdziwe, albo gdy dowod z zeznan swiadkow w protokole wyglada inaczej niz swiadek zeznaje (inna mysl logiczna). A gdy sedzia lamie zasade kontradyktoryjnosci procesu albo prawo do zlozenia oswiadczenia....czy to nie podlega protokolowaniu??? To po co wlasciwie protokol ??? Pozdrawiam Maver |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Termin rozprawy |
Pako | 2005-10-22 12:07 |
Re: Glosy stron a protokol z rozprawy |
MM | 2005-12-15 19:58 |
protokol sadowy |
kasik | 2006-01-24 11:44 |
protokol NNTP - sadowy nakaz zamkniecia? |
Olgierd | 2006-04-01 17:35 |
odroczenie rozprawy |
forum | 2006-04-03 12:13 |
odroczenie rozprawy |
forum | 2006-04-03 12:13 |
Termin rozprawy? |
severin | 2006-06-05 11:25 |
protokol na obalenie prezesa |
Pawel | 2006-07-15 09:49 |
koszta rozprawy |
MiK^ | 2007-02-22 18:57 |
Termin rozprawy |
Marek | 2007-06-14 11:46 |