poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-03-01 13:58	Gratis?	Jacek
Witam! Czy mozna napisac w sowjej ofercie, np. na www cos takiego ze np "każdy pośrednik który przyłoży się do zlecenia firmie X danej czynności otrzyma w prezencie np samochod". Czy nie jest to jakos prawnie zakazane? skomentuj

2010-03-01 15:34	Re: Gratis?	Jacek_P
Jacek napisal: > Czy mozna napisac w sowjej ofercie, np. na www cos takiego ze np "każdy > pośrednik który przyłoży się do zlecenia firmie X danej czynności > otrzyma w prezencie np samochod". > Czy nie jest to jakos prawnie zakazane? Dlaczego mialoby byc zakazane? Normalne prowizja za nagranie zlecenia. Zakazane byloby oswiadczenie, ze 'kazdy przedstawiciel zleceniodawcy przy podpisywaniu zlecenia otrzyma w prezencie np. samochod' ;) -- Pozdrawiam, Jacek skomentuj
2010-03-02 07:50	Re: Gratis?	Jacek
Jacek_P pisze: > Jacek napisal: >> Czy mozna napisac w sowjej ofercie, np. na www cos takiego ze np "każdy >> pośrednik który przyłoży się do zlecenia firmie X danej czynności >> otrzyma w prezencie np samochod". >> Czy nie jest to jakos prawnie zakazane? > > Dlaczego mialoby byc zakazane? Normalne prowizja za nagranie zlecenia. > > Zakazane byloby oswiadczenie, ze 'kazdy przedstawiciel zleceniodawcy > przy podpisywaniu zlecenia otrzyma w prezencie np. samochod' ;) > Powiem szczerze, ze nie widze roznicy. Czym roznia sie te frazy? skomentuj
2010-03-02 07:53	Re: Gratis?	Jacek_P
Jacek napisal: > Powiem szczerze, ze nie widze roznicy. > Czym roznia sie te frazy? Tym, ze posrednik jest czesto koordynatorem wiekszego przedsiewziecia, a nie jest przy tym pracownikiem koncowego klienta. Teraz lapiesz? W pierwszym przypadku jest to prowizja w formie rzeczowej, w drugim - lapowka. -- Pozdrawiam, Jacek skomentuj
2010-03-02 08:05	Re: Gratis?	Jacek
Jacek_P pisze: > Jacek napisal: >> Powiem szczerze, ze nie widze roznicy. >> Czym roznia sie te frazy? > > Tym, ze posrednik jest czesto koordynatorem > wiekszego przedsiewziecia, a nie jest przy tym > pracownikiem koncowego klienta. Teraz lapiesz? > > W pierwszym przypadku jest to prowizja w formie > rzeczowej, w drugim - lapowka. > OK, rozumiem ale powiedzmy, ze jest to informacja jawna - w ofercie. Czy to mozna traktowac jako lapowke? Moralnosc i etyka pracownikow zleceniodawcy w tym konkretnym przypadku nie powinna miec chyba zastosowania. skomentuj
2010-03-02 09:01	Re: Gratis?	Jacek_P
Jacek napisal: > OK, rozumiem ale powiedzmy, ze jest to informacja jawna - w ofercie. > Czy to mozna traktowac jako lapowke? Nie. Jest to dodatkowy element uslugi. Mozliwosci sa trzy: a) jestes koncowym klientem, zamawiasz usluge, a przy okazji dostajesz samochod - tzw. gratis, ktory de facto zmniejsza koszty zakupu uslugi, b) jestes pracownikiem koncowego klienta, personalnie dostajesz samochod- jest to lapowka, w dodatku podpadajaca pod opodatkowanie przychodu, c) jestes koordynatorem, ktory nie jest pracownikiem koncowego klienta - dostajesz samochod jako element prowizji za zalatwienie zlecenia; sporo malych i srednich wykonawcow wod-kan-gaz i budowlanych niezle zyje z takich wlasnie prowizji. Lapowka jest to tylko w przypadku (b), a i to tylko wtedy, gdy oferta nie dociera na szczebel decyzyjny, bo wtedy to przechodzi w przypadek (a). W koncu ten samochod jest JAWNIE oferowany. -- Pozdrawiam, Jacek skomentuj
2010-03-02 09:27	Re: Gratis?	SDD
Użytkownik "Jacek_P" napisał w wiadomości news:hmicl8$h1v$1@srv.cyf-kr.edu.pl... > W pierwszym przypadku jest to prowizja w formie > rzeczowej, w drugim - lapowka. Ale to chyba tez zalezy od tego, kim jest ten zlecenobiorca. Jesli to urzad lub cos takiego to rozumiem, ale jesli calkowicie prywatne przedsiebiorstwo (i druga strona takze) to chyba nie jest zabronione wreczanie ani przyjmowanie "lapowek". Pozdrawiam SDD skomentuj
2010-03-02 20:18	Re: Gratis?	Gotfryd Smolik news
On Tue, 2 Mar 2010, SDD wrote: > Użytkownik "Jacek_P" napisał w wiadomości > news:hmicl8$h1v$1@srv.cyf-kr.edu.pl... > >> W pierwszym przypadku jest to prowizja w formie >> rzeczowej, w drugim - lapowka. > > Ale to chyba tez zalezy od tego, kim jest ten zlecenobiorca. > Jesli to urzad lub cos takiego to rozumiem, ale jesli calkowicie prywatne > przedsiebiorstwo (i druga strona takze) to chyba nie jest zabronione > wreczanie ani przyjmowanie "lapowek". http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-karny-1_2_144.html Art.296a (jak widać - dopisany), słowa "czyn nieuczciwej konkurencji lub niedopuszczalną czynność preferencyjną". pzdr, Gotfryd skomentuj
2010-03-04 01:51	Re: Gratis?	SDD
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1003022016570.1764@quad... > Art.296a (jak widać - dopisany), słowa "czyn nieuczciwej konkurencji > lub niedopuszczalną czynność preferencyjną". No ladnie ladnie. Coraz ciekawiej sie robi. Teraz powinni jeszcze spenalizowac takie cos, jak wlasciciel jednoosobowej DG wrecza korzysc majatkowa innemu wlascicielowi jednoosobowej DG i bedzie miod malina Pozdrawiam SDD skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
5+1 gratis	X	2006-06-01 19:57