poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo.podatki |
2007-09-18 18:51 | Re: Grupa do likwidacji? | 'Tom N' |
tommyz@op.pl w > Dnia 18-09-2007 o 18:02:07 Wrak Tristana >> Podatek powinien być liniowy i koniec. > Rozumiem że nie interesuje Cie wariant, w którym > tą pierwszą stówę w miesiącu płacisz na podatek, a każdą nastepną, ile by > ich nie było, bieżesz do kieszeni? A to zależy [1] ;-) > Wolisz oddać od każdej stówy te 20%, czyli od 500zł stówę, > i od kazdych kolejnych 500% też stówę? No to nie mam dalszych pytań :) A widzisz, a ja wolałbym płacić nawet te 50% wg skali -- najlepiej od pierwszego miesiąca... [1] wtedy chociaż wiedziałbym ile tych stówek będzie, a byłoby ich duuuuuużo ;-) -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
2007-09-18 19:15 | Re: Grupa do likwidacji? | tommyz |
Dnia 18-09-2007 o 18:51:52 'Tom N' napisał(a): > tommyz@op.pl w > >> Dnia 18-09-2007 o 18:02:07 Wrak Tristana >>> Podatek powinien być liniowy i koniec. > >> Rozumiem że nie interesuje Cie wariant, w którym >> tą pierwszą stówę w miesiącu płacisz na podatek, a każdą nastepną, ile >> by >> ich nie było, bieżesz do kieszeni? > > A to zależy [1] ;-) > >> Wolisz oddać od każdej stówy te 20%, czyli od 500zł stówę, >> i od kazdych kolejnych 500% też stówę? No to nie mam dalszych pytań :) > > A widzisz, a ja wolałbym płacić nawet te 50% wg skali -- najlepiej od > pierwszego miesiąca... > > [1] wtedy chociaż wiedziałbym ile tych stówek będzie, a byłoby ich > duuuuuużo > ;-) > Możesz rozwinąć wątek : ? |
||
2007-09-18 19:26 | Re: Grupa do likwidacji? | 'Tom N' |
tommyz@op.pl w > Dnia 18-09-2007 o 18:51:52 'Tom N' > napisał(a): >> tommyz@op.pl w >>> Dnia 18-09-2007 o 18:02:07 Wrak Tristana >>>> Podatek powinien być liniowy i koniec. >>> Rozumiem że nie interesuje Cie wariant, w którym >>> tą pierwszą stówę w miesiącu płacisz na podatek, a każdą nastepną, ile >>> by >>> ich nie było, bieżesz do kieszeni? >> A to zależy [1] ;-) >>> Wolisz oddać od każdej stówy te 20%, czyli od 500zł stówę, >>> i od kazdych kolejnych 500% też stówę? No to nie mam dalszych pytań :) >> A widzisz, a ja wolałbym płacić nawet te 50% wg skali -- najlepiej od >> pierwszego miesiąca... >> [1] wtedy chociaż wiedziałbym ile tych stówek będzie, a byłoby ich >> duuuuuużo >> ;-) > Możesz rozwinąć wątek : ? A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w kieszeni ;-) -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
||
2007-09-18 19:44 | Re: Grupa do likwidacji? | tommyz |
Dnia 18-09-2007 o 19:26:16 'Tom N' napisał(a): > >> Możesz rozwinąć wątek : ? > > A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w kieszeni > ;-) > Chodzi CI o to że wolałbys płacić nawet 50% wg skali jeśli to byłby jedyny podatek? |
||
2007-09-18 22:34 | Re: Grupa do likwidacji? | Liwiusz |
tommyz@op.pl napisał(a): > Dnia 18-09-2007 o 19:26:16 'Tom N' > napisał(a): > >> >>> Możesz rozwinąć wątek : ? >> >> >> A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w >> kieszeni ;-) >> > > Chodzi CI o to że wolałbys płacić nawet 50% wg skali jeśli to byłby > jedyny podatek? Chodzi o to, że wolałby tak dużo zarabiać, żeby już w pierwszym miesiącu wpadać w III próg podatkowy. -- Pozdrawiam! Liwiusz www.liwiusz.republika.pl Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w egzekucji -> http://www.kwm.net.pl |
||
2007-09-18 22:48 | Re: Grupa do likwidacji? | 'Tom N' |
Liwiusz w > tommyz@op.pl napisał(a): >> Dnia 18-09-2007 o 19:26:16 'Tom N' >> napisał(a): >>>> Możesz rozwinąć wątek : ? >>> A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w >>> kieszeni ;-) >> Chodzi CI o to że wolałbys płacić nawet 50% wg skali jeśli to byłby >> jedyny podatek? > Chodzi o to, że wolałby tak dużo zarabiać, żeby już w pierwszym > miesiącu wpadać w III próg podatkowy. Z uwzględnieniem faktu, że nie jestem podatny na teksty typu: naszym celem jest, żeby wszyscy zarabiali powyżej średniej krajowej, i nikt nas nie przekona, że białe jest białe ;-) -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
||
2007-09-18 23:09 | Re: Grupa do likwidacji? | tommyz |
Dnia 18-09-2007 o 22:34:28 Liwiusz napisał(a): > tommyz@op.pl napisał(a): >> Dnia 18-09-2007 o 19:26:16 'Tom N' >> napisał(a): >> >>> >>>> Możesz rozwinąć wątek : ? >>> >>> >>> A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w >>> kieszeni ;-) >>> >> Chodzi CI o to że wolałbys płacić nawet 50% wg skali jeśli to byłby >> jedyny podatek? > > Chodzi o to, że wolałby tak dużo zarabiać, żeby już w pierwszym > miesiącu wpadać w III próg podatkowy. > To nie lepiej zamiast 42k od których jest 50% podatek zarobić 25k i zapłacić 130 pogłównego, o braku biurokracji nie wspominając? |
||
2007-09-18 23:10 | Re: Grupa do likwidacji? | tommyz |
Dnia 18-09-2007 o 22:48:48 'Tom N' napisał(a): > Liwiusz w > >> tommyz@op.pl napisał(a): >>> Dnia 18-09-2007 o 19:26:16 'Tom N' >>> napisał(a): >>>>> Możesz rozwinąć wątek : ? >>>> A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w >>>> kieszeni ;-) >>> Chodzi CI o to że wolałbys płacić nawet 50% wg skali jeśli to byłby >>> jedyny podatek? >> Chodzi o to, że wolałby tak dużo zarabiać, żeby już w pierwszym >> miesiącu wpadać w III próg podatkowy. > > Z uwzględnieniem faktu, że nie jestem podatny na teksty typu: naszym > celem > jest, żeby wszyscy zarabiali powyżej średniej krajowej, i nikt nas nie > przekona, że białe jest białe ;-) > Jeśli wszyscy zarobią ponad średnią krajową, to znaczy że GUS wyemigrował ;) |
||
2007-09-18 23:17 | Re: Grupa do likwidacji? | mvoicem |
tommyz@op.pl wrote: [...] >> Chodzi o to, że wolałby tak dużo zarabiać, żeby już w pierwszym >> miesiącu wpadać w III próg podatkowy. >> > > To nie lepiej zamiast 42k od których jest 50% podatek zarobić 25k i > zapłacić 130 pogłównego, > o braku biurokracji nie wspominając? Lepiej. Tyle że obawiam się że jakby podliczyć tych którzy podatku nie zapłacą bo nie mają (np. zarabiają 500zł na pół etatu, lub wogóle nie zarabiają), to podatek wyszedłby dużo większy. Tak swoją drogą, czy mógłbyś się podzielić linkiem z informacją na temat liczby ludzi pracujących w polsce? Szukałem na stat.gov.pl, ale widać jakiś zmęczony dzisiaj jestem i nie mogę nic znaleźć. A pamiętam że przeliczałem podatek pogłówny jakieś 10 lat temu, i wychodziła mi jakaś horrendalna liczba. Tutaj widzę że wychodzi to całkiem sensownie, i chciałbym zobaczyć czy ja wtedy źle liczyłem, czy ty podajesz zafałszowane wyliczenia ;) p. m. |
||
2007-09-18 23:33 | Re: Grupa do likwidacji? | 'Tom N' |
tommyz@op.pl w > Dnia 18-09-2007 o 22:34:28 Liwiusz > napisał(a): >> tommyz@op.pl napisał(a): >>> Dnia 18-09-2007 o 19:26:16 'Tom N' >>> napisał(a): >>>>> Możesz rozwinąć wątek : ? >>>> A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w >>>> kieszeni ;-) >>> Chodzi CI o to że wolałbys płacić nawet 50% wg skali jeśli to byłby >>> jedyny podatek? >> Chodzi o to, że wolałby tak dużo zarabiać, żeby już w pierwszym >> miesiącu wpadać w III próg podatkowy. > To nie lepiej zamiast 42k od których jest 50% podatek zarobić 25k i > zapłacić 130 pogłównego, Czekaj: Ty proponowałeś 130 PLN na miesiąc niezależnie od ilości 100 zostających w kieszeni (i jeszcze cos o dwukrotności 500 pisałeś ;P), ja optuję za gwarantowanymi 42k zostającymi w kieszeni misięcznie /co daje 84k (840 stózłotówek) przychodu/dochodu) -- ot o 50% sie machnąłeś przeliczając moje wynurzenia ;P > o braku biurokracji nie wspominając? Ale jaka biurokracja? Każdy płaci 50% przychodów, każdy ma 84k zagwarantowane -- pełny socjal, państwo się żywi i żywi obywateli.., Szczepionka od ironii kosztuje 2 miliardy i trzeba powtarzac raz na kwartał przez 30 lat... -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
sprawdzam czy grupa dziala |
Adamski | 2005-12-13 18:14 |
jaka cena wyposazenia w spisie na dzien likwidacji?? |
Zullka | 2006-01-16 09:28 |
Sprzedaż w rodzinie (1. grupa) i PCC |
Jacek Osiecki | 2006-06-22 10:20 |
odliczenie internetu - FV wystawione na DG po jej likwidacji |
cruiser | 2007-02-28 22:27 |
Winda jaka grupa środka trwałego? |
tomekt | 2007-05-23 12:49 |