poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo.podatki

2009-01-23 15:35	historyczna ciekawostka o podatkach ;)	Andrzej Lawa
"W starożytnym Egipcie w ramach podatków rolnicy oddawali na potrzeby wojska i administracji część zbiorów, rzemieślnicy część swych wyrobów, a kupcy składali daniny. Podatki był na tyle dotkliwe, że do naszych czasów przetrwała opowieść o buncie, który miał miejsce za panowania XIV dynastii czyli w XVIII a może XVII wieku p.n.e. W jednej z prowincji ludność w odruchu samoobrony zabiła wszystkich poborców podatkowych. Na skutek tego przez 40 lat, nie zjawił się tam żaden wysłannik urzędu podatkowego, co ponoć zaowocowało rozkwitem całej prowincji." (http://www.nbportal.pl/prezentacje/podatki-na-swiecie/podatkiNaSwieci e.html) Nie żebym coś sugerował ;-> skomentuj

2009-01-23 16:26	Re: historyczna ciekawostka o podatkach ;)	Maciek
Andrzej Lawa wrote: (http://www.nbportal.pl/prezentacje/podatki-na-swiecie/podatkiNaSwiecie.h tml) > > Nie żebym coś sugerował ;-> To zupełnie jak z tym.. tonie statek pełen prawników na oceanie... znasz to? Nie.. ale całkiem sympatycznie się zaczyna :) -- Maciek skomentuj
2009-01-23 17:19	Re: historyczna ciekawostka o podatkach ;)	witek
Andrzej Lawa wrote: > "W starożytnym Egipcie w ramach podatków rolnicy oddawali na potrzeby > wojska i administracji część zbiorów, rzemieślnicy część swych wyrobów, > a kupcy składali daniny. Podatki był na tyle dotkliwe, że do naszych > czasów przetrwała opowieść o buncie, który miał miejsce za panowania XIV > dynastii czyli w XVIII a może XVII wieku p.n.e. W jednej z prowincji > ludność w odruchu samoobrony zabiła wszystkich poborców podatkowych. Na > skutek tego przez 40 lat, nie zjawił się tam żaden wysłannik urzędu > podatkowego, co ponoć zaowocowało rozkwitem całej prowincji." > > (http://www.nbportal.pl/prezentacje/podatki-na-swiecie/podatkiNaSwiecie.html) > > Nie żebym coś sugerował ;-> Różnica polega na tym, że oni wtedy nie mieli wsparcia militarnego. A teraz mają. Jakby wtedy mieli jakieś wojsko w pobliżu to byś w podręcznikach historii czytał o krwawym władcy, który rządził silną ręką i spacyfikowanej prowincji. skomentuj
2009-01-23 22:30	Re: historyczna ciekawostka o podatkach ;)	wt
> "W starożytnym Egipcie w ramach podatków rolnicy oddawali na potrzeby Za okupacji majster prowadził spis robót i pobrane sumy. Co ustalony czas wpłacał od tego opłatę, Przed wojną kupowało się licencję roczną na działalność. Za prowadzenie składu tytoniowego to było 50 zł rocznie, taki ładny druk podobny do weksla. skomentuj
2009-01-24 01:17	Re: historyczna ciekawostka o podatkach ;)	Andrzej Lawa
witek pisze: >> Nie żebym coś sugerował ;-> > > Różnica polega na tym, że oni wtedy nie mieli wsparcia militarnego. A > teraz mają. Ano fakt. > Jakby wtedy mieli jakieś wojsko w pobliżu to byś w podręcznikach > historii czytał o krwawym władcy, który rządził silną ręką i > spacyfikowanej prowincji. Och, takich przykładów jest mnóstwo ;) Ale nie uważasz, że przeciętnemu podatnikowi taka historyjka lepiej krzepi serce? Zwłaszcza, jak sobie uświadomi, że skromne 2000zł na rękę kosztuje pracodawcę prawie dwa razy tyle... skomentuj
2009-01-24 02:14	Re: historyczna ciekawostka o podatkach ;)	witek
Andrzej Lawa wrote: > > Ale nie uważasz, że przeciętnemu podatnikowi taka historyjka lepiej > krzepi serce? Zwłaszcza, jak sobie uświadomi, że skromne 2000zł na rękę > kosztuje pracodawcę prawie dwa razy tyle... ee, to na alt.pl.psychologia skomentuj
2009-01-24 09:15	Re: historyczna ciekawostka o podatkach ;)	Bad Behaviour
Andrzej Lawa wrote: > "W starożytnym Egipcie w ramach podatków rolnicy oddawali na potrzeby > wojska i administracji część zbiorów, rzemieślnicy część swych wyrobów, > a kupcy składali daniny. Podatki był na tyle dotkliwe, że do naszych > czasów przetrwała opowieść o buncie, który miał miejsce za panowania XIV > dynastii czyli w XVIII a może XVII wieku p.n.e. W jednej z prowincji > ludność w odruchu samoobrony zabiła wszystkich poborców podatkowych. Na > skutek tego przez 40 lat, nie zjawił się tam żaden wysłannik urzędu > podatkowego, co ponoć zaowocowało rozkwitem całej prowincji." A jaką cześć dochodu musieli oddać? 10%? Co w naszym kraju obciążenia bezpośrednie i pośrednie dochodzą w sumie do 80%. Ile jeszcze ludzie są w stanie znieść? skomentuj
2009-01-24 09:35	Re: historyczna ciekawostka o podatkach ;)	witek
Bad Behaviour wrote: > A jaką cześć dochodu musieli oddać? 10%? Co w naszym kraju obciążenia > bezpośrednie i pośrednie dochodzą w sumie do 80%. Ile jeszcze ludzie są > w stanie znieść? jak to wyliczyłeś? skomentuj
2009-01-24 10:26	Re: historyczna ciekawostka o podatkach ;)	Wwieslaw
witek wrote: > Bad Behaviour wrote: > >> A jaką cześć dochodu musieli oddać? 10%? Co w naszym kraju >> obciążenia bezpośrednie i pośrednie dochodzą w sumie do 80%. Ile >> jeszcze ludzie są w stanie znieść? > > jak to wyliczyłeś? Koszt wynagrodzenia o wysokosci ~4000 netto to ~7100. Na dzien dobry 3100 (44%) ukradzione Te 4000 netto przeznacz na koszyk wydatkow, w ktorym bedzie troche rzeczy: oblozonych vatem (czyli wiekszosc) oblozonych akcyza (benzyna, alkohol, energia elektryczna) pare spraw w urzedach (zaswiadczenie o niezaleganiu z podatkami, odpis aktu urodzenia) troche podatkow lokalnych (nieruchomosci, srodki transportu > 3.5t DMC) Kupno z drugiej reki auta lub domu (2% PCC) itepe itede. W zaleznosci od konstrukcji takiego koszyka, stosunek sumy danin do poczatkowej kwoty wynik bedzie zapewne pomiedzy 60 a 95% ;) Mnie od zawsze ciekawi konstrukcja skladek na ubezpieczenia spoleczne. Dlaczego jest czesc "pracownika", odliczana od jego brutto, i czesc pracodawcy "na gorke", ponad brutto. Czy ma to jakies sensowne uzasadnienie, czy sluzy tylko zmniejszeniu swiadomosci spoleczenstwa, jak jest okradane? Wieslaw skomentuj
2009-01-24 10:40	Re: historyczna ciekawostka o podatkach ;)	witek
Wwieslaw wrote: > witek wrote: >> Bad Behaviour wrote: >> >>> A jaką cześć dochodu musieli oddać? 10%? Co w naszym kraju >>> obciążenia bezpośrednie i pośrednie dochodzą w sumie do 80%. Ile >>> jeszcze ludzie są w stanie znieść? >> >> jak to wyliczyłeś? > > > Koszt wynagrodzenia o wysokosci ~4000 netto to ~7100. > Na dzien dobry 3100 (44%) ukradzione > > Te 4000 netto przeznacz na koszyk wydatkow, w ktorym bedzie troche rzeczy: > > oblozonych vatem (czyli wiekszosc) > oblozonych akcyza (benzyna, alkohol, energia elektryczna) > pare spraw w urzedach (zaswiadczenie o niezaleganiu z podatkami, odpis > aktu urodzenia) > troche podatkow lokalnych (nieruchomosci, srodki transportu > 3.5t DMC) > Kupno z drugiej reki auta lub domu (2% PCC) > > itepe itede. zaraz zaraz równie dobrze mógłbyś do tego wrzucić jeszcze koszt benzyny bo przecież do pracy trzeba dojechać. Nie porównej tego wówczas do tych 10%, bo to też nie były wszystkie koszty. Albo to tych 10% dorzuć inne obciążenia, albo z twoich 80% odrzuć to co nie jest bezpośrednio z kieszeni pracownika. > > Mnie od zawsze ciekawi konstrukcja skladek na ubezpieczenia spoleczne. > Dlaczego jest czesc "pracownika", odliczana od jego brutto, i czesc > pracodawcy "na gorke", ponad brutto. "bo zawsze tak było" > > Czy ma to jakies sensowne uzasadnienie, czy sluzy tylko zmniejszeniu > swiadomosci spoleczenstwa, jak jest okradane? > Nie tyle okradane, co liczby przedstawione w innym świetle inaczej wyglądają. Teraz nie twierdzisz, ze to co płacisz od brutto to jest okradanie. Możesz narzekać, że jest to dużo, ale nie twierdzisz, że ktoś się okrada. A gdyby było odwrotnie, nie 50:50, ale np 90:10, albo 10:90? We wszystkich przypadkach zabierają tyle samo, z tym, że to czego nie zabierają bezpośrednio tobie tylko pracodawcy jakoś się mniej odczuwa. skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
zmiany w podatkach - ryczalt	Andrzej_Kłos	2006-05-08 11:54
Pytanie laika w podatkach	dropsec	2006-05-19 17:59
Opodatkowanie ST przy zamykaniu DG - ciekawostka.	Gotfryd Smolik news	2006-05-26 11:26
Ciekawostka, jak poborcy nie zapłacić "pr	SP1QXL	2007-04-13 10:57
odnośnie zmian w podatkach i podwyzce mozliwej kwoty odliczenia na dziecko	jarek	2007-09-05 18:30