| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-01-10 21:44 | interpretacja punktu umowy | QUESS |
| Witam Mam w umowie o stworzenie portalu internetowego taki punkt: 1. Pozycjonowania Portalu (przekształcanie kodu źródłowego Portalu wg wskazań redaktora naczelnego) Przed podpisaniem umowy ustaliłem z drugą stroną że będą to wskazówki dotyczące co gdzie dodać/zmienić w kodzie portalu - czyli defakto jedyne co miałbym zrobić to otrzymać jakieś wskazania co gdzie zmienić i tyle. Teraz przed oddaniem portalu i podpisaniem nowej umowy serwisowej jestem naciskany aby ten punkt znalazł się tej nowej umowie i że jeżeli ja się tym nie zajmę to może to wziąć inna osoba ale za to bede miał pomniejszoną kwotę miesięczną z umowy o serwisowanie o 200 zł. Prośba moja brzmi: proszę o poprawne zinterpretowanie tego punktu. Jak faktycznie można go rozumieć czytając go pierwszy raz. Czy powinienem się godzić na takie warunki? Dodam że osoba która miała by zarabiać te 200 zł/mies reprezentuje zleceniodawcę a dodatkowo jest odpowiedzialna za odebranie i sporządzenie protokołu zdawczo/odbiorczego portalu. Mam nadzieje że opisałem to w miarę zrozumiale. Pozdrawiam i czekam na jakąś podpowiedz Mirosław Niepokój |
||
| 2006-01-10 22:18 | Re: interpretacja punktu umowy | witek |
| QUESS wrote: > Witam > > Mam w umowie o stworzenie portalu internetowego taki punkt: > > 1. Pozycjonowania Portalu (przekształcanie kodu źródłowego Portalu wg > wskazań redaktora naczelnego) > > > > Przed podpisaniem umowy ustaliłem z drugą stroną że będą to wskazówki > dotyczące co gdzie dodać/zmienić w kodzie portalu - czyli defakto jedyne co > miałbym zrobić to otrzymać jakieś wskazania co gdzie zmienić i tyle. Czyli dbać o portal i jego modyfikację. Bo dodając i zmieniając można spokojnie zrobić nowy portal. To tak jak z zupą z gwoździa. Teraz > przed oddaniem portalu i podpisaniem nowej umowy serwisowej jestem naciskany > aby ten punkt znalazł się tej nowej umowie i że jeżeli ja się tym nie zajmę > to może to wziąć inna osoba ale za to bede miał pomniejszoną kwotę > miesięczną z umowy o serwisowanie o 200 zł. Wszystko kwestią umowy. Serwisowanie to najbardziej pracochłonna rzecz. > > Prośba moja brzmi: proszę o poprawne zinterpretowanie tego punktu. > Jak > faktycznie można go rozumieć czytając go pierwszy raz. Tak, że po zrobieniu serwisu, będziesz robił wszystko za 200 zł / miesiecznie > Czy powinienem się > godzić na takie warunki? Dodam że osoba która miała by zarabiać te 200 > zł/mies reprezentuje zleceniodawcę a dodatkowo jest odpowiedzialna za > odebranie i sporządzenie protokołu zdawczo/odbiorczego portalu. > Podpisz dwie umowy. Jedną na zrobienie serwisu. Naet jako umowa o dzieło. Drugą na serwisowanie jako umowa zlecenie. Niech z tobą co miesiąc podpisują kolejne umowy Jak się rozmyslisz to po prostu kolejnej nie podpiszesz. |
||
| 2006-01-11 08:12 | Re: interpretacja punktu umowy | Alek |
| Użytkownik "QUESS" news:dq16c0$171$1@news.onet.pl... > Mam w umowie o stworzenie portalu internetowego taki punkt: > > 1. Pozycjonowania Portalu (przekształcanie kodu źródłowego Portalu wg > wskazań redaktora naczelnego) > > Przed podpisaniem umowy ustaliłem z drugą stroną że będą to wskazówki > dotyczące co gdzie dodać/zmienić w kodzie portalu - czyli defakto jedyne co > miałbym zrobić to otrzymać jakieś wskazania co gdzie zmienić i tyle. Jeśli chodzi o bieżącą konserwację to dlaczego użyto słowa 'pozycjonowanie'? To jest chyba coś zupełnie innego. Dobrze byłoby bardziej precyzyjnie określić zakres i cel zmian/poprawek o których mowa, żeby się nie okazało że ty miałeś na myśli kosmetyczne poprawki a klient zażąda generalnej przebudowy. |
||
| 2006-01-11 15:21 | Re: interpretacja punktu umowy | bartek |
| Alek wrote: > Użytkownik "QUESS" > wiadomości news:dq16c0$171$1@news.onet.pl... >> Mam w umowie o stworzenie portalu internetowego taki punkt: >> >> 1. Pozycjonowania Portalu (przekształcanie kodu źródłowego Portalu wg >> wskazań redaktora naczelnego) >> > > Jeśli chodzi o bieżącą konserwację to dlaczego użyto słowa > 'pozycjonowanie'? To jest chyba coś zupełnie innego. > Dobrze byłoby bardziej precyzyjnie określić zakres i cel > zmian/poprawek o których mowa, żeby się nie okazało że ty miałeś na > myśli kosmetyczne poprawki a klient zażąda generalnej przebudowy. Ale to jest _bardzo_ precyzyjne. Co prawda powinno byc raczej "optymalizacja stron portalu z punktu widzenia pozycjonowania", ale IMHO precyzyjne jest. Chodzi o odpowiednie ustawienie META i struktury dokumentow tak, zeby uzyskac optymalne zindeksowanie przez wyszukiwarki w celu osiagniecia jak najwyzszej pozycji w wynikach wyszukiwania. Np. "w tym dokumencie tytul powinien zawwierac fraze ... a pierwszy element H1 fraze ...". Uwagi w stylu "ten obrazek lepiej bedzie dac po lewej", albo "zmienmy tlo na zielone" nie maja wplywu na pozycjonowanie. Ergo - moga byc liczone jako dodatkowa usluga. Ja bym podpisal. -- pozdrawiam, bm. |
||
| 2006-01-11 18:34 | Re: interpretacja punktu umowy | Kocureq |
| bartek napisał(a): > Ale to jest _bardzo_ precyzyjne. Co prawda powinno byc raczej > "optymalizacja stron portalu z punktu widzenia pozycjonowania", ale > IMHO precyzyjne jest. Chodzi o odpowiednie ustawienie META i struktury > dokumentow tak, zeby uzyskac optymalne zindeksowanie przez wyszukiwarki > w celu osiagniecia jak najwyzszej pozycji w wynikach wyszukiwania. Np. > "w tym dokumencie tytul powinien zawwierac fraze ... a pierwszy element > H1 fraze ...". > > Uwagi w stylu "ten obrazek lepiej bedzie dac po lewej", albo "zmienmy > tlo na zielone" nie maja wplywu na pozycjonowanie. Ergo - moga byc > liczone jako dodatkowa usluga. Bardzo precyzyjne to nie jest, bo co jak szef uzna (dosc slusznie) ze obecna struktura dokumentow html sie zle pozycjonuje i przechodza na standardowy xhtml budowany przy pomocy elementow semantycznych? Ze zastepuja obrazki odpowiednimi To *w cholere* pracy :) -- /\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\ =^;^= [ kocureq@kocureq.com ] =^;^= / | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \ (___(|_|_| [ kocureq@jabber.org ] |_|_|)___) |
||
| 2006-01-12 11:58 | [OT] Re: interpretacja punktu umowy | bartek |
| Kocureq wrote: > > Bardzo precyzyjne to nie jest, bo co jak szef uzna (dosc slusznie) ze > obecna struktura dokumentow html sie zle pozycjonuje i przechodza na > standardowy xhtml budowany przy pomocy elementow semantycznych? Ze > zastepuja obrazki odpowiednimi > > To *w cholere* pracy :) a to zalezy jak sie ten portal napisalo :) moze byc tylko *sporo* pracy. -- bm. |
||
| 2006-01-12 18:24 | Re: [OT] Re: interpretacja punktu umowy | Kocureq |
| bartek napisał(a): > a to zalezy jak sie ten portal napisalo :) > moze byc tylko *sporo* pracy. Tak czy inaczej wolalbym to doprecyzowac :) -- /\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\ =^;^= [ kocureq@kocureq.com ] =^;^= / | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \ (___(|_|_| [ kocureq@jabber.org ] |_|_|)___) |
||
| nowsze | 1 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Re: Jak to wyglada z prawnego punktu widzenia ? |
mk | 2005-11-21 16:45 |
interpretacja.. |
ala38 | 2006-03-04 21:00 |
nie rozumiem tego punktu |
Jacek | 2006-04-30 12:44 |
Wymiana, remont - jak to wyglada z prawnego punktu widzenia |
ptx | 2006-06-27 22:27 |
interpretacja niescislej umowy najmu |
a | 2006-09-17 05:34 |
interpretacja niescislej umowy |
a | 2006-09-17 05:34 |
Interpretacja zapisów umowy w swietle k.p.c. |
Tomek | 2006-11-08 11:24 |
Pilne! Jaka odległość plakatu wyborczego od punktu wyborczego? |
zeeltom | 2006-11-26 07:46 |
Siedziba a punkt firmy (jakii adres na fv zakupowych dla punktu) |
Dawid Partyka | 2007-01-02 21:27 |
wypowiedzenie umowy wielkiej sieci dla prywatnego punktu punktu --- az do Strasburga ? |
Aleksander | 2007-03-15 22:14 |