poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-01-16 20:08 | Re: Kazus z Onetu (karne) | Cezar |
> Woń alkoholu nie pozwala ocenić jego stężenia, a więc odróżnić > przestępstwa od wykroczenia. Skończy się na przypisaniu wykroczenia. Nie ma podstaw nawet do wykroczenia, bo skad niby wiadomo, ze "jak smierdzi wodka to ma 0,21 promila, a nie 0,19" ? Oczywiscie szarpanie sie z gliniarzami wystarcyz do skazania, ale nie za 178a Cezar |
2007-01-16 20:14 | Re: Kazus z Onetu (karne) | Johnson |
Robert Tomasik napisał(a): > >> Jakie zachowanie? > > Bełkotliwa mowa, zataczanie się itd. Jest ktoś w stanie odróżnić bełkot nietrzeźwego od bełkotu po użyciu alkoholu? Wątpię. Zataczania też nie mogło być, bo chyba policjanci by dogonili takiego gościa? -- @2007 Johnson "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" |
||
2007-01-16 20:18 | Re: Kazus z Onetu (karne) | Johnson |
Robert Tomasik napisał(a): > > Niekoniecznie. Policjanci choćby mogli ustalić, z kim pił i przesłuchać > na tę okoliczność pozostałych uczestników imprezy, co pozwoliło by > ustalić ile wypił. To jedyna "nadzieja", ale jak oskarżony im nie powie gdzie pił to raczej się nie dowidzą. > to, że uciekł policjantom przemawia na jego niekorzyść. Wszystko ma dwie strony :) Skoro uciekł zdrowym, wysportowanym policjantom (w sumie piłkarz :) - znaczy to że dużo nie wypił, a tym samym zmniejsza prawdopodobieństwo tego że był nietrzeźwy. -- @2007 Johnson "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" |
||
2007-01-16 20:19 | Re: Kazus z Onetu (karne) | Johnson |
Cezar napisał(a): >> Woń alkoholu nie pozwala ocenić jego stężenia, a więc odróżnić >> przestępstwa od wykroczenia. Skończy się na przypisaniu wykroczenia. > > Nie ma podstaw nawet do wykroczenia, bo skad niby wiadomo, ze "jak smierdzi > wodka to ma 0,21 promila, a nie 0,19" ? Na 0,21 promila już łatwiej wykazać okolicznościami "ubocznymi" -- @2007 Johnson "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" |
||
2007-01-16 20:27 | Re: Kazus z Onetu (karne) | kam |
Johnson napisał(a): > Na 0,21 promila już łatwiej wykazać okolicznościami "ubocznymi" 0,20 wystarczy KG |
||
2007-01-16 20:00 | Re: Kazus z Onetu (karne) | Robert Tomasik |
Użytkownik "Johnson" news:eoj8ea$45o$1@nemesis.news.tpi.pl... > Jest ktoś w stanie odróżnić bełkot nietrzeźwego od bełkotu po użyciu alkoholu? > Wątpię. To podlega ocenie sądu, a nei naszej. > Zataczania też nie mogło być, bo chyba policjanci by dogonili takiego gościa? Niekoniecznie. Pijany mógł przykładowo w ciuchach przebiec przez rzekę,a policjant sobie odpuścił i tyle. |
||
2007-01-16 20:02 | Re: Kazus z Onetu (karne) | Robert Tomasik |
Użytkownik "Johnson" news:eoj8em$c2f$1@atlantis.news.tpi.pl... >> Niekoniecznie. Policjanci choćby mogli ustalić, z kim pił i przesłuchać na tę >> okoliczność pozostałych uczestników imprezy, co pozwoliło by ustalić ile >> wypił. > To jedyna "nadzieja", ale jak oskarżony im nie powie gdzie pił to raczej się > nie dowidzą. Niekoniecznie. Ustalenie z kim wczoraj pił Kowalski może być cieżkie. Ale tu chodziło o dośc popularną osobę i każdy pijący uzna za punkt honoru pochwalić się ile kieliszków z nim wypił. Tu może być ukryta tajemnica tego zarzutu. |
||
2007-01-16 21:32 | Re: Kazus z Onetu (karne) | Piotr_Żebrowski |
Um9iZXJ0IFRvbWFzaWsgPHJvYmVydC50b21hc2lrQGdhemV0YS5wbD4gbmFwaXNhsyhhKToNCj4g Vb95dGt vd25payAiSm9obnNvbiIgPGpvaG5zb25Abm9zcGFtLnBsPiBuYXBpc2GzIHcgd2lhZG9t b7ZjaSANCj4gbm V3czplb2o4ZWEkNDVvJDFAbmVtZXNpcy5uZXdzLnRwaS5wbC4uLg0KPj4gSmVz dCBrdG+2IHcgc3RhbmllI G9kcvO/bmnmIGJls2tvdCBuaWV0cnplvHdlZ28gb2QgYmWza290dSBw byB1v3ljaXUNCj4+IGFsa29ob2x1 PyAgV7F0cGnqLg0KPiBUbyBwb2RsZWdhIG9jZW5pZSBzsWR1 LCBhIG5laSBuYXN6ZWouDQo+PiBaYXRhY3p hbmlhIHRlvyBuaWUgbW9ns28gYnnmLCBibyBjaHli YSBwb2xpY2phbmNpIGJ5IGRvZ29uaWxpIHRha2llZ2 8NCj4+IGdvtmNpYT8NCj4gTmlla29uaWVj em5pZS4gUGlqYW55IG3zZ7MgcHJ6eWuzYWRvd28gdyBjaXVja GFjaCBwcnplYmllYyBwcnpleiBy emVr6ixhIA0KPiBwb2xpY2phbnQgc29iaWUgb2RwdbZjabMgaSB0eWxl LiANCg0Kem5hY3p5IHBy emV6IHdpc7PqPyBhIG1vv2UgcHJ6ZXogd2lsZ2U/IHRleiBws3luaWUgdyBva29 saWN5Li4uDQoN Ci0tIA0KUG96ZHJhd2lhbQ0KUGlvdHIgr2Vicm93c2tp |
||
2007-01-16 21:34 | Re: Kazus z Onetu (karne) | Johnson |
Robert Tomasik napisał(a): > > Niekoniecznie. Pijany mógł przykładowo w ciuchach przebiec przez rzekę,a > policjant sobie odpuścił i tyle. Znudziło mi sie już gdybanie ... :) -- @2007 Johnson "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" |
||
2007-01-16 22:21 | Re: Kazus z Onetu (karne) | Robert Tomasik |
Użytkownik "Piotr Żebrowski" news:eojcpv$bn5$1@news.onet.pl... > znaczy przez wisłę? a może przez wilge? tez płynie w okolicy... Napisałem przykładowo. Może wbiegł do autobusu i zamknęły się za nim drzwi. |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Punkty Karne |
black bird | 2005-10-16 17:18 |
Re: Punkty Karne |
Seweryn Lech | 2005-10-19 16:50 |
Re: Punkty Karne |
Seweryn Lech | 2005-10-19 22:28 |
Kazus z Onetu |
Cezar | 2005-12-22 18:32 |
kazus z prawa |
petru | 2005-12-31 03:38 |
pomocy - kazus |
kimba | 2006-03-15 23:11 |
KAZUS |
STUDENTKA | 2006-04-25 23:43 |
Kazus :) |
Johnson | 2006-04-28 16:03 |
Kazus!!! |
Pawel T. | 2006-08-31 13:28 |