poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-07-31 13:22	Kodeks cywilny i gwarancje.	===Tomy===
Dzień dobry. Przy rodzinnym spotkanku zaistniał mały spór o "wyższości pietruszki nad marchewką". Chodzi mianowicie o zapisy warunków gwarancyjnych/rękojmi niektórych dystrybutorów sprzętu, urządzeń, itp., którzy w "swoich" zapisach rządają np. aby reklamowany produkt był zapakowany w oryginalne opakowanie-firmowe. Pomijam celowo kwestię dalszego załączonego wyposażenia typu: okablowanie, instrukcje, etc. Problem skupia się właśnie na opakowaniu. Swojego czasu wpadł mi w ręce artykuł spisany w Rzeczpospolitej, w którym problem ten był dosyć szeroko opisany. Niestety nie jestem w stanie znaleźć teraz źrodła. Konkluzją tego dzieła było wskazanie przez autora, że takie żadania jak oryginalne opakowanie nie mają żadnych podstaw prawnych. Faktycznie po analizie księgi III KC ciężko doszukać się zapisu, w którym Sprzedawca ma prawo do spisania oddzielnych warunków świadczenia rękojmi za wady. Podobnie ma się w przypadku analizy przepisów ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej (Dz. U. z 2002r. nr 141, poz. 1176). Ustawa natomiast dopuszcza prawo do oddzielnego oświadczenia sprzedawcy/gwaranta. Czy gwarant w takim oddzielnym oświadczeniu znanym jako 'Gwarancja' ma prawo do takich zapisów/warunków? Proszę o sensownie wskazanie czy producenci/dystrybutorzy wszelakich towarów mają prawo do stosowania zapisu nakazującego Kupującemu dostarczenia rzeczy w oryginalnym opakowaniu? Skupiamy się tylko na prawie gwarancji jakości i rękojmi za wady. -- ===Tomy=== Software is like sex: it's better, when it's free! skomentuj

2008-07-31 13:28	Re: Kodeks cywilny i gwarancje.	Liwiusz
===Tomy=== pisze: > Ustawa natomiast dopuszcza prawo do oddzielnego oświadczenia > sprzedawcy/gwaranta. Czy gwarant w takim oddzielnym oświadczeniu znanym > jako 'Gwarancja' ma prawo do takich zapisów/warunków? > > Proszę o sensownie wskazanie czy producenci/dystrybutorzy wszelakich > towarów mają prawo do stosowania zapisu nakazującego Kupującemu > dostarczenia rzeczy w oryginalnym opakowaniu? > Skupiamy się tylko na prawie gwarancji jakości i rękojmi za wady. Gwarancja jest aktem dobrowolnym i nieobowiązkowym. Nie widzę zatem przeszkód, aby gwarant domagał się np. oryginalnego opakowania. Gwarancja nie wyłącza możliwości dochodzenia roszczeń na podstawie przepisów ogólnych, np. rękojmi, czy niezgodności z umową; w takim przypadku uprawnienia te przysługują pomimo braku oryginalnego opakowania. Poza tym: nieraz taki zapis w gwarancji widziałem, ale jeszcze się nie spotkałem (ani osobiście, ani wśród znajomych i rodziny), aby komuś odmówiono naprawy gwarancyjnej na tej podstawie. -- Pozdrawiam, Liwiusz Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej egzekucji => http://www.kwm.net.pl skomentuj
2008-07-31 13:38	Re: Kodeks cywilny i gwarancje.	Olgierd
Dnia Thu, 31 Jul 2008 13:22:52 +0200, ===Tomy=== napisał(a): > Proszę o sensownie wskazanie czy producenci/dystrybutorzy wszelakich > towarów mają prawo do stosowania zapisu nakazującego Kupującemu > dostarczenia rzeczy w oryginalnym opakowaniu? Skupiamy się tylko na > prawie gwarancji jakości i rękojmi za wady. Przy gwarancji jak najbardziej tak, ponieważ gwarancja wynika wyłącznie z umowy. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2008-07-31 13:40	Re: Kodeks cywilny i gwarancje.	===Tomy===
Dnia Thu, 31 Jul 2008 13:28:23 +0200, Liwiusz napisał(a): > Gwarancja nie wyłącza możliwości dochodzenia roszczeń na podstawie > przepisów ogólnych, np. rękojmi, czy niezgodności z umową; w takim > przypadku uprawnienia te przysługują pomimo braku oryginalnego opakowania. To własnie chciałem usłyszeć - dziękuję. -- ===Tomy=== Software is like sex: it's better, when it's free! skomentuj
2008-07-31 13:43	Re: Kodeks cywilny i gwarancje.	===Tomy===
Dnia Thu, 31 Jul 2008 11:38:51 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a): > Przy gwarancji jak najbardziej tak, ponieważ gwarancja wynika wyłącznie z > umowy. Czyli wniosek z tego taki, że w przypadku usterki/uszkodzenia danego towaru pomimo posiadania przyjętego oświadczenia gwarancyjnego (z zapisem o firmowym opakowaniu) skorzystanie z prawa rękojmi skutkuje nieważnością takiego zapisu? -- ===Tomy=== Software is like sex: it's better, when it's free! skomentuj
2008-07-31 13:45	Re: Kodeks cywilny i gwarancje.	Liwiusz
===Tomy=== pisze: > Dnia Thu, 31 Jul 2008 11:38:51 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a): > >> Przy gwarancji jak najbardziej tak, ponieważ gwarancja wynika wyłącznie z >> umowy. > > Czyli wniosek z tego taki, że w przypadku usterki/uszkodzenia danego towaru > pomimo posiadania przyjętego oświadczenia gwarancyjnego (z zapisem o > firmowym opakowaniu) skorzystanie z prawa rękojmi skutkuje nieważnością > takiego zapisu? Zapis jest ważny, ale obowiązuje w przypadku gwarancji. W przypadku niezgodności/rękojmi nie mówimy o skutkowaniu nieważnością, co po prostu o nieobowiązywaniu tego zapisu. -- Pozdrawiam, Liwiusz Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej egzekucji => http://www.kwm.net.pl skomentuj
2008-07-31 13:47	Re: Kodeks cywilny i gwarancje.	===Tomy===
Dnia Thu, 31 Jul 2008 13:45:23 +0200, Liwiusz napisał(a): > Zapis jest ważny, ale obowiązuje w przypadku gwarancji. W przypadku > niezgodności/rękojmi nie mówimy o skutkowaniu nieważnością, co po prostu > o nieobowiązywaniu tego zapisu. Wszystko jasne, dzięki. -- ===Tomy=== Software is like sex: it's better, when it's free! skomentuj
2008-08-01 10:27	Re: Kodeks cywilny i gwarancje.	Gotfryd Smolik news
On Thu, 31 Jul 2008, ===Tomy=== wrote: > Czyli wniosek z tego taki, że w przypadku usterki/uszkodzenia danego towaru > pomimo posiadania przyjętego oświadczenia gwarancyjnego (z zapisem o > firmowym opakowaniu) skorzystanie z prawa rękojmi skutkuje nieważnością > takiego zapisu? Dla porządku: kiedy ostanio widziałeś zapis/ustalenia o rękojmi? :) Bo ja owszem, widziałem, ale za rzadko kupuję w hurtowniach aby mieć z tym na codzień do czynienia :) Moja uwaga ma na celu drobiazg, w postaci zwrócenia uwagi iż rękojmia (w odróżnieniu od konsumenckiej niezgodności) również MOŻE być regulowana umową, mniej więcej tak samo jak gwarancja - z wyłączeniem "podstępnego zatajenia" rzecz jasna. Czyli jeśli w warunkach rękojmi jest "wymiana od ręki jeśli wada została stwierdzona w ciągu 3 dni od zakupu pod warunkiem dostarczenia wraz z oryginalnym opakowaniem" to takie właśnie SĄ warunki rękojmi i ustawa (Kodeks Cywilny) nic w tym zakresie nie wymusza! pzdr, Gotfryd skomentuj
2008-08-01 10:31	Re: Kodeks cywilny i gwarancje.	Gotfryd Smolik news
On Thu, 31 Jul 2008, Liwiusz wrote: > ===Tomy=== pisze: >> Czyli wniosek z tego taki, że w przypadku usterki/uszkodzenia danego towaru >> pomimo posiadania przyjętego oświadczenia gwarancyjnego (z zapisem o >> firmowym opakowaniu) skorzystanie z prawa rękojmi skutkuje nieważnością >> takiego zapisu? > > Zapis jest ważny, ale obowiązuje w przypadku gwarancji. W przypadku > niezgodności/rękojmi nie mówimy o skutkowaniu nieważnością, co po prostu > o nieobowiązywaniu tego zapisu. W sumie miałem tu napisać... dla porządku: w niczym nie przeszkadza, aby warunki rękojmi (nie odnoszę się do knzu) RÓWNIEŻ zawierały zapis o obowiązku "dostarczenia w oryginalnym opakowaniu". Niezależnie od gwarancji :) O ile nie będzie mowy o "podstępnym zatajeniu wady" ten warunek będzie skuteczny. Raz jeszcze: nie ma mowy o knzu :) (również przy relacji firma-firma) bo to inna sprawa. pzdr, Gotfryd skomentuj
2008-08-01 11:24	Re: Kodeks cywilny i gwarancje.	Marcin Debowski
Dnia 01.08.2008 Gotfryd Smolik news napisał/a: > Dla porządku: kiedy ostanio widziałeś zapis/ustalenia o rękojmi? > :) > Bo ja owszem, widziałem, ale za rzadko kupuję w hurtowniach aby mieć > z tym na codzień do czynienia :) > Moja uwaga ma na celu drobiazg, w postaci zwrócenia uwagi iż rękojmia > (w odróżnieniu od konsumenckiej niezgodności) również MOŻE być > regulowana umową, mniej więcej tak samo jak gwarancja - z wyłączeniem > "podstępnego zatajenia" rzecz jasna. > Czyli jeśli w warunkach rękojmi jest "wymiana od ręki jeśli wada została > stwierdzona w ciągu 3 dni od zakupu pod warunkiem dostarczenia wraz > z oryginalnym opakowaniem" to takie właśnie SĄ warunki rękojmi > i ustawa (Kodeks Cywilny) nic w tym zakresie nie wymusza! Przyznam, że nie rozumiem - wymusza MZ w zakresie zdefiniowanym w KC, tak jak, ustawa z dn. 27 lipca wymusza odpowiednio w przypadku niezgodnosci konsumenckiej. Jeśli masz na myśli dodatkowe postanowienia umowne zwiększające uprawnienia jednej ze stron to mam wątpliwości czy można to podciągnąć pod rękojmie. MZ to odrębna umowa. -- Marcin skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
kodeks cywilny po angielsku -cos nowego?	kabi12	2006-05-14 21:14
kodeks cywilny po angielsku -cos nowego?	kabi12	2006-05-14 21:14
kodeks cywilny po angielsku -cos nowego?	kabi12	2006-05-14 21:14
[gdzie] kodeks spółek handlowych (kodeks handlowy)	San.Francisco	2007-07-18 21:01
Obietnica a umowa a kodeks cywilny.	szolek	2007-08-19 19:44
proces cywilny	magda	2007-08-30 13:21
Proces cywilny	Krzysztof Ziemko	2007-09-25 16:07
Kodeks cywilny art. 6	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2007-11-21 20:42
gdzie proces cywilny?	Jasek	2008-01-06 00:22
Kodeks Cywilny Królestwa Polskiego	Woj	2008-09-05 13:48