poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-01-22 21:32 | komornik a renta | ikar |
Witam Mam nadzieje ze byc moze jest tu osoba ktora ma wieksze pojecie ode mnie jezeli chodzi o prawo dotyczace mozliwosci zajecia renty (nie socjalnej) przez komornika. Sprawa dotyczy nie splaconego kredytu (bank wygral w adzie - wyrok zaoczny). Osoba na rencie byla w zwiazku malzeniskim w trakcie kiedy zostal ten kredyt zaciagniety. Kredyt zostal zaciagniety na osobe ktora splaca go teraz z renty chorobowej (byly wspolmalzonek nie placi - nie pracuje). Wyrok zapadl przed rozwodem. Stad pytanie - czy jest jakas mozliwosc aby wspolmalzonek spacil reszte kredytu (gdzie polowa jest juz splacona) ew. jak w danej chwili mozna sie bronic aby nie splacac tego kredytu do konca (ciezka choroba - gdzie kazdy biegly moze ja potwierdzic). Ewentualnie czy jest jakas osoba z Wroclawia zajmujaca sie prawem, ktora moglaby pomoc nieodplatnie przy tego typu sprawie prosze o kontakt na majkanoc@gazeta.pl dzieki majka |
2006-01-22 23:18 | Re: komornik a renta | Heming |
Użytkownik "ikar" news:dr0q4j$kd4$1@inews.gazeta.pl... > Wyrok zapadl przed rozwodem. > Stad pytanie - czy jest jakas mozliwosc aby wspolmalzonek spacil reszte > kredytu (gdzie polowa jest juz splacona) Zakładam, że zobowiązanie powstało przez 1.01.2005 r. a małżonkowie pozostawali we wpólności ustawowej. Jest to możliwe, bo małżonkowie odpowiadają solidarnie, ale bank musiałby mieć tytuł egzekucyjny przeciwko drugiemu małżonkowi. ew. jak w danej chwili mozna sie > bronic aby nie splacac tego kredytu do konca (ciezka choroba - gdzie kazdy > biegly moze ja potwierdzic). Rozumiem, że sytucja cieżka, ale banku to raczej nie będzie interesować. Można udać się do banku i spróbować negocjować spłatę długu np. aby się wstrzymał z egzekucją, a dłuźnik będzie spłacał w jakichś niewielkich ratach. |
||
2006-01-23 00:39 | Re: komornik a renta | ikar |
Użytkownik "Heming" news:dr10bj$n8r$1@inews.gazeta.pl... > Rozumiem, że sytucja cieżka, ale banku to raczej nie będzie interesować. > Można udać się do banku i spróbować negocjować spłatę długu np. aby się > wstrzymał z egzekucją, a dłuźnik będzie spłacał w jakichś niewielkich > ratach. no wlasnie problem w tym ze bank zajal 25%renty (wiecej nie moze) a tak mu latwiej bo z tej drugiej osoby nie moze sciagnac (gosc nie pracuje) ikar |
||
2006-01-23 12:21 | Re: komornik a renta | ikar |
Użytkownik "Heming" news:dr10bj$n8r$1@inews.gazeta.pl... > Zakładam, że zobowiązanie powstało przez 1.01.2005 r. a małżonkowie > pozostawali we wpólności ustawowej. > Jest to możliwe, bo małżonkowie odpowiadają solidarnie, ale bank musiałby > mieć tytuł egzekucyjny przeciwko drugiemu małżonkowi. a jakas podstawa prawna na ktora mozna sie powolywac w sadzie ??? dzieki majka |
||
2006-01-23 17:55 | Re: komornik a renta | Heming |
Użytkownik "ikar" news:dr2e75$9nt$1@inews.gazeta.pl... > a jakas podstawa prawna na ktora mozna sie powolywac w sadzie ??? Art. 41 KRO w brzmieniu sprzed 1.01.2005 r. (noweli z czerwca 2004). Obecnie wymagana jest zgoda współmałżonka na zobowiązanie. |
||
2006-01-23 18:52 | Re: komornik a renta | Heming |
Użytkownik "ikar" news:dr2e75$9nt$1@inews.gazeta.pl... [cut] Więc tak. Do zobowiązań powstałych przez 1.01.2005 r. stosujemy art. 41 KRO w starym brzmieniu (sprzed nowelizacji z czerwca 2004r.), czyli jest możliwość, aby wierzyciel zaspokoił się z majątku wspólnego małżonków (obecnie wymaga to zgody współmałżonków). Problem tylko w tym, że jest już po rozwodzie, więc raczej nie można obciążyć majątku wspólnego, który już po prostu nie istnieje. Zresztą jak przypuszczam nie było go za wiele. Niezależnie od tego art. 30 KRO stanowi, że za zobowiązania zaciągnięte przez przez jednego z małżonków w sprawach wynikających z zaspokajania zwykłych potrzeb rodziny oboje małżonkowie odpowiadają solidarnie (np. pożyczka wzięta na remont wspólnego mieszkania). Wydaje mi się, że w takiej sytuacji małżonek (a raczej ex-małżonek) mógłby żądać od drugiego ex-małżona zwrotu połowy spłaconego zobowiązania na zasadzie regresu. |
||
2006-01-23 22:36 | Re: komornik a renta | ikar |
Użytkownik "Heming" news:dr3559$77m$1@inews.gazeta.pl... > Więc tak. Do zobowiązań powstałych przez 1.01.2005 r. stosujemy art. 41 > KRO w starym brzmieniu (sprzed nowelizacji z czerwca 2004r.), czyli jest > możliwość, aby wierzyciel zaspokoił się z majątku wspólnego małżonków > (obecnie wymaga to zgody współmałżonków). Problem tylko w tym, że jest już > po rozwodzie, więc raczej nie można obciążyć majątku wspólnego, który już > po prostu nie istnieje. Zresztą jak przypuszczam nie było go za wiele. > > Niezależnie od tego art. 30 KRO stanowi, że za zobowiązania zaciągnięte > przez przez jednego z małżonków w sprawach wynikających z zaspokajania > zwykłych potrzeb rodziny oboje małżonkowie odpowiadają solidarnie (np. > pożyczka wzięta na remont wspólnego mieszkania). Wydaje mi się, że w > takiej sytuacji małżonek (a raczej ex-małżonek) mógłby żądać od drugiego > ex-małżona zwrotu połowy spłaconego zobowiązania na zasadzie regresu. o to wlasnie mi chodzilo - pieknie dziekuje - z mam nadzieje ostatnim pytaniem zwroce sie jutro badz na priv. dzieki majka |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
renta po mamie |
daxad7 | 2005-11-20 18:58 |
ZUS i renta |
asd | 2005-12-05 20:32 |
Renta |
baska | 2005-12-10 15:43 |
Pilne - renta |
baska | 2005-12-11 22:08 |
renta rodzinna |
daxad7 | 2006-03-16 20:18 |
renta rodzinna |
daxad7 | 2006-03-18 20:38 |
renta rodzinna |
daxad7 | 2006-03-16 20:18 |
renta |
Agniecha | 2006-05-26 09:58 |
renta |
dexth | 2006-07-02 09:16 |
Emerytura,renta |
Janusz | 2006-07-29 13:52 |