poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo.podatki |
2007-06-03 22:15 | KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty. | Artur |
Przedstawie nastepujaca sytuacje 1. W miesiacu styczniu 2006 otrzymalem wynagrodzenie za fakture wystawiona w Grudniu 2005. 2. Faktura dotyczyla wykonania uslugi zgodnie z podpisanym kontraktem menedzerskim. (netto 9900 zł) 3. pracodawca wypłacił mi 9900 + VAT w styczniu 2006. 4. kontrakt przestal obowiazywac 31 grudnia 2005 roku. 4. Otrzymalem za rok 2006 Pit-11 z danymi: - dochod 9900 koszty uzuskania 102,25 nalezna zaliczka - 1055,70 zl Teraz pytania: - Czy pracodawca powinien wyplacic mi 9900 + Vat czy (9900 minus zaliczka 1055,70) +Vat ? - Czy pracodawca prawidlowo wpisal w PIT 11 kwote przychodu ? Czy nie powinna byc ona pomniejszona o kwote wolna od podatku (z tego co sprawdzilem to 3 013,37 zł) - czy sam moge pomniejszyc kwote 9900 o 3013,37 i wpisac do pit-37 za rok 2006 ? zamiast 9900 zł wpisac 6886,63 zł to jedyny przychod wykazywany w pit 37 w roku 2006. pzdr. |
2007-06-04 09:07 | Re: KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty. | Gotfryd Smolik news |
On Sun, 3 Jun 2007, Artur wrote: > Przedstawie nastepujaca sytuacje > > 1. W miesiacu styczniu 2006 otrzymalem wynagrodzenie za fakture wystawiona > w Grudniu 2005. To *en* Grudzień, że z wielkiej litery? ;) > 2. Faktura dotyczyla wykonania uslugi zgodnie z podpisanym kontraktem > menedzerskim. (netto 9900 zł) W ramach DG czy poza? Z wystawionych "papierów" (PIT-11) wychodzi ze poza. Przyznam, że w takim układzie nie mam jasności czy powinien być VAT, wręcz wychodzi że NIE, przypomnę z ustawy (o VAT): http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-od-towarow-i-uslug-1_2_13 9.html +++ Art. 15. 1. Podatnikami sš osoby prawne, jednostki organizacyjne niemajšce osobowoci prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujšce samodzielnie działalnoć gospodarczš [...] 3. Za wykonywanš samodzielnie działalnoć gospodarczš, o której mowa w ust. 1, nie uznaje się czynnoci: 1) z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 12 ust. 1-6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych [...] 3) z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ ||||||||||||||||| ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynnoci osoby te sš zwišzane ze zlecajšcym wykonanie tych czynnoci prawnymi więzami tworzšcymi stosunek prawny pomiędzy zlecajšcym wykonanie czynnoci i wykonujšcym zlecane czynnoci co do warunków wykonywania tych czynnoci, wynagrodzenia i odpowiedzialnoci zlecajšcego wykonanie tych czynnoci wobec osób trzecich, --- "Menadżerka" to jest art.13.9 ustawy, czyli podpada pod WYŁĄCZNIE z podatku VAT. No ale to jest problem (wiem) i tylko komentuję, nie mam zdania ;) > 3. pracodawca wypłacił mi 9900 + VAT w styczniu 2006. Jaki pracodawca??? Skąd tu się wziął pracodawca? Znaczy albo umowa jest bardziej zaplątana niż myślę, alby Ty, osoba podejmująca się zarządzania, nie rozróżnia umowy o *PRACĘ* od powierzenia zarządzania... Popatrz na to tak: skąd my mamy wiedzieć, że *rzetelnie* przestawiasz stan faktyczny, skoro albo brakuje danych (że była *dodatkowo* umowa o pracę) albo dane są hm... "innymi słowami"? Za to właśnie płacą doradcom podatkowym: taki każe przynieść KOMPLET PAPIERÓW, i dzięki temu ma jakie takie pojęcie, co za kit próbuje mu wcisnąć przychodzący po poradę ;) Weż pod uwagę, że komentarze (bo nie porady) z internetu, nawet jeśliby akurat były prawidłowe, przez to że opis będzie nieścisły mogą nie przystawać do opisanego stanu. > 4. kontrakt przestal obowiazywac 31 grudnia 2005 roku. > > 4. Otrzymalem za rok 2006 Pit-11 z danymi: > - dochod 9900 koszty uzuskania 102,25 nalezna zaliczka - 1055,70 zl > > Teraz pytania: > - Czy pracodawca powinien wyplacic mi 9900 + Vat czy (9900 minus zaliczka > 1055,70) +Vat ? Primo dlaczego pracodawca... A zaliczkę powinien odprowadzić płatnik, więc wychodzi że to "oni" mieli ją odprowadzić - a tym samym wypłacić MNIEJ. Mam pytanie: kto wystawiał tę fakturę? Czy na podstawie umowy z par.10 rozporządzenia: http://podatki.pl/akty/250505a.htm?strona=1#spis4 (konieczna rejestracja, ale darmowa) ...był to wystawca? Bo jeśli to TY wystawiałeś, to chyba wiesz co KAZAŁEŚ na fakturze/rachunku zapłacić *skarbówce* z Twoich pieniędzy? > - Czy pracodawca prawidlowo wpisal w PIT 11 kwote przychodu ? Czy nie > powinna byc ona pomniejszona > o kwote wolna od podatku (z tego co sprawdzilem to 3 013,37 zł) A co to jest "kwota wolna od podatku"? :O Czegoś takiego NIE MA. NIE MA. I jeszcze raz: NIE MA. To jest skrót myślowy, tak jak "siła odśrodkowa", używać go można wyłącznie jak się dokładnie wie czemy odpowiada, i wygląda na to że stanowisz wzorcowy przykład kiedy używać jej nie wolno :) Jest wyłącznie kwota podatku *którego się nie płaci* - i ta jest w ustawie. Nie wolno jej przeliczać na kwotę przychodu, bo na wartość "przychodu od ktorego nie płaci się podatku" zależą doliczenia i ulgi *od podatku*. Dodatkowo na PIT *właśnie tak* wylicza się podatek: liczy kwotę podatku "z uwzględnieniem skali i kwoty której się nie płaci". Chcesz sobie dwa razy odliczyć "kwotę niepłaconą? ;) - bo wszystko na to wskazuje! Przejrzyj archiwum grupy, tudzież ustawę o podatku dochodowym http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-fiz ycznych-1_2_31.html > - czy sam moge pomniejszyc kwote 9900 o 3013,37 i wpisac do pit-37 za rok > 2006 ? zamiast 9900 zł wpisac 6886,63 zł Podaj podstawę prawną. Na mój gust zupełnie niepotrzebnie mieszasz, usiłując na PIT-37 DRUGI RAZ odliczyć "kwotę zmniejszającą podatek" z art. 27 ustawy o podatku dochodowym. Nie przejdzie ;) US zauważy! pzdr, Gotfryd |
||
2007-06-05 21:15 | Re: KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty. | Kriss |
> Przedstawie nastepujaca sytuacje > > 1. W miesiacu styczniu 2006 otrzymalem wynagrodzenie za fakture wystawiona w > Grudniu 2005. > 2. Faktura dotyczyla wykonania uslugi zgodnie z podpisanym kontraktem > menedzerskim. (netto 9900 zł) > 3. pracodawca wypłacił mi 9900 + VAT w styczniu 2006. > 4. kontrakt przestal obowiazywac 31 grudnia 2005 roku. > > 4. Otrzymalem za rok 2006 Pit-11 z danymi: > - dochod 9900 koszty uzuskania 102,25 nalezna zaliczka - 1055,70 zl > > Teraz pytania: > - Czy pracodawca powinien wyplacic mi 9900 + Vat czy (9900 minus zaliczka > 1055,70) +Vat ? > - Czy pracodawca prawidlowo wpisal w PIT 11 kwote przychodu ? Czy nie > powinna byc ona pomniejszona > o kwote wolna od podatku (z tego co sprawdzilem to 3 013,37 zł) > - czy sam moge pomniejszyc kwote 9900 o 3013,37 i wpisac do pit-37 za rok > 2006 ? zamiast 9900 zł wpisac 6886,63 zł > to jedyny przychod wykazywany w pit 37 w roku 2006. Ktoś coś pomieszał? Prowadzisz działalność gospodarczą ? Jesteś Vat-owcem ? W której rubryce PIT11 - masz wykazane kwoty ? Kontrakt był zawarty netto czy brutto ??? Kwota wolna w kup ???? Obawiam się , że cos pomieszałeś. Jesli zależy Ci na odpowiedzi - musisz doprecyzować pytanie.(jak na menagera przystało) Pzdr- Kriss -- |
||
2007-06-06 12:24 | Re: KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty. | Piotr KUCHARSKI |
Artur > 1. W miesiacu styczniu 2006 otrzymalem wynagrodzenie za fakture wystawiona w > Grudniu 2005. > 2. Faktura dotyczyla wykonania uslugi zgodnie z podpisanym kontraktem > menedzerskim. (netto 9900 zł) > 3. pracodawca wypłacił mi 9900 + VAT w styczniu 2006. > 4. kontrakt przestal obowiazywac 31 grudnia 2005 roku. Do tej pory OK. > 4. Otrzymalem za rok 2006 Pit-11 z danymi: > - dochod 9900 koszty uzuskania 102,25 nalezna zaliczka - 1055,70 zl PIT na te same 9900?? Z jakiej racji? IMO albo faktura, albo PIT. Tak to mieszanie systemów walutowych. p. -- Beware of he who would deny you access to information, for in his heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal |
||
2007-06-06 14:42 | Re: KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty. | Gotfryd Smolik news |
On Wed, 6 Jun 2007, Piotr KUCHARSKI wrote: > Artur >> 4. Otrzymalem za rok 2006 Pit-11 z danymi: >> - dochod 9900 koszty uzuskania 102,25 nalezna zaliczka - 1055,70 zl > > PIT na te same 9900?? Z jakiej racji? IMO albo faktura, albo PIT. > Tak to mieszanie systemów walutowych. ???? Faktura z osobiście wykonywanej osoby, VAT rozliczany przez wykonawcę (mam wątpliwości czy podlega, ale to osobna działka), dochodowy rozliczany przez płatnika. Co mają do tego "waluty"? pzdr, Gotfryd (który już zupełnie nie rozumie osochoci) |
||
2007-06-10 22:23 | Re: KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty. | Artur |
> >> PIT na te same 9900?? Z jakiej racji? IMO albo faktura, albo PIT. >> Tak to mieszanie systemów walutowych. Byla faktura Vat. za wykonaną usluge w ramach prowadzonej dzialalnosci gospodarczej. Usługa musiala byc wykonana osobiscie. Z tego tez tytulu taka a nie inna forma opodatkowania |
||
2007-06-11 05:04 | Re: KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty. | Gotfryd Smolik news |
On Sun, 10 Jun 2007, Artur wrote: >>> PIT na te same 9900?? Z jakiej racji? IMO albo faktura, albo PIT. > > Byla faktura Vat. za wykonaną usluge w ramach prowadzonej dzialalnosci > gospodarczej. > Usługa musiala byc wykonana osobiscie. Z tego tez tytulu taka a nie inna > forma opodatkowania Oczywiście przepisy o VAT są zaplątane jak mało co :( Ale IMHO, przynajmniej *na dziś* (tak, pamiętam że nowelizowali toto fafnaście razy) jak czytam to mi wychodzi, że klasyfikacja dla potrzeb podatku dochodowego *narzuca* podpadanie lub nie pod VAT w zakresie umów wykonywanych osobiście. Inaczej mówiąc, fakt wykonywania czegoś "w ramach wpisu DG" się nie powinien liczyć - skoro dla PDoOF to jest "umowa wykonywana osobiście", podpadająca przy okazji pod restrykcje "zakaz liniowego" itp, to ów fakt IMHO oznacza *również* że taka umowa nie podlega pod VAT. Nie wykluczam że dwa lata temu było to inaczej na głowie postawione :) pzdr, Gotfryd |
||
2007-06-11 22:40 | Re: KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty. | Artur |
> Oczywiście przepisy o VAT są zaplątane jak mało co :( > Ale IMHO, przynajmniej *na dziś* (tak, pamiętam że nowelizowali toto > fafnaście razy) jak czytam to mi wychodzi, że klasyfikacja dla potrzeb > podatku dochodowego *narzuca* podpadanie lub nie pod VAT w zakresie > umów wykonywanych osobiście. > Inaczej mówiąc, fakt wykonywania czegoś "w ramach wpisu DG" się nie > powinien liczyć - skoro dla PDoOF to jest "umowa wykonywana osobiście", > podpadająca przy okazji pod restrykcje "zakaz liniowego" itp, to > ów fakt IMHO oznacza *również* że taka umowa nie podlega pod VAT. > Nie wykluczam że dwa lata temu było to inaczej na głowie postawione :) Faktem jednak jest, iz wystawilem faktury (nie rachunki) + VAT. Sporzadzilem juz odpowiednie korekty. do PIT36L Powstal takze PIT37 za rok 2005. !!! >>>>>>>>>> Czy tworzyc korekte PIT36L za rok 2006 ? Po korekcie PIT36L za 2005 (czyli wylaczeniu z przychodu wspomnianych juz faktur) powstala strata w DG. Zlozona deklaracja PIT36L za 2005 nie wykazywala straty w chwili gdy skladana byla deklaracja PIT36L za rok 2006. A w polu nr 27 (PIT36L) za 2006 mogę (powinienem ?) podac kwote strat z lat ubiegłych. |
||
2007-06-15 00:09 | Re: KONTRAKT MENEDZERSKI - Jaka kwota do wyplaty. | Gotfryd Smolik news |
On Mon, 11 Jun 2007, Artur wrote: > Po korekcie PIT36L za 2005 (czyli wylaczeniu z przychodu wspomnianych juz > faktur) powstala strata w DG. > Zlozona deklaracja PIT36L za 2005 nie wykazywala straty w chwili gdy > skladana byla deklaracja PIT36L za rok 2006. > > A w polu nr 27 (PIT36L) za 2006 mogę (powinienem ?) podac kwote strat z lat > ubiegłych. IMHO wypada skorygować. Co ma się zmarnować! pzdr, Gotfryd |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
kontrakt menadżerski w zagranicznej firmi |
tarcamion | 2005-10-21 15:45 |
ZUS kaze zblokowac mi wyplaty dla pracownika !!! |
rafal | 2005-11-02 17:49 |
Kontrakt managerski po 04-2004 |
IGOR | 2005-12-06 18:44 |
Jaka kwota wolna od podatku (prezent)? |
Jacek23 | 2005-12-25 01:12 |
odliczenie dojazdu do pracy jaka kwota? |
zasit | 2006-02-26 00:46 |
Kwota wolna od podatku |
seba | 2006-04-07 10:08 |
kwota wolna od podatku |
Pawel | 2006-04-07 11:30 |
kwota przeciętnego wynagrodzenia dla dobr |
El_Chueco | 2006-04-19 00:03 |
Myczek: konto bankowe DG + niekontrolowane wplaty i wyplaty |
Tmi | 2006-06-29 13:09 |
kwota ZUS |
dropzone | 2006-07-23 08:58 |