poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-01-18 08:47	Legalność oprogramowania	Kerm
Witam ! Czy posiadając komputer na firmę, firma jednoosobowa zarejestrowana w domu prywatnym trzeba posiadać licencje na programy komercyjne (dużo jest freewerów, do zastosowania w domu ale nie w firmie) ? Pytanie 2: Mając firmę zarejestrowaną w domu, a komputer kupiony na osobę prywatną. Czy także wymagane są wersje komercyjne, a nie dla domowych użytkowników. Pozdrawiam skomentuj

2007-01-18 09:01	Re: Legalność oprogramowania	Pawel Kraszewski
Kerm wrote: > Czy posiadając komputer na firmę, firma jednoosobowa zarejestrowana w domu > prywatnym trzeba posiadać licencje na programy komercyjne (dużo jest > freewerów, do zastosowania w domu ale nie w firmie) ? > Pytanie 2: Mając firmę zarejestrowaną w domu, a komputer kupiony na osobę > prywatną. Czy także wymagane są wersje komercyjne, a nie dla domowych > użytkowników. Moim zdaniem nie chodzi o osobowość prawną użytkownika, tylko o rzeczywiste zastosowanie programu, a konkretnie o wykorzystanie do zarobkowania. Ja na przykład nie mam firmy, świadczę usługi na zlecenie. Moim zdaniem w tym wypadku nie mogę wykorzystywać freewarów z klauzulą "do użytku prywatnego" - bo zarabiałbym na używaniu tego programu. (I dlatego wszystko robię na GNU) -- Pawel Kraszewski www.kraszewscy.net skomentuj
2007-01-18 10:45	Re: Legalność oprogramowania	news.tpi.pl
Użytkownik "Pawel Kraszewski" wrote: > Ja na przykład nie mam firmy, świadczę usługi na zlecenie. Moim zdaniem w > tym wypadku nie mogę wykorzystywać freewarów z klauzulą "do użytku > prywatnego" - bo zarabiałbym na używaniu tego programu. (I dlatego wszystko > robię na GNU) Czy to znaczy, że mając na komputerze np jakąś bazę danych klientów, przechowując dokumenty dotyczące firmy, zestawienia czy też prowadząc księgowość swojej firmy, nie można zainstalować przykładowo antywirusa do użytku domowego ? skomentuj
2007-01-18 11:55	Re: Legalność oprogramowania	Hikikomori San
Pawel Kraszewski wrote: > Moim zdaniem nie chodzi o osobowość prawną użytkownika, tylko o rzeczywiste > zastosowanie programu, a konkretnie o wykorzystanie do zarobkowania. > > Ja na przykład nie mam firmy, świadczę usługi na zlecenie. Moim zdaniem w > tym wypadku nie mogę wykorzystywać freewarów z klauzulą "do użytku > prywatnego" - bo zarabiałbym na używaniu tego programu. (I dlatego wszystko > robię na GNU) No dobrze. Ale mimo wszystko taki soft bedzie legalny (KK nie dotyczy) a jedynie uzytkowany nizgodnie z warunkami licencji (KPC dotyczy). -- 2007 skomentuj
2007-01-18 13:08	Re: Legalność oprogramowania	januszek
Hikikomori San napisał(a): > No dobrze. Ale mimo wszystko taki soft bedzie legalny (KK nie dotyczy) a > jedynie uzytkowany nizgodnie z warunkami licencji (KPC dotyczy). Dlaczego KK nie dotyczy? W omawianym przypadku łatwo jest udowodnić korzyść materialną bo to jest po prostu różnica w cenie licencji komercyjnej i niekomercyjnej. j. -- http://www.BSGwTVP.info - Battlestar Galactica w TVP2 Najlepszy serial sci-fi ostatnich lat nareszcie w Polsce! Nie przegap - powiadom przyjaciół o ataku Cylonów! Jeszcze dziś podpisz apel do telewizji o zmianę pory emisji! skomentuj
2007-01-18 14:20	Re: Legalność oprogramowania	Andrzej Lawa
januszek napisał(a): > Hikikomori San napisał(a): > >> No dobrze. Ale mimo wszystko taki soft bedzie legalny (KK nie dotyczy) a >> jedynie uzytkowany nizgodnie z warunkami licencji (KPC dotyczy). > > Dlaczego KK nie dotyczy? W omawianym przypadku łatwo jest udowodnić > korzyść materialną bo to jest po prostu różnica w cenie licencji > komercyjnej i niekomercyjnej. No to co, że jest korzyść marterialna? Korzyśc materialna sama w sobie nielegalna nie jest. Podaj konkretny paragraf karny, który wg. ciebie zostaje naruszony. skomentuj
2007-01-18 14:56	Re: Legalność oprogramowania	Hikikomori San
januszek wrote: > > Hikikomori San napisał(a): > > > No dobrze. Ale mimo wszystko taki soft bedzie legalny (KK nie dotyczy) a > > jedynie uzytkowany nizgodnie z warunkami licencji (KPC dotyczy). > > Dlaczego KK nie dotyczy? W omawianym przypadku łatwo jest udowodnić > korzyść materialną bo to jest po prostu różnica w cenie licencji > komercyjnej i niekomercyjnej. Bo KK doptyczy piractwo. Jezeli wszedlem w posiadanie programu bezplatnego do celow osobistych, to jesli go uzywam do celow zarobkowych to jest to zlamanie licencji - czyli umowy cywilno-prawnej miedzy mna a producentem programu. A sam program nadal jest legalny. -- 2007 skomentuj
2007-01-18 23:46	Re: Legalność oprogramowania	Pawel Kraszewski
news.tpi.pl wrote: >> Ja na przykład nie mam firmy, świadczę usługi na zlecenie. Moim zdaniem w >> tym wypadku nie mogę wykorzystywać freewarów z klauzulą "do użytku >> prywatnego" - bo zarabiałbym na używaniu tego programu. (I dlatego > wszystko >> robię na GNU) > Czy to znaczy, że mając na komputerze np jakąś bazę danych klientów, > przechowując dokumenty dotyczące firmy, zestawienia czy też prowadząc > księgowość swojej firmy, > nie można zainstalować przykładowo antywirusa do użytku domowego ? Akurat antywirus jest tutaj ciekawym przypadkiem (tak jak soft do odkasowywania plików czy naprawy dysków). Tutaj widzę 2 różne "wykorzystania komercyjne": * Jedno "usługowe" - na _swoim_ komputerze świadczę usługi odzysku danych czy usuwania wirusów - klient przychodzi ze swoim dyskiem, wsadza go do mojego komputera, ja mu robię porządek i biorę za to kasę. Ewidentnie _TO_ wykorzystanie wyczerpuje wszelkie znamiona użytku komercyjnego. * Drugie "użytkowe" - nie czerpię bezpośrednich korzyści z używania narzędzia - nie jest ono w żadnym stopiu niezbędne do prowadzenia działalności. Jeżeli usunę ten program, to bez żadnych zmian mogę pracować dalej. Ma ono jednak wpływ na komfort lub bezpieczeństwo pracy, więc pośrednio czerpię korzyści z jego użytku. Tutaj trzeba się wczytać w EULA, zwłaszcza drobnym druczkiem. Na przykład z FAQ Avast Antivirus: ---------------------------------------- Q: Define commercial in the sense of non-commercial use of avast! Home Edition? A: "Commercial", using our definition, would define ANY work done for a commercial aim (money is not the issue, nor is profit so, for instance, non-profit charity work would be commercial in nature.) Hobbies would be considered home use; except where such hobby is running a commercial business (again, money and profit are not relevant to the definition.) ---------------------------------------- Więc w świetle tego zapisu w moim rozumieniu nie możesz korzystać z tego AV nawet gdy jesteś tylko nauczycielem przygotowującym zadanie domowe na komputerze w domu. Tak jak mówię - trzeba czytać EULA. W dobrze przygotowanych zawsze na początku jest słownik pojęć, w którym powinno być jasno sprecyzowane "użycie niekomercyjne". -- Pawel Kraszewski www.kraszewscy.net skomentuj
2007-01-19 10:47	Re: Legalność oprogramowania	Sowiecki Agent
januszek napisał(a): > Hikikomori San napisał(a): > >> No dobrze. Ale mimo wszystko taki soft bedzie legalny (KK nie dotyczy) a >> jedynie uzytkowany nizgodnie z warunkami licencji (KPC dotyczy). > > Dlaczego KK nie dotyczy? W omawianym przypadku łatwo jest udowodnić > korzyść materialną bo to jest po prostu różnica w cenie licencji > komercyjnej i niekomercyjnej. zeby KK dotyczyl musi wejsc w Posiadanie tego softu w sposob nielegalny (czyli uzyskac od osoby nieupraniwonej) skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Używany Windows OEM a legalność	Darek	2005-11-19 22:05
kontrola oprogramowania	asd	2005-12-23 11:00
Licencjonowanie oprogramowania	red	2006-01-07 18:16
legalność telefonu ??	Konrad Rokicki	2006-05-12 10:48
Prawo do oprogramowania.	Dany	2006-06-18 10:26
legalność sprzętu	2000s	2006-06-28 14:32
Sprawa oprogramowania	PaulS	2006-12-15 15:34
Likwidacja oprogramowania	Piter	2007-02-12 14:47
wycena oprogramowania	numek01	2007-04-10 18:51
legalność czcionek, Linux i Windows	Zbyszek	2007-05-23 11:44