poprzedni wątek | następny wątek

pl.biznes.wgpw

2006-08-03 22:29	lektura dla giełdowego elektoratu PiS
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3527264.html Chyba tylko porządna bessa mogłaby zachęcic decydentów do zniesienia tego podatku. Ale i w to nie wierzę pozdr artur skomentuj

2006-08-04 00:42	dlaczego nie powinniśmy płacić tego podatku	Wojtek
> Chyba tylko porządna bessa mogłaby zachęcic decydentów do zniesienia tego > podatku. Ale i w to nie wierzę > pozdr > artur Giełda nic nie produkuje, inwestorzy nie świadczą żadnych usług. Inwestują pieniądze, które już raz BYŁY opodatkowane. Za transakcje na giełdzie płacą prowizje pośrednikom oraz opłaty giełdowe, które i tak trafiają do budżetu państwa, które jest właścicielem giełdy. Giełdą rządzi zagraniczny kapitał, który powoduje spadki i wzrosty i to oni zarabiają na drobnych, polskich inwestorach. Ale oni nie płacą podatku, tylko Polacy! Pytam: w czyim to jest interesie? Chyba nie Polaków. -- wojtek skomentuj
2006-08-04 12:49	Re: dlaczego nie powinniśmy płacić tego podatku	Bartek
1. A podatek od oszczednosci ? widzisz tam jakies uslugi? 2. a dlaczego uwazasz, ze akcje, nieruchomosci, dziela sztuki to cos innego niz marchewka jak gosc z zieleniak kupi marchewke po 2 i sprzeda po 2.2 to musi od roznicy zaplacic podatek,prawda ? a Ty od biotonu czy innego pknu nie powinienes ? kazda kasa byla juz raz opodatkowana, ale placisz tylko od tego co zarobisz wiecej, a nie od calosci. wiec zniesmy wszystkie podatki bezposrednie, albo nie robmy wyjatkow bartek skomentuj
2006-08-05 00:23	Re: dlaczego nie =?iso-8859-13?Q?powinni=FAmy p=F9aci=E3?= tego podatku	*ZBIG*
> kazda kasa byla juz raz opodatkowana, ale placisz tylko od tego co zarobisz > wiecej, a nie od calosci. No dobra ale ýeby ktoú mógů zarobiă to ktoú inny musi straciă, wićc po co ten podatek? Przecieý wszyscy inwestorzy razem nic nie zarabiajŕ, a wszyscy půacŕ podatek, wićc per saldo wpůywy z podatku powinny wynosiă 0! Oczywiúcie powyýsze pytanie jest retoryczne. Jak zawsze nie chodzi o to ýeby podatek byů sprawiedliwy, lecz o to ýeby wůadza miaůa pieniŕdze na kieůbasć wyborczŕ. Gieůdŕ interesuje sić niewielu ludzi wićc nie majŕ nic do powiedzenia, a do tego majŕ spore pieniŕdze wićc niema nic prostszego niý im je zabraă. Idea socjalizmu jest nieúmiertelna. > wiec zniesmy wszystkie podatki bezposrednie, albo nie robmy wyjatkow Drapieýnoúă wůadzy powinna byă ograniczona w konstytucji. Obecnie půacimy 90% podatku. Oczywiúcie dla wůadzy ideaůem byůo by 100%, ale wtedy umarli byúmy z gůodu, tak jak juý nam to groziůo w 80-tych latach. I do czego to prowadzi? Biedni wciŕý sŕ biedni a bogaci wciŕý sić bogacŕ! Dopóki biedota nie pojmie ýe drogŕ do bogactwa jest cićýka praca i wyrzeczenia, zawsze bćdzie biedotŕ bez wzglćdu na to ile pienićdzy ukradnie bogatym, bo nie ten jest bogaty kto ma duýe dochody, lecz ten kto ma maůe wydatki. I tŕ samŕ logikć powinna stosowaă wůadza. Podatki mogůy by wynosiă 1% a i tak by na wszystko wystarczyůo, bo to nie waýne ile procent podatku sić úciŕga, lecz jak szybko sić gospodarka rozwija, a wůadza robi wszystko ýeby zahamowaă postćp gospodarczy, wićc pienićdzy na biednych bćdzie coraz mniej, lub w najlepszym przypadku tyle samo, a bogaci i tak bćdŕ coraz bogatsi. Nikt niema obowiŕzku nikogo uczyă rozumu. Biedota sama podjćůa tć decyzjć ýe nie chce iúă ramie w ramie z bogaczami, dlatego musi radziă sobie sama. Jak to mówiŕ "sama úwinia worek drze i sama kwiczy". Co z tego ýe mŕdrzy ludzie wciŕý tůumaczŕ biedakom jak chůop krowie na granicy ýe byůo by dla niej lepiej gdyby podatki byůy niýsze, skoro biedota ma swój wůasny rozum i woli byă biedna. A mi na tym nie zaleýy! Niech bćdzie nawet 99% podatku od zysku z gieůdy. Ja i tak wyjdć na swoje, bo konkurencja bćdzie mniejsza. ;) skomentuj
2006-08-05 01:24	Re: dlaczego nie powinniúmy půaciă tego podatku	Wojtek
> Drapieýnoúă wůadzy powinna byă ograniczona w konstytucji. > Obecnie půacimy 90% podatku. Oczywiúcie dla wůadzy ideaůem byůo by 100%, > ale wtedy umarli byúmy z gůodu, tak jak juý nam to groziůo w 80-tych > latach. nie wiem jakie masz kodowanie polskich znakow, ale ja nic nie rozumiem. juz lepiej pisz "polskawym" bez znakow diakrytycznych. -- wojtek skomentuj
2006-08-06 12:19	Re: dlaczego nie powinniúmy půaciă tego podatku	a.wolf
Uýytkownik "*ZBIG*" napisaů w wiadomoúci news:1lpxhr3xilrym.hz83ppbx7tj8.dlg@40tude.net... >> kazda kasa byla juz raz opodatkowana, ale placisz tylko od tego co >> zarobisz >> wiecej, a nie od calosci. > > No dobra ale ýeby ktoú mógů zarobiă to ktoú inny musi straciă, wićc po co > ten podatek? Przecieý wszyscy inwestorzy razem nic nie zarabiajŕ, a > wszyscy > půacŕ podatek, wićc per saldo wpůywy z podatku powinny wynosiă 0! To jest nieprawda. Ja jestem oczywiúcie przeciwnikiem podatku od zysków z gieůdy, ale trzymajmy sić faktów! Z sytuacjŕ, ýe jeúli ktoú zarobi to inny musi straciă mamy doczynienia na instrumentach pochodnych, na akcjach mogŕ wszyscy zarabiaă, teoretycznie w nieskończonoúă. Jedni mniej inni wićcej. Co innego na kontraktach, tam gracze sić zakůadajŕ o przyszůoúă i jedni zarabiajŕ, a inni tracŕ... andy999 skomentuj
2006-08-06 14:38	Re: dlaczego nie powinniúmy půaciă tego podatku	*ZBIG*
Dnia Sun, 6 Aug 2006 12:19:32 +0200, a.wolf napisał(a): > Z sytuacjŕ, ýe jeúli ktoú zarobi to inny musi straciă mamy doczynienia na > instrumentach pochodnych, na akcjach mogŕ wszyscy zarabiaă, teoretycznie w > nieskończonoúă. Masz na myśli dywidendy? Więc może trzeba było wprowadzić podatek od dywidend? Ale tu nie o to chodzi żeby ściągnąć podatek na jakieś tam cele społeczne, lecz o to żeby zabrać pieniądze bogatym i dać je bidnym w zamian za głosy w wyborach. A jeśli już poruszyłeś ten temat to ja śmiem twierdzić że inwestorzy inwestujący wyłącznie w kontrakty terminowe także mogą zarabiać w nieskończoność. Kto powiedział że WIG będzie wciąż szedł w górę a WIG20 będzie cały czas dreptać w miejscu? Tyle tylko że wzrost indeksów giełdowych jest uzależniony od wzrostu gospodarczego, a ten w naturalny sposób powoduje zwiększenie wpływów ze wszystkich rodzajów podatku. Zaś każdy nowy podatek przyczynia się niestety do zmniejszenia tempa postępu gospodarczego. To jest mechanizm rynkowy i nie da się go oszukać tak jak to próbują robić rządzący. Wprowadzanie coraz to nowych podatków nie zwiększa wpływów do budżetu państwa, bo nie można zjeść ciastka i mieć go dalej. Podwyższanie podatku jest działaniem takim samym jak zarzynanie kury na rosół. Rosół się zje w jeden dzień, ale następnego dnia nie będzie nawet jajka. Ktoś powie że jednym jakiem i tak nikt sobie nie poje i będzie miał racje, więc jest tylko jedno wyjście, trzeba zaoszczędzić 100 jajek i kupić drugą kurę! Problem w Polsce polega na tym że mamy tu 95% katolików, którzy wierzą że należy pokładać ufność w Bogu i nie trzeba się martwić o to co będzie jutro na obiad, dlatego przed posiłkiem dziękują Bogu. Tyle że Bóg pomaga tylko tym którzy sami się o siebie martwią i im na pewno nie pomoże. :) skomentuj
2006-08-06 17:51	Re: dlaczego nie powinniúmy půaciă tego podatku	Ted
Użytkownik "*ZBIG*" napisał w wiadomości news:flm937adcbtt$.vwhq3t6t0xsi.dlg@40tude.net... > Dnia Sun, 6 Aug 2006 12:19:32 +0200, a.wolf napisał(a): > >> Z sytuacjŕ, ýe jeúli ktoú zarobi to inny musi straciă mamy doczynienia na >> instrumentach pochodnych, na akcjach mogŕ wszyscy zarabiaă, teoretycznie >> w >> nieskończonoúă. > > Masz na myśli dywidendy? > Więc może trzeba było wprowadzić podatek od dywidend? > Przeciez podatek od wywidend jest - zryczaltowany , 19%, odliczany od razy, przy wyplacie dywidendy. Mnie ciekawi, dlaczego on jest liczony zupelnie osobno. Zalozmy - po roku mam straty na gieldzie, wiec od obrotu akcjami nie place zadnego podatku - ale po drodze byly wyplacane dywidendy - i od nich zaplacilem juz podatek. Ciekawe dlaczego nie mozna tego rozliczyc wspolnie? Ciekawe kiedys wymysla, ze od kazdego konta inwestycyjnego placimy osobno. Jesli na jednym koncie stracilem, to trudno - na drugim zarobilem, to place od calego tego zarobku. A moze by tak jeszcze rozliczac miesiecznie, albo tygodniowo? Pewnie im bardziej sie rozdrobni, tym wiecej kasy bedzie mozna sciagnac od inwestorow. Ted skomentuj
2006-08-07 23:12	Re: dlaczego nie powinni?my p?aci? tego po	Lukasz Wojtow
Bartek wrote: > 2. a dlaczego uwazasz, ze akcje, nieruchomosci, dziela sztuki to cos innego > niz marchewka Zyski z nieruchomosci i dziel sztuki to nie sa zyski kapitalowe, inny podatek to obejmuje. > jak gosc z zieleniak kupi marchewke po 2 i sprzeda po 2.2 to musi od roznicy > zaplacic podatek,prawda ? > a Ty od biotonu czy innego pknu nie powinienes ? Dlatego, ze im wiecej osob gra na gieldzie tym lepiej i powinno sie do tego zachecac. Raz, ze zagranica tego podatku nie placi a wiec Polacy sa na starcie stawiani w gorszej pozycji przez wlasny rzad. Dwa, ze im wiecej osob rozumie jak dziala gielda, gospodarka i ekonomia tym lepiej dla panstwa (no moze nie lepiej dla samoobrony). Trzy, ze ktos kto oprocz pracy na etat gra takze na gieldzie moze po likwidacji tego podatku poswiecic sie tylko gieldzie czyli zwalnia jedno miejsce pracy. Cztery, ze wieksze zyski tych bogatych oznaczaja, ze wiecej zainwestuja (tworzac miejsca pracy) lub wydadza (czesc w Polsce, wiec wiekszy PKB). Innymi slowy - im lepiej dla bogatych tym lepiej dla biednych, niestety to nie dziala w druga strone, ale ludzie nie chca tego slyszec. Piec - i co najwazniejsze - ilosc osob, ktora gra na gieldzie moze byc praktycznie nie ograniczona - tym sie rozni od marchewki, na ktora popyt jest w miare staly i dlatego rzad powinien robic wszystko co moze aby Polakow zachecic do gieldy. Niestety, elektorat obecnego rzadu to ludzie glownie biedni, sfustrowani i nieporadni - dlatego rzad zrobi wszystko aby takich bylo jak najwiecej. Powodzenia :-( Lw skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Lektura dla poczatkujacego gracza - co polecacie?	Kucik	2006-01-13 22:05
ale smrod sie roznosi od tej gieldy- lektura dzisiejszej prasy	waldus	2006-01-20 08:50
PIS zarżnął giełdę ?	kemot	2006-02-03 14:37
Wprowadzenie do obrotu giełdowego akcji BIOTON S.A serii B	sfp	2006-02-08 23:13
Demagogia PIS a GPW	abraxas	2006-03-20 19:45
Demagogia PIS a GPW	abraxas	2006-03-20 19:45
PiS - ludzieeeeeeeee co to mabyć	QwEr	2006-07-07 20:04
Nawet w PIS-ie potrafią zainwestować	Flashka	2006-08-03 08:43
Po konferencji PiS`u zaczynam się bać	*ZBIG*	2006-09-27 10:53
Analiza papierów wartościowych- zadania/lektura	student	2006-10-27 09:29