poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo.podatki |
2007-01-07 21:54 | likwidacja DG i remanent likwidacyjny | Marek |
Podobno likwidując DG trzeba zrobić remanent likwidacyjny i zapłacić VAT :((( Mam na stanie jakiś-tam komputer, telefon bezprzewodowy,komórkę itp.Czyli w sumie będzie to wyposażenie i środki trwałe. Rozumiem, że trzeba zrobić zestawienie i policzyć VAT. Czy od środków zamortyzowanych też trzeba zapłacić VAT ???? Od wartości początkowej ???? Ponieważ zginęła mi ewidencja ST i wyposażenia, a jak jej nie znajdę to musze ją odtworzyć. Czy ST nabyte/wytworzone przed 2001 też trzeba w niej wykazywać ??? /kiedyś mogły być wykazane w deklaracji VAT jako "zakupy inwestycyjne":czy kontrola może sięgnąć do tamtych deklaracji sprzed 2001, czyli więcej, jak 6 lat wstecz ? W jaim celu /teraz doczytałem/ składa się zawiadomienie do naczelnika US o planowanym remanencie ? Czy jeżeli miałem komputer wytworzony we własnym zakresie w 1997 roku , był zamortyzowany, potem go modernizowałem w 2001 i 2005 przez wymiane wszystkiego, przy cenie jednostkowej podzespołów /a takze i łączne/ poniżej limitu ST to mam wykazać wartość początkową tego komputera z 1997 ???(zakłądam, że kazda z tych modernizacji była kosztem uzyskania przychodu i nie zwiększała wartości środka trwałego) Jak to mądrze i zgodnie z prawem ale i __dobrze__ zrobić ??? Z góry uprzedzam podpowiedzi:sprzedaj na allegro lub sąsiadowi za grosze. Niestety nie moge zrobić już żadnej operacji :((( Sorry, że pisze trochę "na szybko" i może w mało przemyślany sposób, ale na dalsze szczegółowe pytania przyjdzie jeszcze czas... -- Marek |
2007-01-08 08:12 | Re: likwidacja DG i remanent likwidacyjny | jureq |
Dnia Sun, 07 Jan 2007 21:54:03 +0100, Marek napisał(a): > Podobno likwidując DG trzeba zrobić remanent likwidacyjny i zapłacić VAT > :((( Tak > Mam na stanie jakiś-tam komputer, telefon bezprzewodowy,komórkę > itp.Czyli w sumie będzie to wyposażenie i środki trwałe. Rozumiem, że > trzeba zrobić zestawienie i policzyć VAT. Tak > Czy od środków zamortyzowanych też trzeba zapłacić VAT ???? Tak > Od wartości > początkowej ???? Tak, jeśli oczywiście było prawo do odliczenia przy zakupie. > Ponieważ zginęła mi ewidencja ST i wyposażenia, a jak jej nie znajdę to > musze ją odtworzyć. Musisz odtworzyć. Lepiej sie do tego zaginięcia nie przyznawaj. Ale jak kontroler będzie dociekliwy to i tak może zauważyć np, że druk ewidencji prowadzonej teoretycznie od 2000 r. został wyprodukowqny w roku 2007. Oprócz tego oczywiście jest pisana przez 10 lat jednym długopisem. > Czy ST nabyte/wytworzone przed 2001 też trzeba w niej wykazywać ??? Teoretycznie tak. > /kiedyś mogły być wykazane w deklaracji VAT jako "zakupy > inwestycyjne":czy kontrola może sięgnąć do tamtych deklaracji sprzed > 2001, czyli więcej, jak 6 lat wstecz ? Teoretycznie tak i jak będzie dociekliwa to zrobi to. A praktycznie: na pewno sięgnie do tych, które były amortyzowane (a nie kupione) prze ostatnie 6 lat. > W jaim celu /teraz doczytałem/ składa się zawiadomienie do naczelnika US > o planowanym remanencie ? Żeby (jeśli mu to przyjdzie do głowy) mógł przysłąć swojego urzędnika w w celu asystowania w sporządzaniu powyższego remanentu. > Czy jeżeli miałem komputer wytworzony we własnym zakresie w 1997 roku , > był zamortyzowany, potem go modernizowałem w 2001 i 2005 przez wymiane > wszystkiego, przy cenie jednostkowej podzespołów /a takze i łączne/ > poniżej limitu ST to mam wykazać wartość początkową tego komputera z > 1997 ???(zakłądam, że kazda z tych modernizacji była kosztem uzyskania > przychodu i nie zwiększała wartości środka trwałego) Jak to mądrze i > zgodnie z prawem ale i __dobrze__ zrobić ??? Przejrzeć jak się zmieniały w poszczególnych latach w ustawie zasady rozbudowy i modernizacji ST. A następnie postąpić zgodnie z tymi przepisami. > Z góry uprzedzam podpowiedzi:sprzedaj na allegro lub sąsiadowi za > grosze. Niestety nie moge zrobić już żadnej operacji :((( Błąd. |
||
2007-01-08 10:16 | Re: likwidacja DG i remanent likwidacyjny | latet |
> Musisz odtworzyć. Lepiej sie do tego zaginięcia nie przyznawaj. Ale jak > kontroler będzie dociekliwy to i tak może zauważyć np, że druk ewidencji > prowadzonej teoretycznie od 2000 r. został wyprodukowqny w roku 2007. > Oprócz tego oczywiście jest pisana przez 10 lat jednym długopisem. No to juz chyba przesada. I co? Karę komuś dowalą za stosowanie takiego samego długopisu w całym wykazie? Nie popadajmy w paranoję. latet |
||
2007-01-08 11:42 | Re: likwidacja DG i remanent likwidacyjny | jureq |
Dnia Mon, 08 Jan 2007 10:16:20 +0100, latet napisał(a): >> Musisz odtworzyć. Lepiej sie do tego zaginięcia nie przyznawaj. Ale jak >> kontroler będzie dociekliwy to i tak może zauważyć np, że druk ewidencji >> prowadzonej teoretycznie od 2000 r. został wyprodukowqny w roku 2007. >> Oprócz tego oczywiście jest pisana przez 10 lat jednym długopisem. > > No to juz chyba przesada. I co? Karę komuś dowalą za > stosowanie takiego samego długopisu w całym wykazie? > Nie popadajmy w paranoję. Tylko tyle, że w takim wypadku nie ma sensu upierać się, zy ten wykaz jest prowadzony od początku firmy. Lepiej od razu przyznać: pies zjadł mi wykaz i odtworzyłem go przed miesiącem. |
||
2007-01-08 12:01 | Re: likwidacja DG i remanent likwidacyjny | Gotfryd Smolik news |
On Mon, 8 Jan 2007, jureq wrote: > Dnia Sun, 07 Jan 2007 21:54:03 +0100, Marek napisał(a): > >> Czy od środków zamortyzowanych też trzeba zapłacić VAT ???? > > Tak > >> Od wartości początkowej ???? > > Tak, jeśli oczywiście było prawo do odliczenia przy zakupie. ...co zresztą w ramach "dbania o podatników" zapisano. Zaiste, to zrobił "geniusz inaczej". >> /kiedyś mogły być wykazane w deklaracji VAT jako "zakupy >> inwestycyjne":czy kontrola może sięgnąć do tamtych deklaracji sprzed >> 2001, czyli więcej, jak 6 lat wstecz ? > > Teoretycznie tak i jak będzie dociekliwa to zrobi to. > A praktycznie: na pewno sięgnie do tych, które były amortyzowane (a nie > kupione) prze ostatnie 6 lat. Acz ew. niezgodności mogą się dawać wyjaśnić faktem, że do WP ST zaliczono np. wydatki które zostały uprzednio zaliczone do TH lub MP (towarów handlowych lub materiałów podstawowych) a ujęcie w WP wynikało z "zużycia na skompletowanie lub uruchomienie ST". Dajmy na to kabelek sieciowy już był w magazynie ;) W skrajnym przypadku np. komp mógł być poskładany przez podatnika w całości z części komputerowych kupionych do sprzedaży :) pzdr, Gotfryd |
||
2007-01-08 12:08 | Re: likwidacja DG i remanent likwidacyjny | Gotfryd Smolik news |
On Mon, 8 Jan 2007, latet wrote: [...komuś...] >> prowadzonej teoretycznie od 2000 r. został wyprodukowqny w roku 2007. >> Oprócz tego oczywiście jest pisana przez 10 lat jednym długopisem. > > No to juz chyba przesada. I co? Karę komuś dowalą za > stosowanie takiego samego długopisu w całym wykazie? Nie. Za fałszowanie dokumentacji! pzdr, Gotfryd |
||
2007-01-08 19:13 | Re: likwidacja DG i remanent likwidacyjny | latet |
>> No to juz chyba przesada. I co? Karę komuś dowalą za >> stosowanie takiego samego długopisu w całym wykazie? > > Nie. Za fałszowanie dokumentacji! A gdzie tu fałsz (przekłamania)? Czy przepisanie na czysto czegoś co np. wyblałko, podarło sie, albo kot na to narzygał, albo wpadło do wanny, to przestępstwo fałszowania? latet |
||
2007-01-08 21:55 | Re: likwidacja DG i remanent likwidacyjny | Gotfryd Smolik news |
On Mon, 8 Jan 2007, latet wrote: > A gdzie tu fałsz (przekłamania)? W sumie racja :) pzdr, Gotfryd |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
remanent likwidacyjny |
Melonaski | 2005-10-24 17:47 |
Spis z natury(remanent likwidacyjny) w cenach rynkowych? |
Gawel | 2005-12-29 03:34 |
Remanent roczny i remanent poczatkowy |
Tomasz | 2006-01-04 18:21 |
Remanent |
Tristan Alder | 2006-01-30 19:43 |
Remanent likwidacyjny - przy stanie zero |
Rafal M | 2006-01-31 15:58 |
Remanent likwidacyjny- adresowac do Naczelnika? |
Rafal M | 2006-02-02 22:02 |
Remanent likwidacyjny |
Cecylia | 2006-02-05 17:17 |
remanent likwidacyjny po raz n-ty ;) |
BigDario | 2006-02-07 02:47 |
Remanent likwidacyjny |
Piotr | 2006-05-08 07:41 |
POMOCY, remanent likwidacyjny, czy konieczny ? |
Fizzzi | 2006-06-19 19:39 |