poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-12-20 21:34	mapka :-)	Tiger
Mam dosc ciekawe pytanie. Czy prawa autorskie obowiazuja w nastepujacym przypadku: 1) biore mape z jakiejs firmy 2) skanuje ja i wciagam do Photoshopa 3) obrysowuje prostymi liniami, niezbyt dokladnie, pomijajac kilka ulic, jakis obszar 4) koloruje te linie, wstawiam wlasne napisy dla glownych arterii 5) wypelniam kolorami, ktore zupelnie nie przypominaja oryginalu Koniec koncow mapka wyglada calkiem inaczej. I teraz: dzwoni firma map1 i grozi sadem, zadajac 2x oplaty licencyjnej za wykorzystanie ich map :-) Czy maja racje, czy tez moze mapki ktore zrobilem tylko niechlujnie konturujac mapy ze skanera - tez sa ich wlasnoscia? :-)) Pozdrawiam, Andrzej skomentuj

2006-12-20 23:19	Re: mapka :-)	Marcin Debowski
Dnia 20.12.2006 Tiger napisał/a: > I teraz: dzwoni firma map1 i grozi sadem, zadajac 2x oplaty licencyjnej za > wykorzystanie ich map :-) > Czy maja racje, czy tez moze mapki ktore zrobilem tylko niechlujnie > konturujac mapy ze skanera - tez sa ich wlasnoscia? :-)) Trudno jednoznacznie zgadnąć. Zależeć będzie od tego, czy uznamy wyjściową mapę za utwór. Jeśli tak, to najprawdopodobniej dokonałeś jego opracowania. Nie jest on w tym momencie własnością map1 ale nadal mają prawa do utworu pierwotnego więc rozpowszechniać tego bez ich zgody Ci nie wolno. -- Marcin skomentuj
2006-12-20 23:27	Re: mapka :-)	witek
"Tiger" wrote in message news:d494a$45899e6e$3eb351a7$21171@news.chello.pl... > Mam dosc ciekawe pytanie. Czy prawa autorskie obowiazuja w nastepujacym > przypadku: > > 1) biore mape z jakiejs firmy > 2) skanuje ja i wciagam do Photoshopa > 3) obrysowuje prostymi liniami, niezbyt dokladnie, pomijajac kilka ulic, > jakis obszar > 4) koloruje te linie, wstawiam wlasne napisy dla glownych arterii > 5) wypelniam kolorami, ktore zupelnie nie przypominaja oryginalu > > Koniec koncow mapka wyglada calkiem inaczej. > > I teraz: dzwoni firma map1 i grozi sadem, zadajac 2x oplaty licencyjnej za > wykorzystanie ich map :-) > Czy maja racje, czy tez moze mapki ktore zrobilem tylko niechlujnie > konturujac mapy ze skanera - tez sa ich wlasnoscia? :-)) Obowiązywać obowiązuja, ale jak oni ci to udowodnią, że to ich mapy wziąłeś. Ktoś doniósł? skomentuj
2006-12-20 23:35	Re: mapka :-)	Huckleberry
Użytkownik "witek" napisał w wiadomości news:emcdce$vd3$1@news.interia.pl... > Obowiązywać obowiązuja, ale jak oni ci to udowodnią, że to ich mapy > wziąłeś. > Ktoś doniósł? Czasem wydawcy map popełniają specjalne błędy, po których można poznać kopię. Nie wiem jak jest dalej z udowodnieniem na takiej podstawie naruszenia praw autorskich. pozdrawiam skomentuj
2006-12-20 23:39	Re: mapka :-)	d852
Tiger wrote: > Mam dosc ciekawe pytanie. Czy prawa autorskie obowiazuja w > nastepujacym przypadku: > > 1) biore mape z jakiejs firmy > 2) skanuje ja i wciagam do Photoshopa > 3) obrysowuje prostymi liniami, niezbyt dokladnie, pomijajac kilka > ulic, jakis obszar > 4) koloruje te linie, wstawiam wlasne napisy dla glownych arterii > 5) wypelniam kolorami, ktore zupelnie nie przypominaja oryginalu > > Koniec koncow mapka wyglada calkiem inaczej. Ale nie udało by się jej sporządzić bez oryginału z którego zrzynasz ( tak opisałeś ten proces ). W związku z tym chyba ukradłeś. Inna sprawa jak byś nie podawał tego opisu - czy by doszli. skomentuj
2006-12-21 00:48	Re: mapka :-)	Robert Tomasik
Użytkownik "Tiger" napisał w wiadomości news:d494a$45899e6e$3eb351a7$21171@news.chello.pl... W wypadku mapy [prawu autorskiemu podlega forma graficzna mapy, a nie dane zawarte w samej mapie. To, że Twoja mapa jest podobna do ich mapy jest oczywiste, skoro obydwie przedstawiają ten sam obszar. Moim zdaniem samo wzajemne ułożenie względem siebie poszczególnych obiektów terenowych w żadnym wypadku nie może być uznane za przejaw twórczości o indywidualnym charakterze. To, ze od ul. Iksińskiego odchodzi bok ul. Igrekowskiego to po prostu fakt nie podlegający dyskusji. Zatem o ile faktycznie sam wykonałeś ów rysunek nawet patrząc na ich mapę, to nie mają racji domagając się tantiem. skomentuj
2006-12-21 01:14	Re: mapka :-)	JK
Robert Tomasik napisał(a): > Zatem o ile faktycznie sam wykonałeś ów rysunek nawet patrząc na ich mapę, to nie > mają racji domagając się tantiem. A jeżeli w ich mapie jest błąd - np. ulica X łączy się z ulicą Y kiedy naprawdę nie ma tam przejazdu to czy zmienia to postać rzeczy? J.K. skomentuj
2006-12-21 01:19	Re: mapka :-)	Marcin Debowski
Dnia 20.12.2006 Robert Tomasik napisał/a: > Użytkownik "Tiger" napisał w wiadomości > news:d494a$45899e6e$3eb351a7$21171@news.chello.pl... > W wypadku mapy [prawu autorskiemu podlega forma graficzna mapy, a nie dane > zawarte w samej mapie. To, że Twoja mapa jest podobna do ich mapy jest > oczywiste, skoro obydwie przedstawiają ten sam obszar. Moim zdaniem samo > wzajemne ułożenie względem siebie poszczególnych obiektów terenowych w żadnym > wypadku nie może być uznane za przejaw twórczości o indywidualnym charakterze. Kluczowe jest tu czy on tę mapę "obrysował" zachowując oryginalne tło (ja tak to zrozumiałem) czy zrobił coś w stylu kopii przez kalkę. Jeśli to drugie to się z Tobą zgadzam. Jeśli to pierwsze to niekoniecznie. -- Marcin skomentuj
2006-12-21 01:30	Re: mapka :-)	mvoicem
JK wrote: > Robert Tomasik napisał(a): >> Zatem o ile faktycznie sam wykonałeś ów rysunek nawet patrząc na ich >> mapę, to nie mają racji domagając się tantiem. > > A jeżeli w ich mapie jest błąd - np. ulica X łączy się z ulicą Y kiedy > naprawdę nie ma tam przejazdu to czy zmienia to postać rzeczy? On tylko wykorzystał dane z pierwotnej mapy, a dane chyba nie są objęte ochroną. Nawet te nieprawdziwe :). p. m. skomentuj
2006-12-21 01:36	Re: mapka :-)	Marcin Debowski
Dnia 21.12.2006 JK napisał/a: > Robert Tomasik napisał(a): >> Zatem o ile faktycznie sam wykonałeś ów rysunek nawet patrząc na ich mapę, to nie >> mają racji domagając się tantiem. > > A jeżeli w ich mapie jest błąd - np. ulica X łączy się z ulicą Y kiedy > naprawdę nie ma tam przejazdu to czy zmienia to postać rzeczy? MZ nie w kontekście mapy jako dzieła graficznego. Może zmieniać jeśli potraktujemy mapę jako bazę danych, ale to już jakby inna ustawa. -- Marcin skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Podzial dzialki, mapka	ZbyszekW	2007-03-26 15:11