poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-02-24 09:16	[media] Sztrasburg skazuje Polskę za "policyjne	Andrzej Adam Filip
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7594750.html Strasburg: Polska znowu winna śmierci Ewa Siedlecka 2010-02-24, ostatnia aktualizacja 2010-02-23 19:30 Polska naruszyła prawo do życia, bo policjanci bez potrzeby ostrzelali samochód z podejrzanymi - orzekł Trybunał w Strasburgu. Rząd nie współpracował w wyjaśnieniu tej sprawy. [...] Polski rząd nie przedstawił wyjaśnień, nie podał nawet, jakie w Polsce obowiązują przepisy dotyczące użycia broni przez policję. To ewenement. Trybunał zbadał więc sprawę wyłącznie na podstawie materiałów przedstawionych przez skarżące. I uznał skargę za uzasadnioną. Stwierdził, że policjanci nie strzelali w obronie własnej, bo ostrzelali samochód, gdy minął już funkcjonariuszy i nic nie zagrażało ich życiu. Do tego nie strzelali w opony, co wystarczyłoby do udaremnienia ucieczki. W wyroku Trybunał podkreślił, że akcja policji była źle przygotowana m.in. dlatego, że policjanci nie rozpoznali sytuacji na miejscu, a wiedząc, że może dojść do strzelaniny, nie zadbali, by w pobliżu była karetka pogotowia. Trybunał uznał też, że władze nie dopełniły obowiązku wyjaśnienia, czy policjanci nie nadużyli uprawnień. To także naruszenie prawa do ochrony życia, szczególnie jeśli ktoś ginie z ręki funkcjonariusza. -- Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com Nawet żeby czemuś przyklasnąć, trzeba mieć poczucie taktu. -- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966) skomentuj

2010-02-24 09:20	Re: [media] Sztrasburg skazuje Polskę za "policy	Liwiusz
Andrzej Adam Filip pisze: > Polski rząd nie przedstawił wyjaśnień, nie podał nawet, jakie w Polsce > obowiązują przepisy dotyczące użycia broni przez policję. To > ewenement. Trybunał zbadał więc sprawę wyłącznie na podstawie > materiałów przedstawionych przez skarżące. To strasburscy sędziowie nie muszą już znać prawa w sprawach, o których się wypowiadają? > I uznał skargę za uzasadnioną. Stwierdził, że policjanci nie strzelali > w obronie własnej, bo ostrzelali samochód, gdy minął już > funkcjonariuszy i nic nie zagrażało ich życiu. Do tego nie strzelali w > opony, co wystarczyłoby do udaremnienia ucieczki. Skąd wiadomo, że nie strzelali w opony? Może strzelali, tylko nie trafili? > W wyroku Trybunał podkreślił, że akcja policji była źle przygotowana > m.in. dlatego, że policjanci nie rozpoznali sytuacji na miejscu, a > wiedząc, że może dojść do strzelaniny, nie zadbali, by w pobliżu była > karetka pogotowia. Trybunał uznał też, że władze nie dopełniły Do strzelaniny może dojść zawsze, czy teraz będą chodziły trójki policjant-policjant-lekarz? -- Liwiusz skomentuj
2010-02-24 09:34	Re: Sztrasburg skazuje Polskę za "policyjne pozbawi	gr
On 24 Lut, 09:20, Liwiusz wrote: > >    To strasburscy sędziowie nie muszą już znać prawa w sprawach, o > których się wypowiadają? > Liwiusz No przecież to gazeta.pl na 140% ich pismaki coś pokręciły. skomentuj
2010-02-24 09:34	Re: [media] Sztrasburg skazuje Polskę za "policy	Andrzej Lawa
Andrzej Adam Filip pisze: > http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7594750.html > > Strasburg: Polska znowu winna śmierci > Ewa Siedlecka > 2010-02-24, ostatnia aktualizacja 2010-02-23 19:30 > Polska naruszyła prawo do życia, bo policjanci bez potrzeby ostrzelali > samochód z podejrzanymi - orzekł Trybunał w Strasburgu. Rząd nie > współpracował w wyjaśnieniu tej sprawy. I bardzo dobrze. Żeby tylko odszkodowania szły prosto z prywatnych kieszeni winnych... skomentuj
2010-02-24 09:39	Re: Sztrasburg skazuje Polskę za "policyj	Andrzej Lawa
gr pisze: > On 24 Lut, 09:20, Liwiusz wrote: > >> To strasburscy sędziowie nie muszą już znać prawa w sprawach, o >> których się wypowiadają? >> Liwiusz > > No przecież to gazeta.pl na 140% ich pismaki coś pokręciły. Nie. Umowy międzynarodowe są nadrzędne - lokalne przepisy mogą być ewentualnie okolicznością łagodzącą dla osób wyszkolonych na tych lokalnych przepisach. A że strona rządowa olałą sprawę... Cóż... skomentuj
2010-02-24 09:46	Re: [media] Sztrasburg skazuje Polskę za	Andrzej Adam Filip
Andrzej Adam Filip pisze: > http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7594750.html > > Strasburg: Polska znowu winna śmierci > Ewa Siedlecka > 2010-02-24, ostatnia aktualizacja 2010-02-23 19:30 > Polska naruszyła prawo do życia, bo policjanci bez potrzeby ostrzelali > samochód z podejrzanymi - orzekł Trybunał w Strasburgu. Rząd nie > współpracował w wyjaśnieniu tej sprawy. > [...] > Polski rząd nie przedstawił wyjaśnień, nie podał nawet, jakie w Polsce > obowiązują przepisy dotyczące użycia broni przez policję. To > ewenement. Trybunał zbadał więc sprawę wyłącznie na podstawie > materiałów przedstawionych przez skarżące. > I uznał skargę za uzasadnioną. Stwierdził, że policjanci nie strzelali > w obronie własnej, bo ostrzelali samochód, gdy minął już > funkcjonariuszy i nic nie zagrażało ich życiu. Do tego nie strzelali w > opony, co wystarczyłoby do udaremnienia ucieczki. > W wyroku Trybunał podkreślił, że akcja policji była źle przygotowana > m.in. dlatego, że policjanci nie rozpoznali sytuacji na miejscu, a > wiedząc, że może dojść do strzelaniny, nie zadbali, by w pobliżu była > karetka pogotowia. Trybunał uznał też, że władze nie dopełniły > obowiązku wyjaśnienia, czy policjanci nie nadużyli uprawnień. To także > naruszenie prawa do ochrony życia, szczególnie jeśli ktoś ginie z ręki > funkcjonariusza. > http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=863305& portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649 Ti tle CASE OF WASILEWSKA AND KALUCKA v. POLAND Application Number 28975/04 ; 33406/04 Importance Level 2 Represented by AGACKA-INDECKA J. Respondent State Poland Date of Judgment 23/02/2010 Conclusion Violation of Art. 2 (substantive aspect) ; Violation of Art. 2 (procedural aspect) ; Non-pecuniary damage - award Articles 2 ; 2-1 ; 2-2 ; 41 Separate Opinions No Keywords "ABSOLUTELY NECESSARY" "EFFECT LAWFUL ARREST" "EFFECTIVE INVESTIGATION-{ART 2}" "POSITIVE OBLIGATIONS" "PREVENTESCAPE" PROPORTIONALITY "USE OF FORCE" -- Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com Niełatwo jest żyć po śmierci. Czasem trzeba na to stracić całe życie. -- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966) skomentuj
2010-02-24 09:47	Re: [media] Sztrasburg skazuje Polskę za "policy	spp
W dniu 2010-02-24 09:20, Liwiusz pisze: >> Polski rząd nie przedstawił wyjaśnień, nie podał nawet, jakie w Polsce >> obowiązują przepisy dotyczące użycia broni przez policję. To >> ewenement. Trybunał zbadał więc sprawę wyłącznie na podstawie >> materiałów przedstawionych przez skarżące. > > To strasburscy sędziowie nie muszą już znać prawa w sprawach, o których > się wypowiadają? A skąd taki wniosek? Przecież wyraźnie napisano, że Rząd RP olał sprawę. Podobnie jak dłużnicy lekceważący wezwania a potem płacz, że Sąd nie rozpoznał itd. :( -- spp skomentuj
2010-02-24 09:59	Re: [media] Sztrasburg skazuje Polskę za	Andrzej Adam Filip
Liwiusz pisze: > Andrzej Adam Filip pisze: > > >> Polski rząd nie przedstawił wyjaśnień, nie podał nawet, jakie w Polsce >> obowiązują przepisy dotyczące użycia broni przez policję. To >> ewenement. Trybunał zbadał więc sprawę wyłącznie na podstawie >> materiałów przedstawionych przez skarżące. > > To strasburscy sędziowie nie muszą już znać prawa w sprawach, o > których się wypowiadają? Widać uznali że jeśli rząd Polski się nie raczył pofatygować to przyznał rację "walkowerem" - to jest dość standardowa praktyka "dyscyplinująca" w używana przez sądy w wielu tradycjach prawnych żeby "różne takie" *dobrze wiedziały* że olewanie sądu się po prostu nie opłaca. >> I uznał skargę za uzasadnioną. Stwierdził, że policjanci nie strzelali >> w obronie własnej, bo ostrzelali samochód, gdy minął już >> funkcjonariuszy i nic nie zagrażało ich życiu. Do tego nie strzelali w >> opony, co wystarczyłoby do udaremnienia ucieczki. > > Skąd wiadomo, że nie strzelali w opony? Może strzelali, tylko nie > trafili? Czyli *TY ŻĄDASZ* żeby państwo Polskie odpowiedziało również za "niedostateczne przeszkolenie" osób szwendających się publicznie z zabójczą bronią wyposażoną w ostrą amunicję a "je reprezentujących"? Życzę powodzenia w dalszym udowadnianiu "profesjonalizmu" "Policji z Milicji" :-) http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7594750.html Dwaj policjanci stali na drodze samochodu i w ostatniej chwili uskoczyli. Uciekinierzy wpadli w ślepą uliczkę. Jechali z szybkością ok. 20 km na godzinę. Policjanci (*po* uskoczeniu?) oddali do nich w ciągu 15 sekund 40 strzałów. Twierdzili, że strzelali w opony, ale żadna nie była uszkodzona. Za to dwaj uciekinierzy zostali ranni. Jeden z nich - Kałucki - miał pięć ran postrzałowych. Zmarł, zanim przyjechała karetka pogotowia. >> W wyroku Trybunał podkreślił, że akcja policji była źle przygotowana >> m.in. dlatego, że policjanci nie rozpoznali sytuacji na miejscu, a >> wiedząc, że może dojść do strzelaniny, nie zadbali, by w pobliżu była >> karetka pogotowia. Trybunał uznał też, że władze nie dopełniły > > Do strzelaniny może dojść zawsze, czy teraz będą chodziły trójki > policjant-policjant-lekarz? Według wersji w GW policjanci mieli jechali w celu zapobieżenia "walce gangów". -- Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com Wiedza o wszystkim pochodzi od wszystkich. -- Gandhi, Mohandas Karamchand (1869-1948) skomentuj
2010-02-24 10:26	Re: [media] Sztrasburg skazuje Polskę za "policyjne pozbawienie życia" [Spała 2002]	Paweł
Andrzej Adam Filip wrote: > http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7594750.html fantastycznie, matka i znajoma gangstera wygrywaja sprawe o naruszenie prawa do zycia mimo iz denat nie zatrzymal sie na wezwanie policji, zaczal uciekac samochodem i jeszcze probowal rozjechac dwoch innych policjantow. w dzikiej usa za taki wybryk policjanci zrobili by z nich ser szwajcarski i dostali po nagrodzie od szeryfa :) z drugiej strony wywalic 40 pociskow do auta jadacego slepa uliczka z predkoscia 20km/h i nie trafic w zadna opone, to tez wyczyn na miare mistrzow strzelnicy. z trzeciej strony panstwo polskie fantastycznie zlewa sprawe w sadzie. rece opadaja... skomentuj
2010-02-24 10:49	Re: [media] Sztrasburg skazuje Polskę za "policy	Andrzej Lawa
Paweł pisze: > Andrzej Adam Filip wrote: > >> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7594750.html > > fantastycznie, matka i znajoma gangstera wygrywaja sprawe o naruszenie Gangstera? Znaczy się masz jakieś dowody? Bo jak nie to wiesz - sprawę o naruszenie dóbr masz przegraną w razie czego. > prawa do zycia mimo iz denat nie zatrzymal sie na wezwanie policji, Byli także nieumundurowani. > zaczal uciekac samochodem i jeszcze probowal rozjechac dwoch innych > policjantow. Próbował? Jak ten nieszczęsny motocyklista? > w dzikiej usa za taki wybryk policjanci zrobili by z nich > ser szwajcarski i dostali po nagrodzie od szeryfa :) z drugiej strony W twojej wyobraźni. > wywalic 40 pociskow do auta jadacego slepa uliczka z predkoscia 20km/h > i nie trafic w zadna opone, to tez wyczyn na miare mistrzow strzelnicy. Co poniekąd stanowi dowód, że nie strzelali w celu zatrzymania, tylko chcieli zabić. skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
"Media markt - nie dla ży.ów"	Przemek R.	2006-04-08 16:56
"Media markt - nie dla ży.ów"	Przemek R.	2006-04-08 16:56
Media Markt	Mariusz Hajduk	2006-06-18 20:27
media markt reklamacja raz jeszcze	adam158	2006-07-09 12:42
czynsz + media , kto ma placic ?	[Nikon]	2007-04-16 07:48
miejsce zameldowania a nieplacone oplaty za media	DysoN	2008-02-09 13:49
[ZA POLSKĘ!!!] Fotoradary od dupy str	Rafał_\SP\_Gil	2009-02-20 22:22
[media] Tajemnica adwokacka - gdzie dokładnie ma	Andrzej Adam Filip	2009-11-13 10:05
[media] Znieważenie zwłok na terenie RP	Andrzej Adam Filip	2010-01-31 13:44
dziwne praktyki Media Markt	DS	2010-02-10 23:18