poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo.podatki |
2006-06-20 03:00 | nie wierze...i prosba o pomoc | XXX |
Witam Grupowiczow! Az nie chce sie wierzyc, by sposrod kikudziesieciu tysiecy Grupowiczow nikt nie spotkal sie z takim problemem, wiec jeszcze raz: ------------- Amerykanska firma uruchomila fabryke na terenie kraju czlonka Unii. Zamowienia wysylane sa do USA, a towar nadchodzi z tej unijnej fabryki, ale faktura wystawiana jest przez firme amerykanska i "przychodzi" poczta z USA. Towar nie przechodzi przez polski UC (wysylka z terenu Unii), wiec nie ma SADu. Jak to ujac w pkpir? Jak to potraktowac? ------------------------ Pozdrawiam - XXX |
2006-06-20 11:08 | Re: nie wierze...i prosba o pomoc | my way |
Użytkownik "XXX" news:e77hgq$3vb$1@nemesis.news.tpi.pl... > Amerykanska firma uruchomila fabryke na terenie kraju czlonka Unii. > Zamowienia wysylane sa do USA, a towar nadchodzi z tej unijnej fabryki, ale > faktura wystawiana jest przez firme amerykanska i "przychodzi" poczta z USA. > Towar nie przechodzi przez polski UC (wysylka z terenu Unii), wiec nie ma > SADu. > Jak to ujac w pkpir? > Jak to potraktowac? nie podajesz najwazniejszej informacji - czy dostawca posługuje się unijnym numerem nip pozdrawiam |
||
2006-06-20 11:43 | Re: nie wierze...i prosba o pomoc | XXX |
Witam! Dzieki za odzew. I wyjasniam: ------ >> Zamowienia wysylane sa do USA, a towar nadchodzi z tej unijnej fabryki, > ale faktura wystawiana jest przez firme amerykanska i "przychodzi" poczta > z > USA. >> Towar nie przechodzi przez polski UC (wysylka z terenu Unii), wiec nie ma >> SADu. -------- > nie podajesz najwazniejszej informacji - czy dostawca posługuje się > unijnym > numerem nip Znam unijny nip tej fabryki, ale od nich przychodzi przesylka z tzw slip pack (dokument ten nie jest faktura - nie zawiera cen, a tylko co zeszlo z tasmy produkcyjnej i co jest zapakowane). Faktura komercyjna (ta zawiera co, ile, ceny, kto wystawil, dla kogo przeznaczona, itd) wystawiana jest przez firme amerykanska, ktora nie ma unijnego nip. Cykl przedstawia sie nastepujaco: zamowienie z Polski do USA, tam czesc (skomplikowana technologicznie) realizowana jest w USA i te rzeczy przychodza bezposrednio z USA (tu sprawa jest jasna faktura->celnik->SAD), a ta prostsza w Europie. Amerykanie zlecaja produkcje tych prostszych rzeczy swojej filii (filia i producent-matka to dwa oddzielne podmioty gospodarcze, choc powiazane kapitalowo), filia wysyla to jako normalna przesylke (a jak wewnatrz Unii, to tak samo jak miedzy np. W-wa a Krakowem). Za te "europejska" czesc faktura przychodzi z USA (z ich danymi). Prawdopodobnie za usluge montazu filia wystawia swoje faktury "swej firmie-matce", ale to juz jest sprawa pomiedzy nimi. Mozna oczywiscie zwrocic sie do USu o oficjalna interpretacje zjawiska, ale to trwa (a 25-ty juz lada dzien). Serdecznie pozdrawiam |
||
2006-06-20 13:03 | Re: nie wierze...i prosba o pomoc | my way |
Użytkownik "XXX" news:e78gad$mef$1@nemesis.news.tpi.pl... > >> Zamowienia wysylane sa do USA, a towar nadchodzi z tej unijnej fabryki, > > ale faktura wystawiana jest przez firme amerykanska i "przychodzi" poczta > > z > > USA. > >> Towar nie przechodzi przez polski UC (wysylka z terenu Unii), wiec nie ma > >> SADu. > -------- > > nie podajesz najwazniejszej informacji - czy dostawca posługuje się > > unijnym > > numerem nip > Znam unijny nip tej fabryki, ale od nich przychodzi przesylka z tzw slip > pack (dokument ten nie jest faktura - nie zawiera cen, a tylko co zeszlo z > tasmy produkcyjnej i co jest zapakowane). Faktura komercyjna (ta zawiera co, > ile, ceny, kto wystawil, dla kogo przeznaczona, itd) wystawiana jest przez > firme amerykanska, ktora nie ma unijnego nip. > Cykl przedstawia sie nastepujaco: zamowienie z Polski do USA, tam czesc > (skomplikowana technologicznie) realizowana jest w USA i te rzeczy > przychodza bezposrednio z USA (tu sprawa jest jasna faktura->celnik->SAD), a > ta prostsza w Europie. Amerykanie zlecaja produkcje tych prostszych rzeczy > swojej filii (filia i producent-matka to dwa oddzielne podmioty gospodarcze, > choc powiazane kapitalowo), filia wysyla to jako normalna przesylke (a jak > wewnatrz Unii, to tak samo jak miedzy np. W-wa a Krakowem). Za te > "europejska" czesc faktura przychodzi z USA (z ich danymi). > Prawdopodobnie za usluge montazu filia wystawia swoje faktury "swej > firmie-matce", ale to juz jest sprawa pomiedzy nimi. Obstawiam art.17 ust.1 pkt 5, czyli przypadek, gdy na nabywcę spada obowiązek rozliczenia vat w RP. Wiąze się z tym wystawienie f-ry wewnetrznej z vat naleznym i prawem do odliczenia tego podatku w m-cu wystawienia, na ogólnych zasadach Ale to tylko IMVHO > Mozna oczywiscie zwrocic sie do USu o oficjalna interpretacje zjawiska, ale > to trwa (a 25-ty juz lada dzien). Nic nie stoi na przeszkodzie, by wystapic o interpretację, na ewentualną korektę masz 5 lat >Serdecznie pozdrawiam i wzajemnie |
||
2006-06-21 02:24 | Re: nie wierze...i prosba o pomoc | XXX |
"my way" news:e78ka3$mff$1@atlantis.news.tpi.pl... > Obstawiam art.17 ust.1 pkt 5, czyli przypadek, gdy na nabywcę spada > obowiązek rozliczenia vat w RP. > Wiąze się z tym wystawienie f-ry wewnetrznej z vat naleznym i prawem do > odliczenia tego podatku w m-cu wystawienia, na ogólnych zasadach > Ale to tylko IMVHO O.K. Rozumiem, czyli powinno sie zrobic tak, jak zrobilby Urz.Celny (tylko ten wystawia SAD i kasuje VAT - zalozmy, ze clo jest zerowe). Symulujemy hipotetyczne sytuacje (w jakims tam miesiacu): Jest tylko jedna operacja wlasnie ten import, od ktorego sami naliczamy VAT. Netto 100zl, VAT 22zl. Powinno sie to pojawic w VAT 7, odpowiednio (opis w polu 11), w polu 36 100zl, w p. 37 22zl, i w konsekwencji w polu 53 (wplata do US) 22, czy tak? Czy cos powinno pojawic sie w polach 46 i 47, bo gdyby byl SAD, to wtedy 36&37 sa puste, a pojawia sie 100zl w p.46, a 22zl w p.47 i te 22zl pobrane przez UC mozna rozliczyc nawet w nastepnym miesiacu. Przy wewnatrz wspolnotowym nabyciu przykladowe sumy pojawiaja sie (w skrocie ujmijmy) po "obu stronach" (czyli kompensuja sie) Serdeczne pozdrowienia |
||
2006-06-21 11:18 | Re: nie wierze...i prosba o pomoc | my way |
Użytkownik "XXX" news:e7a3pi$qkf$1@nemesis.news.tpi.pl... > O.K. Rozumiem, czyli powinno sie zrobic tak, jak zrobilby Urz.Celny (tylko > ten wystawia SAD i kasuje VAT - zalozmy, ze clo jest zerowe). Symulujemy > hipotetyczne sytuacje (w jakims tam miesiacu): > > Jest tylko jedna operacja wlasnie ten import, od ktorego sami naliczamy > VAT. Netto 100zl, VAT 22zl. Powinno sie to pojawic w VAT 7, odpowiednio > (opis w polu 11), w polu 36 100zl, w p. 37 22zl, dotąd dobrze i w konsekwencji w polu 53 > (wplata do US) 22, czy tak? nie, bo masz prawo odliczyć ten sam vat > Czy cos powinno pojawic sie w polach 46 i 47, oczywiście, te same kwoty co w 36 i 37 bo > gdyby byl SAD, to wtedy 36&37 sa puste, a pojawia sie 100zl w p.46, a 22zl w > p.47 i te 22zl pobrane przez UC mozna rozliczyc nawet w nastepnym miesiacu. ale w tym przypadku nic fizycznie nie płacisz > Przy wewnatrz wspolnotowym nabyciu przykladowe sumy pojawiaja sie (w skrocie > ujmijmy) po "obu stronach" (czyli kompensuja sie) i dokładnie tak samo będzie tutaj > Serdeczne pozdrowienia pozdrawiam również |
||
2006-06-21 11:38 | Re: nie wierze...i prosba o pomoc | XXX |
"my way" news:e7b2kb$eud$1@nemesis.news.tpi.pl... "my way" pisze bez wskazania na plec piszacej osoby, a nalezy sie w zaleznosci od plci:: 1. Kawa + jakas lakoc 2. Duze i porzadne piwo Serdeczne dzieki za konkretna odpowiedz!!!! PS Ze swej strony moge teraz dodac, ze poprzez tzw przyjaciol krolika z dwoch USow dostalem dwie rozne odpowiedzi, jak zwykle lekko zamulone tzw belkotem ustawowym. I generalna uwaga: w serwisie podatki.pl przytaczane sa odpowiedzi urzednikow skarbowek na pytania podatnikow. To novum z ostatnich lat (w latach 80 i jeszcze na poczatku 90tych odpowiedz polegala na stwierdzeniu: "tu bedzie domiar/doplata" - a raz zdarzylo mi sie cos takiego jeszcze przed podaniem numeru pisma z US i wyjasnieniu o co chodzi). Teraz urzednik na proste pytanie np. "czy mozna cos tam wliczyc w koszty" najpierw ogolnikowo cytuje wiele ustaw (oczywiscie z pozniejszymi zmianami) i na koncu jeszcze unika konkretnego tak albo nie, zamiast zaczac od odpowiedzi tak/nie poniewaz..- i tu przytoczone konkretne art. i paragrafy. Czy na "prawie" zlikwidowano podstawy logiki? ========================== >> Przy wewnatrz wspolnotowym nabyciu przykladowe sumy pojawiaja sie (w > skrocie >> ujmijmy) po "obu stronach" (czyli kompensuja sie) > > i dokładnie tak samo będzie tutaj |
||
2006-06-21 13:36 | Re: nie wierze...i prosba o pomoc | my way |
Użytkownik "XXX" news:e7b43u$8v2$1@atlantis.news.tpi.pl... > "my way" pisze bez wskazania na plec piszacej osoby, a nalezy sie w > zaleznosci > od plci:: > 1. Kawa + jakas lakoc > 2. Duze i porzadne piwo > > Serdeczne dzieki za konkretna odpowiedz!!!! nie zapominaj, że to tylko moja opinia, nic więcej polecam wniosek o interpretację > PS Ze swej strony moge teraz dodac, ze poprzez tzw przyjaciol krolika z > dwoch USow dostalem dwie rozne odpowiedzi, jak zwykle lekko zamulone tzw > belkotem ustawowym. nic nowego :) > I generalna uwaga: w serwisie podatki.pl przytaczane sa odpowiedzi > urzednikow skarbowek na pytania podatnikow. tu znajdziesz ich więcej http://sip.mf.gov.pl/sip/ pozdrawiam |
||
2006-06-22 09:56 | Re: nie wierze...i prosba o pomoc | Gotfryd Smolik news |
On Wed, 21 Jun 2006, XXX wrote: > unika konkretnego tak albo nie, zamiast zaczac od odpowiedzi tak/nie > poniewaz..- i tu przytoczone konkretne art. i paragrafy. Czy na "prawie" > zlikwidowano podstawy logiki? Przecież to jest jak najlogiczniejsze postępowanie: chroni przed zarzutem udzielenia błędnej odpowiedzi ;) Jak z odpowiedzi nie wynika nic, to w szczególności nie wynika zaprzeczenie odpowiedzi prawidłowej! -- pozdrowienia, Gotfryd (KPiR, VAT, memoriał, ZUS) |
||
2006-06-22 11:27 | Re: nie wierze...i prosba o pomoc | XXX |
"Gotfryd Smolik news" news:Pine.WNT.4.60.0606220955310.1472@athlon... [belkotliwe odpowiedzi ze "skarbowek"] > Przecież to jest jak najlogiczniejsze postępowanie: chroni przed > zarzutem udzielenia błędnej odpowiedzi ;) > Jak z odpowiedzi nie wynika nic, to w szczególności nie wynika > zaprzeczenie odpowiedzi prawidłowej! Jasne i proste! Mozna jeszcze byloby z tego zrobic atrakcje turystyczna. Grecy maja swoja Pytie z Delf, to my moglibysmy miec lokalne (a i glowna tez, jak najbardziej), np. Krakowska Pytia Skarbowa. I jeszcze moze daloby sie na tym zarobic i np. czesciowo zalatac dziure budzetowa. Tylko jak to opodatkowac? Znowu trzeba byloby poslac pytanie do US'u. Pozdrawiam |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Umowa przyrzeczenia / sprzedazy? Prosba o pomoc |
Wychowaniec | 2005-12-09 12:44 |
prosba o pomoc |
Maestro | 2006-02-16 07:24 |
Do G.Smolika i nie tylko... - prośba o pomoc!!! |
pt | 2006-05-18 12:19 |
Dzialalnosc gospodarcza a wynagrodzenie - Prosba o pomoc |
Looxs | 2006-05-30 16:50 |
Adsense, podatki, VAT, przelew Irlandia - Prosba o pomoc! |
ekom | 2006-09-06 09:41 |
Prosba o artykuł z gofin-u |
Marcin Osiński | 2006-09-09 01:34 |
Podatek od sprzedazy mieszkania - prosba o pomoc |
piter | 2007-01-05 11:27 |
limit 10 000 euro prosba o wyjasnienie :) |
lost | 2007-01-15 14:30 |
Prosba |
ghost | 2007-03-16 00:31 |
rozpoczecie DG - prosba o potwierdzenie |
2007-05-15 09:19 |