poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-02-18 15:38	Obraza uczuć religijnych - karykatury	Renata Gołębiowska
W The Economist jest artykuł, którego autor twierdzi, że rządy państw, które skrytykowały publikację i re-publikację karykatur zrobiły źle, bo w żadnym z tych krajów publikacja takich karykatur nie jest zabroniona. Czy to prawda? Przynajmniej jeśli chodzi o Polskę? Mamy chyba na to jakiś paragraf (patrz proces Nieznalskiej)? Renata skomentuj

2006-02-18 19:49	Re: Obraza uczuć religijnych - karykatury	Robert Tomasik
Renata Gołębiowska [###Renata.Golebiowska@acn.waw.pl.###] napisał: Po pierwsze nie jest to prawda - przynajmniej w odniesieniu do Polski. Po drugie - mojej ocenie - wnioskowanie cokolwiek bezsensowne. Przecież owe rządy nie wszczynały z tego tytułu wojen, tylko potępiły autorów politycznie. Czyli wyraziły swoje niezadowolenie z takich publikacji. Co by to miało wspólnego z uznaniem za czyn zabronionym to nie wiem. skomentuj
2006-02-18 21:13	Re: Obraza uczuć religijnych - karykatury	Renata Gołębiowska
In article , Robert Tomasik wrote: > Renata Gołębiowska [###Renata.Golebiowska@acn.waw.pl.###] napisał: > > > Po pierwsze nie jest to prawda - przynajmniej w odniesieniu do Polski. > Po drugie - mojej ocenie - wnioskowanie cokolwiek bezsensowne. > Przecież owe rządy nie wszczynały z tego tytułu wojen, tylko potępiły > autorów politycznie. Czyli wyraziły swoje niezadowolenie z takich > publikacji. Co by to miało wspólnego z uznaniem za czyn zabronionym to > nie wiem. Chodziło raczej o to, że nie rządy nie miały takiego moralnego prawa, żeby się wtrącać, ingerować w jakikolwiek sposób - nawet po prostu marszcząc brwi - w swobodę wypowiedzi. I jeszcze znalazłam: Europejska Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności: "Korzystanie z tych wolności pociągających za sobą obowiązki i odpowiedzialność, może podlegać takim wymogom formalnym, warunkom, ograniczeniom i sankcjom, jakie są przewidziane przez ustawę i niezbędne w społeczeństwie demokratycznym w interesie bezpieczeństwa państwowego, integralności terytorialnej lub bezpieczeństwa publicznego, ze względu na konieczność zapobieżenia zakłóceniu porządku lub przestępstwu, z uwagi na ochronę zdrowia i moralności, ochronę dobrego imienia i praw innych osób oraz ze względu na zapobieżenie ujawnieniu informacji poufnych lub na zagwarantowanie powagi i bezstronności władzy sądowej" Renata skomentuj
2006-02-18 21:59	Re: Obraza uczuć religijnych - karykatury	Robert Tomasik
Renata Gołębiowska [###Renata.Golebiowska@acn.waw.pl.###] napisał: > Chodziło raczej o to, że nie rządy nie miały takiego moralnego prawa, > żeby się wtrącać, ingerować w jakikolwiek sposób - nawet po prostu > marszcząc brwi - w swobodę wypowiedzi. Bez sensu. Rządy są wyrazicielami politycznej opinii społeczeństwa. Społeczeństwo mogło się przecież nie podobać, że ktoś rysuje te karykatury, co nie oznacza, ze od razu musi uznać, że popełniono przestępstwo. > I jeszcze znalazłam: > Europejska Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych > Wolności: > "Korzystanie z tych wolności pociągających za sobą obowiązki i > odpowiedzialność, może podlegać takim wymogom formalnym, warunkom, > ograniczeniom i sankcjom, jakie są przewidziane przez ustawę i > niezbędne w społeczeństwie demokratycznym w interesie bezpieczeństwa > państwowego, integralności terytorialnej lub bezpieczeństwa > publicznego, ze względu na konieczność zapobieżenia zakłóceniu > porządku lub przestępstwu, z uwagi na ochronę zdrowia i moralności, > ochronę dobrego imienia i praw innych osób oraz ze względu na > zapobieżenie ujawnieniu informacji poufnych lub na zagwarantowanie > powagi i bezstronności władzy sądowej" Ale to jest przepis zakazujący cenzury, nie zaś wygłaszania poglądów. Zacytowany przepis miałby zastosowanie, gdyby Rząd skonfiskował nakład tej gazety. skomentuj
2006-02-22 13:19	Re: Obraza uczuć religijnych - karykatury	Dominik & Co
Renata Gołębiowska napisał(a): > Mamy > chyba na to jakiś paragraf (patrz proces Nieznalskiej)? Oczywiście, jak przystało na państwo wyznaniowe. Art. 196 KK. -- Dominik (& kąpany) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Dobra osobiste / obraza, gdy nie można jednozna	Marcin Żyła	2005-11-19 20:07
Obraza nieistniejacej organizacji, firmy, partii	Sanctum Officium	2005-12-01 22:06
Obraza w wojsku	Fafek	2006-02-17 21:48
Obraza Łukaszenki czy współudział..	Marcin_Żyła	2006-03-05 11:56
jak zglosic obraze uczuc religijnych?	|	2006-03-24 17:17
jak zglosic obraze uczuc religijnych?	|	2006-03-24 17:17
publiczna obraza urzędnika państwowego	Fama	2006-06-09 20:53
obraza prezydenta	P4trykx	2006-11-29 21:06