poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-01-05 10:48	Ochrona wizerunku	mz
Witam Przeglądałem internet i trafiłem na taki filmik https://www.youtube.com/watch?v=t7YSWCxe6Nk Zastanawiam się czy osoba nagrywająca nie złamała prawa. Mówi, że filmik nie będzie nigdzie udostępniony a został, przedstawił tak ten filmik, że osoby nagrane zostały ośmieszone, nie zmazał twarzy osób przedstawionych na filmie. Dla krzykaczy informacja: nie znam tych osób a zdarzenie miało miejsce prawie 3 lata temu. skomentuj

2015-01-05 11:04	Re: Ochrona wizerunku	Tomasz_Wójtowicz
W dniu 2015-01-05 o 10:48, mz pisze: > Witam > Przeglądałem internet i trafiłem na taki filmik > https://www.youtube.com/watch?v=t7YSWCxe6Nk > Zastanawiam się czy osoba nagrywająca nie złamała prawa. Nie złamała. W miejscu publicznym, a takim z pewnością jest parking na osiedlu, każdemu wolno filmować. To była osobista decyzja tej pani, żeby "wystąpić" w tym filmie. Dlatego moim zdaniem ten film mógłby nawet polecieć w TV, bo zgoda uczestniczki wynika z jej aktywności w kadrze. skomentuj
2015-01-05 12:33	Re: Ochrona wizerunku	marek
On 05.01.2015 11:04, Tomasz Wójtowicz wrote: > Nie złamała. W miejscu publicznym, a takim z pewnością jest parking na > osiedlu, każdemu wolno filmować. To była osobista decyzja tej pani, żeby > "wystąpić" w tym filmie. Dlatego moim zdaniem ten film mógłby nawet > polecieć w TV, bo zgoda uczestniczki wynika z jej aktywności w kadrze. Mógł nagrywać i nie musiał prosić tej pani o zgodę. Natomiast jeśli opublikował ten film bez jej zgody to prawdopodobnie, z zastrzeżeniami jak poniżej, złamał prawo. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych; 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza. Marek skomentuj
2015-01-05 17:08	Re: Ochrona wizerunku	re
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" > Przeglądałem internet i trafiłem na taki filmik > https://www.youtube.com/watch?v=t7YSWCxe6Nk > Zastanawiam się czy osoba nagrywająca nie złamała prawa. Nie złamała. W miejscu publicznym, a takim z pewnością jest parking na osiedlu, każdemu wolno filmować. To była osobista decyzja tej pani, żeby "wystąpić" w tym filmie. Dlatego moim zdaniem ten film mógłby nawet polecieć w TV, bo zgoda uczestniczki wynika z jej aktywności w kadrze. --- Chyba inny film oglądaliśmy :-) Pani zdecydowała aby nie wystąpić a nagrywający tę odmowę zignorował. skomentuj
2015-01-05 18:31	Re: Ochrona wizerunku	Andrzej Lawa
W dniu 05.01.2015 o 12:33, marek pisze: > 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: > > 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z > pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, > społecznych, zawodowych; > > 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, > krajobraz, publiczna impreza. To jest, jak pewnie wiesz, nieco uznaniowe. Aczkolwiek w tym przypadku, kiedy kamerę kierował celowo na nią - faktycznie pod ten wyjątek nie podpada i twarz obu idiotek powinien zamazać. Co innego gdyby miał np. nieruchomą kamerę nagrywającą po prostu to jest przed nią. Aczkolwiek ciekaw jestem interpretacji w przypadku kamer jakie czasami montują sobie na kaskach rowerzyści (i nie tylko) - w końcu wtedy celem filmowania jest obserwowany krajobraz i jeśli ktoś włazi w kadr to stanowi tylko szczegół całości (np. nagrania z wycieczki rowerowej). Może jako dodatkowe alibi lepiej wtedy puścić całe np. godzinne nagranie ;) Oczywiście najprościej rozmazać twarz, ale to wymaga narzędzi oraz umiejętności. Jeszcze może się tłumaczyć "myślałem że youtube automatyczne zamazuje" ale wątpię, żeby sąd w to uwierzył ;) Tak czy inaczej nagrania na youtube pewnie by w ogóle nie było gdyby nie to, że baba postanowiła wpychać się komuś w kamerę. ciekaw jestem, czy są już jakieś wyroki w mocno analogicznych przypadkach... -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj
2015-01-05 18:53	Re: Ochrona wizerunku	Robert Tomasik
Użytkownik "mz" napisał w wiadomości news:54aa5dfd$0$20134$65785112@news.neostrada.pl... > Witam > Przeglądałem internet i trafiłem na taki filmik > https://www.youtube.com/watch?v=t7YSWCxe6Nk > Zastanawiam się czy osoba nagrywająca nie złamała prawa. > Mówi, że filmik nie będzie nigdzie udostępniony a został, przedstawił tak > ten filmik, że osoby nagrane zostały ośmieszone, nie zmazał twarzy osób > przedstawionych na filmie. > Dla krzykaczy informacja: nie znam tych osób a zdarzenie miało miejsce > prawie 3 lata temu. Mógł nagrać, ale bez zgody osób nagranych nie wolno rozpowszechniać. skomentuj
2015-01-05 23:12	Re: Ochrona wizerunku	Tomasz_Wójtowicz
W dniu 2015-01-05 o 12:33, marek pisze: > On 05.01.2015 11:04, Tomasz Wójtowicz wrote: >> Nie złamała. W miejscu publicznym, a takim z pewnością jest parking na >> osiedlu, każdemu wolno filmować. To była osobista decyzja tej pani, żeby >> "wystąpić" w tym filmie. Dlatego moim zdaniem ten film mógłby nawet >> polecieć w TV, bo zgoda uczestniczki wynika z jej aktywności w kadrze. > > Mógł nagrywać i nie musiał prosić tej pani o zgodę. Natomiast jeśli > opublikował ten film bez jej zgody to prawdopodobnie, z zastrzeżeniami > jak poniżej, złamał prawo. > > 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim > przedstawionej. No właśnie i ja twierdzę, że osoba, która specjalnie włazi w kadr, automatycznie daje takie zezwolenie. Mogła przecież przejść sobie obojętnie, ale ona chciała zaistnieć. To jest zupełnie inny casus prawny, niż np. celowo jeżdżę za obywatelem X i nagrywam i upubliczniam wszystko, co on robi. Wtedy jasne, że obowiązuje ochrona wizerunku. skomentuj
2015-01-05 23:48	Re: Ochrona wizerunku	m
W dniu 05.01.2015 23:12, Tomasz Wójtowicz pisze: > W dniu 2015-01-05 o 12:33, marek pisze: >> On 05.01.2015 11:04, Tomasz Wójtowicz wrote: >>> Nie złamała. W miejscu publicznym, a takim z pewnością jest parking na >>> osiedlu, każdemu wolno filmować. To była osobista decyzja tej pani, żeby >>> "wystąpić" w tym filmie. Dlatego moim zdaniem ten film mógłby nawet >>> polecieć w TV, bo zgoda uczestniczki wynika z jej aktywności w kadrze. >> >> Mógł nagrywać i nie musiał prosić tej pani o zgodę. Natomiast jeśli >> opublikował ten film bez jej zgody to prawdopodobnie, z zastrzeżeniami >> jak poniżej, złamał prawo. >> >> 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim >> przedstawionej. > > No właśnie i ja twierdzę, że osoba, która specjalnie włazi w kadr, > automatycznie daje takie zezwolenie. Mogła przecież przejść sobie > obojętnie, ale ona chciała zaistnieć. To jest zupełnie inny casus > prawny, niż np. celowo jeżdżę za obywatelem X i nagrywam i upubliczniam > wszystko, co on robi. Wtedy jasne, że obowiązuje ochrona wizerunku. Ustawa daje wyjątek dla zgody i wynagrodzenia, milczy o wchodzeniu specjalnie w kadr. p. m. skomentuj
2015-01-05 23:58	Re: Ochrona wizerunku	Tomasz_Wójtowicz
W dniu 2015-01-05 o 23:48, m pisze: > W dniu 05.01.2015 23:12, Tomasz Wójtowicz pisze: >> W dniu 2015-01-05 o 12:33, marek pisze: >>> On 05.01.2015 11:04, Tomasz Wójtowicz wrote: >>>> Nie złamała. W miejscu publicznym, a takim z pewnością jest parking na >>>> osiedlu, każdemu wolno filmować. To była osobista decyzja tej pani, >>>> żeby >>>> "wystąpić" w tym filmie. Dlatego moim zdaniem ten film mógłby nawet >>>> polecieć w TV, bo zgoda uczestniczki wynika z jej aktywności w kadrze. >>> >>> Mógł nagrywać i nie musiał prosić tej pani o zgodę. Natomiast jeśli >>> opublikował ten film bez jej zgody to prawdopodobnie, z zastrzeżeniami >>> jak poniżej, złamał prawo. >>> >>> 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim >>> przedstawionej. >> >> No właśnie i ja twierdzę, że osoba, która specjalnie włazi w kadr, >> automatycznie daje takie zezwolenie. Mogła przecież przejść sobie >> obojętnie, ale ona chciała zaistnieć. To jest zupełnie inny casus >> prawny, niż np. celowo jeżdżę za obywatelem X i nagrywam i upubliczniam >> wszystko, co on robi. Wtedy jasne, że obowiązuje ochrona wizerunku. > > Ustawa daje wyjątek dla zgody i wynagrodzenia, milczy o wchodzeniu > specjalnie w kadr. No to właśnie mówię - zgoda została dana przez wyjście z tła i zaistnienie w kadrze. skomentuj
2015-01-06 00:01	Re: Ochrona wizerunku	m
W dniu 05.01.2015 23:58, Tomasz Wójtowicz pisze: >>> >>No właśnie i ja twierdzę, że osoba, która specjalnie włazi w kadr, >>> >>automatycznie daje takie zezwolenie. Mogła przecież przejść sobie >>> >>obojętnie, ale ona chciała zaistnieć. To jest zupełnie inny casus >>> >>prawny, niż np. celowo jeżdżę za obywatelem X i nagrywam i upubliczniam >>> >>wszystko, co on robi. Wtedy jasne, że obowiązuje ochrona wizerunku. >> > >> >Ustawa daje wyjątek dla zgody i wynagrodzenia, milczy o wchodzeniu >> >specjalnie w kadr. > No to właśnie mówię - zgoda została dana przez wyjście z tła i > zaistnienie w kadrze. > Ryzykowna teza, jeżeli w tym kadrze ta osoba wyraźnie mówi że sobie nie życzy. p. m. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Ochrona wizerunku?	T. Schneider	2005-10-14 12:40
Ochrona wizerunku a zdjęcia okolicznościowe.	Joy	2006-02-07 22:42
ochrona wizerunku funkcjonariusza publicznego	arturo	2006-02-28 20:05
Ochrona Wizerunku - "szczegół całości"	Jarosław Grolik	2007-05-15 23:18
Zarażające licencje a ochrona wizerunku	Tristan	2007-10-27 18:51
ochrona wizerunku	Am_i	2008-02-15 14:09
ochrona wizerunku burmistrza	czonek	2009-08-05 15:20
ochrona wizerunku w prawie UE	Marcin Debowski	2009-11-02 01:56
Ochrona wizerunku	WW3	2009-11-10 00:46
ochrona wizerunku a wykroczenie	Andrzej Lawa	2013-05-21 12:37