poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-11-24 00:47 | Odrzucenie sprzeciwu z powod brakow formalnych-mozliwe odwolanie? | Marek |
Witam, sąd odrzucił mój sprzeciw od nakazu zapłaty z powodu braków formalnych. W uzasadnieniu sąd napisał, iż wezwanie do uzupelnienia braków formalnych było dwukrotnie awizowane, a następnie zwrócone. Problem z tym, iż nie pamiętam, abym dostał jakieś awizo, którego nie odebrałem. Czy jest możliwość odwałania od postanowienia sądu o odrzuceniu sprzeciwu? A moze można teraz napisać drugi sprzeciw? Prosze o poradę. Pozdrawiam i z góry dziękuje. Marek. |
2008-11-24 07:20 | Re: Odrzucenie sprzeciwu z powod brakow formalnych-mozliwe odwolanie? | Johnson |
Marek pisze: > > Czy jest możliwość odwałania od postanowienia sądu o odrzuceniu sprzeciwu? Przecież dostałeś pouczenie. Masz tam napisane o zażaleniu. Inna sprawa co tam na piszesz, bo twoja niepamięć raczej nie wystarczy. Musisz uprawdopodobnić co najmniej że tych awiz nie było. może poczta sie przyzna, ale mocno wątpię. > > A moze można teraz napisać drugi sprzeciw? Nie można. -- @2008 Johnson Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw. |
||
2008-11-24 12:50 | Re: Odrzucenie sprzeciwu z powod brakow formalnych-mozliwe odwolanie? | NewsReader |
Johnson wrote: > Musisz uprawdopodobni? co najmniej ?e tych awiz nie by?o. mo?e poczta > sie przyzna, ale mocno w?tpi?. Czyli wystarczy, ze listonosz nie wrzuci awiza do skrzynki lub wrzuci je do innej, by niewinny czlowiek zostal, ze sie tak wyraze, udupiony? I to zgodnie z prawem? Jak sie przed tym bronic? Jak mozna uprawdopodobni?, iz awiza nie bylo? |
||
2008-11-24 13:53 | Re: Odrzucenie sprzeciwu z powod brakow formalnych-mozliwe odwolanie? | Johnson |
NewsReader pisze: > Czyli wystarczy, ze listonosz nie wrzuci awiza do skrzynki lub wrzuci je do > innej, by niewinny czlowiek zostal, ze sie tak wyraze, udupiony? I to > zgodnie z prawem? Jak sie przed tym bronic? Jak mozna uprawdopodobni?, iz > awiza nie bylo? A czemu wierzyć tobie, a nie listonoszowi, który rzetelnie ;) wykonuje prace. Wymyśl powód. -- @2008 Johnson Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw. |
||
2008-11-24 14:03 | Re: Odrzucenie sprzeciwu z powod brakow formalnych-mozliwe odwolanie? | piotrliwszic |
> Czyli wystarczy, ze listonosz nie wrzuci awiza do skrzynki lub wrzuci je do > innej, by niewinny czlowiek zostal, ze sie tak wyraze, udupiony? I to > zgodnie z prawem? Jak sie przed tym bronic? Jak mozna uprawdopodobni?, iz > awiza nie bylo? a skąd sugestia, że człowiek "niewinny" jest udupiony sądy mają co robić i niewinnym raczej nie wystawiają nakaz zapłaty widocznie czegoś ktoś nie zapłacił bo tak bez podstaw trudno wystawić nakaz |
||
2008-11-27 16:04 | Re: Odrzucenie sprzeciwu z powod brakow formalnych-mozliwe odwolanie? | Gotfryd Smolik news |
On Mon, 24 Nov 2008, NewsReader wrote: > Czyli wystarczy, ze listonosz nie wrzuci awiza do skrzynki lub wrzuci je do > innej, by niewinny czlowiek zostal, ze sie tak wyraze, udupiony? Tak. Jest to dość częsty powód wątków na tej grupie. "Domniemanie doręczenia" stanowi fikcję prawną, nie dającą się obejść. > I to zgodnie z prawem? Jak sie przed tym bronic? Poproszę o prostsze pytania... Posłów zmienić? pzdr, Gotfryd |
||
2008-11-27 16:59 | Re: Odrzucenie sprzeciwu z powod brakow formalnych-mozliwe odwolanie? | Tomek |
Dnia 27-11-2008 o 16:04:23 Gotfryd Smolik news napisał(a): > On Mon, 24 Nov 2008, NewsReader wrote: > >> Czyli wystarczy, ze listonosz nie wrzuci awiza do skrzynki lub wrzuci >> je do >> innej, by niewinny czlowiek zostal, ze sie tak wyraze, udupiony? > > Tak. > Jest to dość częsty powód wątków na tej grupie. > "Domniemanie doręczenia" stanowi fikcję prawną, nie dającą się obejść. > >> I to zgodnie z prawem? Jak sie przed tym bronic? > > Poproszę o prostsze pytania... > Posłów zmienić? > Może wystarczy wniosek do TK? W końcu mamy sławny art. 2 konstytucji, z którym wszytsko może być albo zgodne albo niezgodne :-) Pozdrawiam, Tomek |
||
2008-11-27 19:00 | Re: Odrzucenie sprzeciwu z powod brakow formalnych-mozliwe odwolanie? | Johnson |
Tomek pisze: > > MoĹźe wystarczy wniosek do TK? To już było. -- @2008 Johnson Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw. |
||
2008-11-27 19:36 | Re: Odrzucenie sprzeciwu z powod brakow formalnych-mozliwe odwolanie? | Gotfryd Smolik news |
On Thu, 27 Nov 2008, Tomek wrote: >> Poproszę o prostsze pytania... >> Posłów zmienić? > > Może wystarczy wniosek do TK? ...też proszę o prostsze pytania ;) > W końcu mamy sławny art. 2 konstytucji, > z którym wszytsko może być albo zgodne albo niezgodne :-) Na mój rozum łamie go np. istnienie immunitetu. Skoro immunitet jest potrzebny, to znaczy że *nie* mamy państwa prawa - w państwie prawa, nawet jeśli *urząd* podniósłby rękę na prawo, to inne *urzędy* (na końcu listy są dowódcy jednostek wojskowych, przypominam) by na to nie pozwoliły. Sprawiedliwość społeczna zaś nie pozwala na rozdawanie zbędnych przywilejów, ergo albo art.2 Konstytucji jest błędny albo jest łamany. pzdr, Gotfryd |
||
2008-11-27 19:54 | Re: Odrzucenie sprzeciwu z powod brakow formalnych-mozliwe odwolanie? | Tomek |
Dnia 27-11-2008 o 19:00:48 Johnson > Tomek pisze: > >> MoĹźe wystarczy wniosek do TK? > > To już było. > I jak się skończyło? Zgodne z art. 2 :-) ? Pozdrawiam, Tomek |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Odwolanie Do Sadu Pracy o odrzucenie wnisku na rente. |
Andrzej | 2005-10-11 11:19 |
Jak ugryźć formularz sprzeciwu od nakazu zapłaty ? |
Seba | 2005-10-16 01:51 |
Odrzucenie spadku |
bleh | 2005-11-04 13:13 |
przywrocenie terminu sprzeciwu |
Joanna | 2005-12-02 23:02 |
uzupelnienie brakow formalnych ... |
Joanna | 2007-03-07 20:02 |
nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym -> jest sens sprzeciwu?? |
JareC | 2007-06-12 10:16 |
Odrzucenie spadku |
WitekB | 2007-08-08 19:34 |
Opieszałość Policji w kwestiach formalnych |
Paweł Marcin Nowak | 2007-11-20 18:47 |
wycofanie sprzeciwu |
bisskup | 2008-02-08 10:03 |
Czas na usunięcie braków formalnych |
Wojciech | 2008-04-17 20:50 |