poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-03-20 23:49 | Re: ogloszenie wyroku - co dalej? | Olgierd |
Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Olgierd* wypowiedziała te słowa: >>> wniosek o odpis wyroku z uzasadnieniem złożony przez pracodawcę nie >>> podlegał żadnej opłacie? >> Będę zgadywał: bo obowiązywał art. 263 kp? > Toś mi zabił ćwieka... ;-) Na swoją obronę mogę tylko dodać, że parę razy sąd wzywał mnie do uiszczenia tej opłaty, zarówno dwie dyszki za wyrok jak i 6 zł za odpis postanowienia. -- pozdrawiam, Olgierd ||| gsm: +48502defunk ||| JID: olgierd@jabberpl.org ||| |
2006-03-20 23:59 | Re: ogloszenie wyroku - co dalej? | Johnson |
kam napisał(a): > czy choćby doręczenie z urzędu orzeczenia odbywa się juz po zakończeniu > postępowania w I instancji? > Dla mnie tak. Wyrok=koniec instancji -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" |
||
2006-03-21 23:55 | Re: ogloszenie wyroku - co dalej? | Olgierd |
Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Olgierd* wypowiedziała te słowa: >>>> wniosek o odpis wyroku z uzasadnieniem złożony przez pracodawcę nie >>>> podlegał żadnej opłacie? >>> Będę zgadywał: bo obowiązywał art. 263 kp? >> Toś mi zabił ćwieka... ;-) > > Na swoją obronę mogę tylko dodać, że parę razy sąd wzywał mnie do > uiszczenia tej opłaty, zarówno dwie dyszki za wyrok jak i 6 zł za > odpis postanowienia. I już wiem skąd mi się to wzięło - do momentu uchylenia art. 263 kp była ewidentna rozbieżności pomiędzy nim a bodajże art. 463 kpc (wyliczam z pamięci) - i muszę powiedzieć, że w niektórych sądach tenże 263 kp nie przyjął się w tej formie, o jakiej mówisz. -- pozdrawiam, Olgierd ||| gsm: +48502defunk ||| JID: olgierd@jabberpl.org ||| |
||
2006-03-22 06:09 | Re: ogloszenie wyroku - co dalej? | Johnson |
Olgierd napisał(a): > > I już wiem skąd mi się to wzięło - do momentu uchylenia art. 263 kp była > ewidentna rozbieżności pomiędzy nim a bodajże art. 463 kpc (wyliczam z > pamięci) - i muszę powiedzieć, że w niektórych sądach tenże 263 kp nie > przyjął się w tej formie, o jakiej mówisz. > Nie było żadnej rozbieżności między art. 263 kp i art. 463 kpc. Łącznie z obu tych przepisów wynikało, iż w sprawach ze stosunku pracy obie strony procesu nie są obciążone opłatami sądowymi, gdy pracownik jest powodem, na przykład w sprawie o wynagrodzenie za pracę lub odszkodowanie z tytułu wadliwego wypowiedzenia umowy o pracę (tak w szczególności uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 1993 r., I PZP 34/93, OSNCP 1994, z. 5, poz. 95). Sprawy ze stosunku pracy są tylko częścią spraw z zakresu prawa pracy (patrz uwaga 4 do art. 262). W pozostałych sprawach z zakresu prawa pracy zwolnienie od opłat sądowych dotyczyło jedynie pracownika (a także członków jego rodziny) i to tylko wtedy, gdy jest on powodem. Oznacza to zatem, że w sprawach z zakresu prawa pracy, które nie są sprawami ze stosunku pracy, opłaty sądowe obciążały obie strony, gdy powodem był pracodawca (na przykład w sprawach dotyczących odpowiedzialności materialnej pracownika). Natomiast gdy w tych sprawach powodem był pracownik, to opłaty sądowe obciążały tylko pracodawcę. Zresztą obecnie jest bardzo podobnie. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" |
||
2006-03-22 17:36 | Re: ogloszenie wyroku - co dalej? | Olgierd |
Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Johnson* wypowiedziała te słowa: > Nie było żadnej rozbieżności między art. 263 kp i art. 463 kpc. Tyle teorii - jak zatem wyjaśnisz postawę sądów, które żądają albo 20 zł za wyrok z uzasadnieniem albo 6 zł za odpis postanowienia? -- pozdrawiam, Olgierd ||| gsm: +48502defunk ||| JID: olgierd@jabberpl.org ||| |
||
2006-03-22 22:33 | Re: ogloszenie wyroku - co dalej? | Johnson |
Olgierd napisał(a): > > Tyle teorii - jak zatem wyjaśnisz postawę sądów, które żądają albo 20 zł > za wyrok z uzasadnieniem albo 6 zł za odpis postanowienia? > A czy ja jestem od wyjaśniania postaw sądów? To nie mój problem. Jeśli żądają niesłusznie trzeba to podważyć odpowiednimi środkami. Ale teraz to i tak nieważne bo tych przepisów już nie ma. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" |
nowsze | 1 2 3 4 5 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
surowosc wyroku |
anna11233 | 2006-01-08 10:25 |
ogloszenie upadlosci - os. fizyczna |
ikar | 2006-01-21 11:50 |
zatarcie wyroku |
kwazimodor | 2006-01-24 18:54 |
Odpis od wyroku |
gonz0 | 2006-02-03 16:48 |
ogloszenie wyroku - co dalej? |
Grazyna | 2006-03-13 19:16 |
Uzasadnienie wyroku |
|drom| | 2006-03-28 11:15 |
Ogloszenie w prasie doniesienia |
adam | 2006-04-11 16:27 |
ogloszenie wyroku - obecnosc oskarzonego i pokrzywdzonych |
polny | 2006-09-29 09:19 |
Obrona dr - ogloszenie w osrodkach |
adam | 2006-11-08 00:34 |
Ogloszenie wyroku a dodatkowe zeznanie |
Ewa | 2007-06-16 10:35 |