poprzedni wątek | następny wątek

pl.biznes.wgpw

2007-05-16 17:18	open i expander inny punkt widzenia	bob
mam nadzieje ze plik sie otworzy milej lektury http://www.opera.pl/aktualnosci/download/artykul_forbes_052007.pdf poni zej zrodlo i pdf w ktorym tekst jest zawarty http://www.skarbiec.biz/doradcy.htm -- skomentuj

2007-05-16 21:58	Re: open i expander inny punkt widzenia	Dei
> http://www.opera.pl/aktualnosci/download/artykul_forbes_052007.pdf Niestety kolejny artykul sponsorowany. Podobne kwiatki pojawialy sie w RZ, a ostatnio takze we Wprost (dot. "fundusze dla naiwnych). Artykuly niestety w wielu miejscach naszpikowane bledami merytorycznymi wynikajacymi z braku dostatecznych informacji nt. produktow oraz podstawowej wiedzy finansowej wsrod redaktorow. Pzdr Dei skomentuj
2007-05-16 22:37	Re: open i expander inny punkt widzenia	Archangell
> Niestety kolejny artykul sponsorowany. A kto sposnsoruje takie artykuły? Arch skomentuj
2007-05-16 22:48	Re: open i expander inny punkt widzenia	Immy
> Niestety kolejny artykul sponsorowany. pieprzysz że az zęby bola! proponuje: http://futures.pl/?did=139&wdid=5798&cptw=1 http://herodot.sa lon24.pl/14093,index.html http://futures.pl/?did=139&wdid=5680&cptw=1 http://zd ystansem.salon24.pl/11893,index.html skomentuj
2007-05-16 22:50	Re: open i expander inny punkt widzenia	Ewa
> Niestety kolejny artykul sponsorowany. Podobne kwiatki pojawialy sie w RZ, a > ostatnio takze we Wprost (dot. "fundusze dla naiwnych). Artykuly niestety w > wielu miejscach naszpikowane bledami merytorycznymi wynikajacymi z braku > dostatecznych informacji nt. produktow oraz podstawowej wiedzy finansowej > wsrod redaktorow. Na brak jakiej wiedzy finansowej cierpią redaktorzy? Od kiedy to pośrednictwo jest darmowe i korzystniejsze dla klienta od zakupu bezpośredniego i bez opłat? To, co tam jest napisane zgadza się z tym, co wiem na ten temat. Sama prawda. Kto miałby sponsorować artykuł? -- skomentuj
2007-05-17 07:59	Re: open i expander inny punkt widzenia	Dei
> Na brak jakiej wiedzy finansowej cierpią redaktorzy? Od kiedy to > pośrednictwo jest darmowe i korzystniejsze dla klienta od zakupu > bezpośredniego i bez opłat? > To, co tam jest napisane zgadza się z tym, co wiem na ten temat. Sama > prawda. Kto miałby sponsorować artykuł? Majac na mysli np. artykul Piotra Dalkowskiego w RZ mam na mysli brak podstawowej wiedzy w zakresie produktow tzw. unit-linked i rozwiazan oferowanych klientom takich firm. Majac na mysli artykul "Fundusze dla naiwnych" z Wprost mialem na mysli brak wiedzy nt. stanu rynku funduszy hedge na zachodzie i sposobu wynagradzania zarzadzajacych. Pobieranie oplaty od zysku jest normalna zasada, a nie okradaniem inwestorow. Jest to rozwiazanie o wiele korzystniejsze i o wiele mniej niesprawiedliwe niz 2 razy wieksze oplaty za zarzadzanie w przypadku np. tradycjyjnych funduszy akcyjnych, gdzie taka oplata potrafi wyniesc 4% dla jednostek A oraz czesto 2 razy wieksze oplaty wstepne. Jesli chodzi o posrednictwo to ono nie jest darmowe, natomiast klient placi za konkretna usluge (wszystko takze zalezy o czym mowimy - czy posrednictwie w zakresie doradztwa tj. np. Open Finance czy tez "posrednictwie" w ramach uslugi np. AEGON czy Skandia (choc nie jest to typowe posrednictwo, poniewaz firmy de facto tworza nowy produkt o innej charakterystyce). Pomijam tutaj takze przyklad SFI mBanku, gdyz jest to wyjatek w zakresie prowizji. Kwestia "korzystniejsze" przy tej swiadomosci klientow i ich wiedzy finansowej jest mocno dyskusyjna. Kto mialby sponsorowac artykul? Oczywiscie instytucje finansowe. Pzdr Dei skomentuj
2007-05-17 08:10	Re: open i expander inny punkt widzenia	Dei
Użytkownik "Immy" napisał w wiadomości news:f2fqn8$u51$1@opal.icpnet.pl... >> Niestety kolejny artykul sponsorowany. > pieprzysz że az zęby bola! > proponuje: > http://futures.pl/?did=139&wdid=5798&cptw=1 > http://herodot.salon24.pl/14093,index.html > http://futures.pl/?did=139&wdid=5680&cptw=1 > http://zdystansem.salon24.pl/11893,index.html Rzucilem tylko okiem, ale z tego co zauwazylem caly problem rozbija sie o nieuczciwosc agentow, ktorzy probuja naciagnac klienta. Ja nie neguje tego, ze na tym swiecie sa nieuczciwe (agenci chcacy zarobic swoje prowizje za wszelka cene i oszukujacy klientow) oraz pozbawione elementarnej kultury (patrz Twoja wypowiedz powyzej) osoby. Skandia jest produktem, ktory ma swoja grupe docelowa i dla tej grupy jest on korzystniejszy niz bezposrednie inwestowanie w fundusze - nawet biorac pod uwage podwojne oplaty za zarzadzanie, prowizje czy blokade pieniedzy na dluzszy czas. Tak czy inaczej artykuly te sa imho sponsorowane, gdyz nie dotycza tylko Skandii. A w przypadku wszystkich, ktore przytoczylem stratne sa instytucje finansowe z kategorii duzych grup bankowo-finansowych. Bez zartow to sa duze pieniadze, ktore odplywaja z tradycyjnych TFI do takich nowinek jak Investor TFI - patrz ich subskrypcja na nowy fundusz BiR, gdzie calosc zamknela sie w kilka dni czy tez ostatnia ich subskrypcja certyfikatow na FIZ. Porownajcie proporcjonalny wzrost aktywow - a imho to jest dopiero poczatek takich scenariuszy. Gra konkurencyjna jest tutaj bezwzgledna. Pzdr Dei skomentuj
2007-05-17 10:18	Re: open i expander inny punkt widzenia	Jan Strybyszewski
Dei napisał(a): >> http://www.opera.pl/aktualnosci/download/artykul_forbes_052007.pdf > > Niestety kolejny artykul sponsorowany. Podobne kwiatki pojawialy sie w RZ, a > ostatnio takze we Wprost (dot. "fundusze dla naiwnych). Artykuly niestety w > wielu miejscach naszpikowane bledami merytorycznymi wynikajacymi z braku > dostatecznych informacji nt. produktow oraz podstawowej wiedzy finansowej > wsrod redaktorow. A ty co naganiacz na Skandie/Aegona ? Artykul w Forbes jest prosty juz liczylem na forum bankiera ze coroczna konwersja funduszy z oplaca Belka jest lepsza niz 3% od aktywow a tyle potrafia zadzac rocznie ci "ubezpieczyciele". O zamrozeniu kapiatalu na 10 lat przez listosc nei wspomne skomentuj
2007-05-17 10:22	Re: open i expander inny punkt widzenia	Jan Strybyszewski
Dei napisał(a): > Rzucilem tylko okiem, ale z tego co zauwazylem caly problem rozbija sie o > nieuczciwosc agentow, ktorzy probuja naciagnac klienta. Ja nie neguje tego, > ze na tym swiecie sa nieuczciwe (agenci chcacy zarobic swoje prowizje za > wszelka cene i oszukujacy klientow) oraz pozbawione elementarnej kultury > (patrz Twoja wypowiedz powyzej) osoby. Skandia jest produktem, ktory ma > swoja grupe docelowa i dla tej grupy jest on korzystniejszy niz bezposrednie > inwestowanie w fundusze - nawet biorac pod uwage podwojne oplaty za > zarzadzanie, prowizje czy blokade pieniedzy na dluzszy czas. Jakim cudem ? Wystarczy zwykly kalkulator by udowodnic ze konwersja z oplacona belka co roku w np mbanku , jest korzystniejsza od haraczu za zarzadzanie dla Skandii/Aegonu. Przy wzrostach o 10% rocznie i konwersji z oplacana Belka kosztuje mnie to jednyie 2% calosci kapitalu, A w Skandii nie dosc ze mamy wyzsza oplate to jeszcze niezalezna od zyskow/strat do tego belke mamy odroczona ale ja zaplacimy. O 99% haraczu za zerwanie uwmowy przez 2 lata w Aegonie nawet nie wspomne. skomentuj
2007-05-17 13:49	Re: open i expander inny punkt widzenia	Dei
> Przy wzrostach o 10% rocznie i konwersji z oplacana Belka kosztuje mnie to > jednyie 2% calosci kapitalu, A w Skandii nie dosc ze mamy wyzsza oplate to > jeszcze niezalezna od zyskow/strat do tego belke mamy odroczona ale ja > zaplacimy. O 99% haraczu za zerwanie uwmowy przez 2 lata w Aegonie nawet > nie wspomne. Niestety wychodzi tutaj Twoj calkowity brak znajomosci tych produktow - w programach lokacyjnych oplata likwidacyjna w drugim roku oscyluje z tego co pamietam na poziomie 5%. Dodatkowo mBank jest wyjatkiem, nalezy tutaj raczej porownac oferte bezposrednia TFI ktore przyjmuja wiekszosc wplat. Do niczego nie naganiam, gdyz nie mam w tym interesu. Boli mnie tylko tak powszechny sposob oczerniania innych oraz naiwnosc ludzi po przeczytaniu artykulu, kiedy sa przekonani, ze polowanie na czarownice sie udalo. Bzdura. Z mojej strony EOT. Pzdr Dei skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Co powiecie o Ampli z punktu widzenia AT ?	mppoznan	2006-02-11 14:05
hehe Expander	sg	2006-03-09 10:50
hehe Expander	sg	2006-03-09 10:50
open finance	jpgo	2006-05-11 11:45
Expander: Dlaczego nie będzie dalej spadać? ;)	mo	2006-05-23 20:08
chłopaki 2200 punkt krytyczny ?	fundusze_walutowe	2006-06-24 00:02
no i dobra dzis out po open	...#$...	2006-10-20 20:12
SuperFunds w ofercie Expander-a i Open Finance	Marcin	2007-01-11 10:59
Kolejny punkt zwrotny:	rafalskonecki	2007-03-07 02:10
Kolejny punkt zwrotny(zmiana prognozy)	rafalskonecki	2007-03-20 01:45