poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-03-26 12:16 | Parking strzeżony - pies | K |
Witam, jaki jest paragraf na właściciela parkingu strzezonego który nie zamyka psa i ten biega sobie swobodnie po parkingu podczas gdy wlascicoele aut oddaja lub zabieraja auta. Proceder ten dotyczy glownie godzin nocnych gdy stróżom niechce sie wołać psa i zamykac go w budzie. Piesek jest dość duży tzw, owczarek kaukaski. Prosze o informacji jakich kosztów mogę żądać od właściciela parkingu w razie pogryzienia mnie przez tego psa. Czy mogę wezwac policje aby zdyscyplinowac go? pzdr -- |
2008-03-26 15:25 | Re: Parking strzeżony - pies | Olgierd |
Dnia Wed, 26 Mar 2008 12:16:28 +0100, K napisał(a): > jaki jest paragraf na właściciela parkingu strzezonego który nie zamyka > psa i ten biega sobie swobodnie po parkingu podczas gdy wlascicoele aut > oddaja lub zabieraja auta. Art. 77 kw, do tego być może art. 108 kw - jeśli ktoś by szczuł ludzi. > Prosze o informacji jakich kosztów mogę żądać od właściciela parkingu w > razie pogryzienia mnie przez tego psa. Art. 431 par. 1 kc - odszkodowanie w wysokości poniesionej szkody. > Czy mogę wezwac policje aby zdyscyplinowac go? Jeśli doszło do popełnienia wykroczenia - tak. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <== |
||
2008-03-26 17:27 | Re: Parking strzeżony - pies | Robert J. |
> Art. 77 kw, do tego być może art. 108 kw - jeśli ktoś by szczuł ludzi. Wcale nie musi szczuć, wystarczy że biega luzem po tak naprawde niezbyt prywatnym terenie w czasie, kiedy inni mają tam legalny dostęp. W końcu to parking... >> Czy mogę wezwac policje aby zdyscyplinowac go? > Jeśli doszło do popełnienia wykroczenia - tak. Nieprawda, możesz wezwać i bez tego. Nałożą na właściciela mandat lub dostanie na początek upomnienie. Powyższe twierdzenia poparte własnymi działaniami. Baba, która puszczała psa (zresztą też owc. kaukaski) najpierw dostała 200, potem następne 200, później hycel zabrał psa i musiała przy odbiorze zapłacić jakieś koszta, a teraz sprawa jest w sądzie z mojego powództwa. Kobieta po prostu nie daje się zdyscyplinować do należytego zabezpieczenia psa. Ma domek ze sporym obejściem, a mimo to pies lata po osiedlu i warczy na przechodniów. Raz moja córka z naszym psem na smyczy ledwo uciekła. I wtedy właśnie miarka się przebrała i wziąłem sprawy w swoje ręce :-). |
||
2008-03-26 20:44 | Re: Parking strzeżony - pies | Chris |
> Nieprawda, możesz wezwać i bez tego. Nałożą na właściciela mandat lub > dostanie na początek upomnienie. > Powyższe twierdzenia poparte własnymi działaniami. Baba, która puszczała > psa (zresztą też owc. kaukaski) najpierw dostała 200, potem następne 200, > później hycel zabrał psa i musiała przy odbiorze zapłacić jakieś koszta, a > teraz sprawa jest w sądzie z mojego powództwa. Kobieta po prostu nie daje > się zdyscyplinować do należytego zabezpieczenia psa. Ma domek ze sporym > obejściem, a mimo to pies lata po osiedlu i warczy na przechodniów. Raz > moja córka z naszym psem na smyczy ledwo uciekła. I wtedy właśnie miarka > się przebrała i wziąłem sprawy w swoje ręce :-). nie wiem czy do konca sie zrozumielismy, chodzi o to ze wlascicielem psa jest parking, a wiec jakas tam instytucja co w tym przypadku? pzdr |
||
2008-03-26 21:26 | Re: Parking strzeżony - pies | Olgierd |
Dnia Wed, 26 Mar 2008 17:27:46 +0100, Robert J. napisał(a): >>> Czy mogę wezwac policje aby zdyscyplinowac go? >> Jeśli doszło do popełnienia wykroczenia - tak. > > Nieprawda, możesz wezwać i bez tego. Nałożą na właściciela mandat lub > dostanie na początek upomnienie. LOL, mandat bez wykroczenia? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <== |
||
2008-03-26 23:53 | Re: Parking strzeżony - pies | Zbyszek ZiPi |
Użytkownik "Olgierd" bez wykroczenia? Art. 77 Kodeksu wykroczeń "Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany". Określając wymagane środki ostrożności ustawodawca wskazał środki "zwykłe" i "nakazane". Za środki "zwykłe" uznaje się takie, jakie są powszechnie przyjęte, np. trzymanie psa w kagańcu i na uwięzi, natomiast "nakazane" to wynikają wprost z obowiązujących przepisów (np. uchwał rad gmin, rozporządzeń). ZiPi |
||
2008-03-27 08:07 | Re: Parking strzeżony - pies | szerszen |
Użytkownik "Olgierd" news:pan.2008.03.26.20.26.07@rudak.org... > LOL, mandat bez wykroczenia? o ile mnie pamiec nie myli, owczarek kaukazki jest uznany za rase agresywna/niebezieczna, a zatem wymagane jest aby byl wyprowadzany na smyczy i w kagancu, a skoro lata sobie luzem po parkingu, to znaczy ze nie ma na pewno smyczy, a przypuszczam ze lata i bez kaganca, wiec wykroczenie jak najbardziej jest |
||
2008-03-27 10:37 | Re: Parking strzeżony - pies | Olgierd |
Dnia Wed, 26 Mar 2008 23:53:17 +0100, Zbyszek ZiPi napisał(a): > "Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy > trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze > nagany". > > Określając wymagane środki ostrożności ustawodawca wskazał środki > "zwykłe" i "nakazane". Za środki "zwykłe" uznaje się takie, jakie są > powszechnie przyjęte, np. trzymanie psa w kagańcu i na uwięzi, natomiast > "nakazane" to wynikają wprost z obowiązujących przepisów (np. uchwał rad > gmin, rozporządzeń). Nie zmienia to faktu, że ogólna kwalifikacja jest wówczas - wykroczenie. BTW to przykład dość szkodliwego w moim przekonaniu przepisu, niezgodnego z konstytucyjną wszakże zasadą nullum crime sine lege. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <== |
||
2008-03-27 16:22 | Re: Parking strzeżony - pies | Zbyszek ZiPi |
Użytkownik "Olgierd" news:pan.2008.03.27.09.37.58@rudak.org... > Dnia Wed, 26 Mar 2008 23:53:17 +0100, Zbyszek ZiPi napisał(a): > >"Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków > ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze > grzywny do 250 złotych albo karze nagany". > Nie zmienia to faktu, że ogólna kwalifikacja jest wówczas > wykroczenie. > BTW to przykład dość szkodliwego w moim > przekonaniu przepisu, niezgodnego z konstytucyjną > wszakże zasadą nullum crime sine lege. Co ma z tym wspólnego ta zasada.Od kiedy pamiętam takie wykroczenie było w kodeksie wykroczeń. ZiPi |
||
2008-03-27 20:41 | Re: Parking strzeżony - pies | Olgierd |
Dnia Thu, 27 Mar 2008 16:22:14 +0100, Zbyszek ZiPi napisał(a): >>"Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków >> ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 >> złotych albo karze nagany". Nie zmienia to faktu, że ogólna >> kwalifikacja jest wówczas > wykroczenie. BTW to przykład dość >> szkodliwego w moim przekonaniu przepisu, niezgodnego z konstytucyjną >> wszakże zasadą nullum crime sine lege. > Co ma z tym wspólnego ta zasada.Od kiedy pamiętam takie wykroczenie było > w kodeksie wykroczeń. Zasada ma tyle wspólnego, że czyn określa uchwała, która ustawą nie jest. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <== |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Parking policyjny - podstawa prawna |
Kasi i Przemek | 2005-12-08 12:09 |
prawo o ruchu drogowym a parking hipermarketu |
Kasi i Przemek | 2006-03-24 17:06 |
parking przy prywatnej posesji |
Krisss | 2006-06-08 11:16 |
Parking - odległość od budynku mieszk |
darius | 2006-06-12 19:44 |
Odszkodowanie z OC sprawcy a parking strzeżony |
ok01 | 2006-10-18 12:06 |
posesja - parking - dzialka |
johnnypossible | 2006-10-26 12:55 |
"parking na czas zakupów" ? |
Zielony | 2007-02-20 11:17 |
[pilne] parking i klopoty |
wopista | 2007-03-22 15:54 |
Parking - pozwolenie na budowę? |
Arek | 2007-03-29 09:06 |
Parking marketu a PoRD |
Michał K. | 2008-03-12 17:08 |