poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-05-06 22:28 | Re: parkowanie | Paweł Sakowski |
Sarpedon wrote: > 4. czy parking ten jest na terenie oznaczonym znakiem "droga > wewnetrzna"? Nie ma takiego znaku. > jesli tak to zarzadca drogi w twim przypadku jest > administracja osiedla. jesli nie to zarzadca jest miasto/gmina Taki znak nie jest kryterium zaliczenia drogi jako prywatna bądź publiczna. > trzeba sie wybrac do um/umig ze skarga UM nie jest od egzekucji prawa. Właściwszym organem będzie Straż Miejska albo policja. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ |
2006-05-07 00:11 | Re: parkowanie | Sarpedon |
Paweł Sakowski napisał(a): >> 4. czy parking ten jest na terenie oznaczonym znakiem "droga >> wewnetrzna"? > Nie ma takiego znaku. mylisz sie: http://www.abc.com.pl/serwis/gfx/318785547_0.gif D-46 >> jesli tak to zarzadca drogi w twim przypadku jest >> administracja osiedla. jesli nie to zarzadca jest miasto/gmina > Taki znak nie jest kryterium zaliczenia drogi jako prywatna bądź > publiczna. a co jest takim kryterium? >> trzeba sie wybrac do um/umig ze skarga > UM nie jest od egzekucji prawa. Właściwszym organem będzie Straż Miejska > albo policja. racja, moj blad. ale ww urzad (lub wytypowana firma) musi miec plan calego miasta z zaznaczonymi wszystkimi znakami -- Sarpedon (nospam)sarpedon(małpa)go2(kropka)pl ----------------------------------------------- ----- UWAGA! Adres e-mail w nagłówku zakodowany w ROT13! |
||
2006-05-07 00:35 | Re: parkowanie | Paweł Sakowski |
Sarpedon wrote: > >> 4. czy parking ten jest na terenie oznaczonym znakiem "droga > >> wewnetrzna"? > > Nie ma takiego znaku. > > mylisz sie: http://www.abc.com.pl/serwis/gfx/318785547_0.gif > D-46 Faktycznie, jest wymieniony w przepisach. Ale jego znaczenie jest praktycznie żadne (chociażby dlatego, że nie ma obowiązku oznaczania nim dróg niepublicznych). > > Taki znak nie jest kryterium zaliczenia drogi jako prywatna bądź > > publiczna. > > a co jest takim kryterium? Kilka pierwszych artykułów ustawy o drogach publicznych. Zasadniczo: własność terenu. > ww urzad (lub wytypowana firma) musi miec plan > calego miasta z zaznaczonymi wszystkimi znakami Zdziwiłbym się. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ |
||
2006-05-07 10:11 | Re: parkowanie | Sarpedon |
Paweł Sakowski napisał(a): >>>> 4. czy parking ten jest na terenie oznaczonym znakiem "droga >>>> wewnetrzna"? >>> Nie ma takiego znaku. >> mylisz sie: http://www.abc.com.pl/serwis/gfx/318785547_0.gif >> D-46 > Faktycznie, jest wymieniony w przepisach. Ale jego znaczenie jest > praktycznie żadne (chociażby dlatego, że nie ma obowiązku oznaczania nim > dróg niepublicznych). bzdura. przeczytaj sobie art. 8 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych. poza tym skoro znak taki jest w przepisach, to nie jest bezuzyteczny. >>> Taki znak nie jest kryterium zaliczenia drogi jako prywatna bądź >>> publiczna. >> a co jest takim kryterium? > Kilka pierwszych artykułów ustawy o drogach publicznych. Zasadniczo: > własność terenu. wlasnosc terenu to jedno. oznakowanie drogi niepublicznej nalezy do obowiazkow zarzadcy tej drogi. zatem to wyznacznik. >> ww urzad (lub wytypowana firma) musi miec plan >> calego miasta z zaznaczonymi wszystkimi znakami > Zdziwiłbym się. dokladnie zarzad drog miejskich -- Sarpedon (nospam)sarpedon(małpa)go2(kropka)pl ----------------------------------------------- ----- UWAGA! Adres e-mail w nagłówku zakodowany w ROT13! |
||
2006-05-07 14:19 | Re: parkowanie | Paweł Sakowski |
Sarpedon wrote: > >> D-46 > > Faktycznie, jest wymieniony w przepisach. Ale jego znaczenie jest > > praktycznie żadne (chociażby dlatego, że nie ma obowiązku oznaczania nim > > dróg niepublicznych). > > bzdura. przeczytaj sobie art. 8 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach > publicznych. Przeczytał. I co ten artykuł miałby zmieniać? > >>> Taki znak nie jest kryterium zaliczenia drogi jako prywatna bądź > >>> publiczna. > >> a co jest takim kryterium? > > Kilka pierwszych artykułów ustawy o drogach publicznych. Zasadniczo: > > własność terenu. > > wlasnosc terenu to jedno. oznakowanie drogi niepublicznej nalezy do > obowiazkow zarzadcy tej drogi. zatem to wyznacznik. Czyli twierdzisz, że droga na terenie prywatnym nieoznakowana znakiem D-46 jest drogą publiczną? -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ |
||
2006-05-07 15:00 | Re: parkowanie | Sarpedon |
Paweł Sakowski napisał(a): >>>> D-46 >>> Faktycznie, jest wymieniony w przepisach. Ale jego znaczenie jest >>> praktycznie żadne (chociażby dlatego, że nie ma obowiązku oznaczania nim >>> dróg niepublicznych). >> bzdura. przeczytaj sobie art. 8 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach >> publicznych. > Przeczytał. I co ten artykuł miałby zmieniać? to, ze "[...] oznakowanie dróg wewnętrznych [...] należy do zarządcy terenu, na którym jest zlokalizowana droga, a w przypadku jego braku ? do właściciela tego terenu." >>>>> Taki znak nie jest kryterium zaliczenia drogi jako prywatna bądź >>>>> publiczna. >>>> a co jest takim kryterium? >>> Kilka pierwszych artykułów ustawy o drogach publicznych. Zasadniczo: >>> własność terenu. >> wlasnosc terenu to jedno. oznakowanie drogi niepublicznej nalezy do >> obowiazkow zarzadcy tej drogi. zatem to wyznacznik. > Czyli twierdzisz, że droga na terenie prywatnym nieoznakowana znakiem > D-46 jest drogą publiczną? nie, twierdze, ze jezeli droga niepubliczna nie jest oznakowana odpowiednim znakiem (D-46), to zarzadca drogi / wlasciciel nie zastosowal sie do ustawy, a tym samym lamie prawo. w zwiazku z tym musi taka droge oznakowac, a dzieki temu jest wskazowka dla kierowcow ze znajduja sie na drodze wewnetrznej -- Sarpedon (nospam)sarpedon(małpa)go2(kropka)pl ----------------------------------------------- ----- UWAGA! Adres e-mail w nagłówku zakodowany w ROT13! |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
mandat za parkowanie |
eLaIs | 2005-10-25 21:19 |
egzekucja oplaty za parkowanie |
bartek | 2006-01-16 13:15 |
Mandaty za parkowanie |
Renata Gołębiowska | 2006-01-20 09:48 |
parkowanie na osiedlu |
anti00 | 2006-04-10 22:54 |
parkowanie na osiedlu |
anti00 | 2006-04-10 22:54 |
mandat za parkowanie |
Lekki | 2006-04-24 21:15 |
parkowanie - bylo, ale... |
Mieszkaniec | 2006-08-19 01:46 |
Parkowanie |
Jaro | 2006-10-23 12:35 |
Parkowanie na postoju TAXI |
Grzech | 2006-12-24 12:42 |
Parkowanie pod oknami |
Bibko | 2007-05-15 20:03 |