poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-10-21 22:10 | Re: Pcim a cisza wyborcza | Sofar |
Witam, W liście datowanym 2007-10-21 kwikkwak napisał(a): > Jakieś dziwne to prawo mamy, gdy coś się wydarzy w komisji w Wygnajewie > Mniejszym Podgórnym, to ma zaraz wpływ na cały kraj? Normalne prawo. 0,00001% wyborców ma przełożenie na ilość posłów... -- Pozdrawiam, Łukasz |
2007-10-21 22:14 | Re: Pcim a cisza wyborcza | Johnson |
kwikkwak pisze: > Jakieś dziwne to prawo mamy, gdy coś się wydarzy w komisji w Wygnajewie > Mniejszym Podgórnym, to ma zaraz wpływ na cały kraj? Ja też uważam, że tym z pcimia dolnego trzeba zabrać prawo wyborcze ... -- @2007 Johnson "Mądrość jest córką doświadczenia" |
||
2007-10-21 22:24 | Re: Pcim a cisza wyborcza | kwikkwak |
Użytkownik "Johnson" news:ffgc96$gs4$1@nemesis.news.tpi.pl... > kwikkwak pisze: > >> Jakieś dziwne to prawo mamy, gdy coś się wydarzy w komisji w >> Wygnajewie Mniejszym Podgórnym, to ma zaraz wpływ na cały kraj? > > Ja też uważam, że tym z pcimia dolnego trzeba zabrać prawo wyborcze > ... Cisza wyborcza dla całego 38 milionego kraju z powodu gminy powiedzmy max 9-tysięcznej? jaki wpływ na wybory mieszkańców Wioskowa Górnego ma zdjęcie ciszy wyborczej w reszcie kraju, co włączą dzienniki telewizyjne i pobiegną zagłosować w ostatnie pół godziny na złość reszcie kraju? |
||
2007-10-21 22:30 | Re: Pcim a cisza wyborcza | Johnson |
kwikkwak pisze: > > Cisza wyborcza dla całego 38 milionego kraju z powodu gminy powiedzmy > max 9-tysięcznej? Przemyśl to: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_prezydenckie_w_USA,_2000 -- @2007 Johnson "Mądrość jest córką doświadczenia" |
||
2007-10-21 22:28 | Re: Pcim a cisza wyborcza | Jacek_P |
kwikkwak > Jakieś dziwne to prawo mamy, gdy coś się wydarzy w komisji w Wygnajewie > Mniejszym Podgórnym, to ma zaraz wpływ na cały kraj? Tym razem to jednak chyba nabroila kapela ze wsi Warszawa ;) -- Pozdrawiam, Jacek |
||
2007-10-21 22:38 | Re: Pcim a cisza wyborcza | kwikkwak |
Użytkownik "Johnson" news:ffgcu6$eg7$2@atlantis.news.tpi.pl... > kwikkwak pisze: >> >> Cisza wyborcza dla całego 38 milionego kraju z powodu gminy powiedzmy >> max 9-tysięcznej? > > Przemyśl to: > http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_prezydenckie_w_USA,_2000 Co mi tu porównujesz wybory prezydenckie w USA, gdzie nie głose cały kraj, tylko kilkaset wybranych osób. Mówimy o wyborach parlamentarnych w Polsce, komisje mające "kłopoty" rozrzucone są po całym kraju i wątpię czy te pare tysięcy a tak naprawdę pewnie maks kilkaset hipotetycznie zmiennych głosów ma jakiś wpływ |
||
2007-10-21 22:39 | Re: Pcim a cisza wyborcza | pdemb |
Jacek_P > kwikkwak >> Jakieś dziwne to prawo mamy, gdy coś się wydarzy w komisji >> w Wygnajewie Mniejszym Podgórnym, to ma zaraz wpływ na cały kraj? > > Tym razem to jednak chyba nabroila kapela ze wsi Warszawa ;) Skutki optymalizacji opartej o błędne oszacowanie frekwencji. Tak swoją drogą, to czy drukarnie drukują karty dla wszystkich uprawnionych do głosowania, czy opierają się na badaniach statystycznych i sondażach przedwyborczych? -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl |
||
2007-10-21 22:50 | Re: Pcim a cisza wyborcza | WAM |
On Sun, 21 Oct 2007 22:39:53 +0200, pdemb@gazeta.pl (Piotr Dembiński) wrote: >Tak swoją drogą, to czy drukarnie drukują karty dla wszystkich >uprawnionych do głosowania, czy opierają się na badaniach >statystycznych i sondażach przedwyborczych? http://serwisy.gazeta.pl/wybory2007/1,85057,4598632.html - Wydrukowanych zostało tylko 80 proc. wszystkich kart. Do komisji trafiło 75 proc., reszta stanowi rezerwę - tłumaczy Zdzisława Romańska, dyrektor delegatury Krajowego Biura Wyborczego w Krakowie. WAM -- nazwa.pl - nie polecam - same problemy kiedys polecalem ale widze ze sie mylilem :) |
||
2007-10-21 23:00 | Re: Pcim a cisza wyborcza | Johnson |
kwikkwak pisze: >> >> Przemyśl to: >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_prezydenckie_w_USA,_2000 > > Co mi tu porównujesz wybory prezydenckie w USA, gdzie nie głose cały > kraj, tylko kilkaset wybranych osób. Rozumiem że nie wiesz o czym mówisz. Więc bez sensu sie dalej produkować. -- @2007 Johnson "Mądrość jest córką doświadczenia" |
||
2007-10-22 00:33 | Re: Pcim a cisza wyborcza | Robert Tomasik |
Użytkownik "kwikkwak" news:ffgbaa$aif$1@atlantis.news.tpi.pl... A jednak okazuje się, że może mieć wpływ. W chwili obecnej PO brakuje bardzo niewiele do przekroczenia 50% mandatów w Sejmie. Może się okazać, że decydujące może być naprawdę "kilka" głosów. W tym wypadku akurat publikacja sondaży mogła mieć znaczący wpływ na wynik wyborczy. Osobiście uważam, że zwycięstwo PO, nie tyle wynika jakiegoś wielkiego poparcia dla programu wyborczego tej partii, co obawy, by czasem dalej przy rządzie nie pozostał PiS. PiS większości Polaków się nie podobał i tyle - mniejsza o przyczyny, bo to nie grupa o polityce. Wiele osób będących sympatykami LiD, SAMOOBRONY, PPP czy innych marginalnych partii biorących udział w wyborach głosowało mimo wszystko na PO w świadomości, że PO jest jedyną siłą polityczną zdolną w chwili obecnej wygrać z PiS-em - bo tak pokazywały sondaże. Stąd moim zdaniem nieco niższe od oczekiwanych wyniki innych partii: LiD-u, Samoobrony, czy PPP. O LPR nawet nie piszę, bo jak wynika z wieczora wyborczego, to nawet działacze tej partii nie wierzyli, że wygrają. W ich siedzibie na wyniki czekało kilkudziesięciu dziennikarzy i kilku aktywistów. Premier Giertych po prostu tę partię "wysadził w powietrze" swoją działalnością. Ogłoszenie załóżmy w połowie dnia faktu, że PO prowadzi przed PiS mogło by spowodować, że ludzie zagłosowali by na te mniejsze partie, do których skłaniały się ich poglądy. W konsekwencji sądzę, że PO by i tak wygrało, ale znowu rząd musiał by być oparty o jakąś dziwną koalicję - nie daj boże z PiS-em. Ale alternatywą byłoby PO + LiD + PSL, co znowu by chyba do niczego dobrego nie doprowadziło. Gdyby zwycięstwo PO było mniej miażdżące, to PiS mógłby mieć jeszcze jakieś wątpliwości co do tego, że ich metoda sprawowania władzy się większości nie podoba. Kaczyński komentując wyniki wyborów w wieczorze wyborczym powiedział, że przegrał, bo przeciwko jego partii była koalicja. I tu mu trzeba zdecydowanie przyznać mu rację. Osiągnął coś, czego od dawna w Polsce nie udało się nikomu osiągnąć. Sposobem rządzenia zdołał skonsolidować niemal połowę Polaków w tym, by ci zwarli szeregi i odsunęli go od władzy. I jest to jego niewątpliwe osiągnięcie - nie wiem tylko, czy zamierzone. :-) |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Czy reklama wyborcza to spam? |
witold.przygoda | 2006-11-05 22:24 |
Cisza wyborcza i jej łamanie. |
zeeltom | 2006-11-15 21:35 |
cisza nocna |
Marcin | 2006-11-26 11:31 |
statut vs ordynacja wyborcza |
MAc | 2007-05-25 22:39 |
Cisza przedwyborcza |
Piotr M | 2007-10-13 19:02 |
jak dziala ordynacja wyborcza |
some1 | 2007-10-14 23:26 |
cisza wyborcza a strona o show ministrze |
Sowiecki Agent | 2007-10-19 22:36 |
cisza wyborcza a baner w jpg |
pavka | 2007-10-19 23:30 |
Cisza wyborcza o komentarze i wiadomosci w internecie |
Alan | 2007-10-20 01:35 |
cisza wyborcza a wstepne wyniki |
gardziej | 2007-10-21 23:53 |