| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo.podatki |
| 2008-02-18 20:21 | PIT-11 za 2007 i 2008 rok | lukasz |
| Witam serdecznie Wlasnie otrzymalem z poprzedniej pracy formularz PIT11 za 2007 i 2008 rok. Troche zdziwily mnie wystepuace tam kwoty i postanowilem samemu przeliczyc wszystko. Okazalo sie ze w 2007 roku mam uwzglednione miesiac 4 [poczatek pracy] - 11, a w 2008 12-01 [koniec pracy]. Wyglada na to ze decydujaca byla data wyplacenia wynagrodzenia 10ego nastpnego miesiaca a nie okres za ktory przysluguje wynagrodzenie. Czy tak powinno byc ?? W picie za 2008 rok widnieje data 01-01-2008 do 08-02-2008, a umowa zaostala rozwiazana z koncem okresu wypowiedzenia, tj. 25-01-2008. W polu 21. Nazwisko obok mojego nazwiska widnieja znaki "@c" to tez normalne :) To moje pierwsze rozliczenie wiec dzieki za odpowiedzi kto ma racje: ja czy kadrowa :) Pozdrawiam wszystkich, hej. Łukasz |
||
| 2008-02-18 20:49 | Re: PIT-11 za 2007 i 2008 rok | Nikiel ;-\) |
| Użytkownik "lukasz" news:fpclsl$oi3$1@inews.gazeta.pl... > Witam serdecznie > Wlasnie otrzymalem z poprzedniej pracy formularz PIT11 za 2007 i 2008 > rok. Troche zdziwily mnie wystepuace tam kwoty i postanowilem samemu > przeliczyc wszystko. > Okazalo sie ze w 2007 roku mam uwzglednione miesiac 4 [poczatek pracy] - > 11, a w 2008 12-01 [koniec pracy]. Wyglada na to ze decydujaca byla data > wyplacenia wynagrodzenia 10ego nastpnego miesiaca a nie okres za ktory > przysluguje wynagrodzenie. Czy tak powinno byc ?? Jak najbardziej. Liczy się moment otrzymania wynagrodzenia. > W picie za 2008 rok widnieje data 01-01-2008 do 08-02-2008, a umowa > zaostala rozwiazana z koncem okresu wypowiedzenia, tj. 25-01-2008. Liczy się moment kiedy otrzymałeś ostatnią wypłatę. De facto pracodawca powinien się rozliczyć z pracownikiem (i wypłacić mu wszystkie należności ze stosunku pracy) w dniu rozwiązania się umowy o pracę. > W polu 21. Nazwisko obok mojego nazwiska widnieja znaki "@c" to tez > normalne :) hm.. może próbowali się 'przezwać' ;) 'małpa-c' ... hm.. może 'małpiszon'? > To moje pierwsze rozliczenie wiec dzieki za odpowiedzi kto ma racje: ja > czy kadrowa :) Oprócz tego '@c' to kadrowa. Pozdrawiam {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k] Nikiel ;-) -- # od niklu # # gg - 4939629 # # Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy # # (A. Einstein) # |
||
| 2008-02-18 21:07 | Re: PIT-11 za 2007 i 2008 rok | lukasz |
| Nikiel ;-) napisał(a): > Użytkownik "lukasz" > news:fpclsl$oi3$1@inews.gazeta.pl... > >>Witam serdecznie >>Wlasnie otrzymalem z poprzedniej pracy formularz PIT11 za 2007 i 2008 >>rok. Troche zdziwily mnie wystepuace tam kwoty i postanowilem samemu >>przeliczyc wszystko. >>Okazalo sie ze w 2007 roku mam uwzglednione miesiac 4 [poczatek > > pracy] - > >>11, a w 2008 12-01 [koniec pracy]. Wyglada na to ze decydujaca byla > > data > >>wyplacenia wynagrodzenia 10ego nastpnego miesiaca a nie okres za ktory >>przysluguje wynagrodzenie. Czy tak powinno byc ?? > > > Jak najbardziej. Liczy się moment otrzymania wynagrodzenia. OK. Dzieki. > > > >>W picie za 2008 rok widnieje data 01-01-2008 do 08-02-2008, a umowa >>zaostala rozwiazana z koncem okresu wypowiedzenia, tj. 25-01-2008. > > > Liczy się moment kiedy otrzymałeś ostatnią wypłatę. > De facto pracodawca powinien się rozliczyć z pracownikiem (i wypłacić mu > wszystkie należności ze stosunku pracy) w dniu rozwiązania się umowy o > pracę. A czy pozniej przy rozliczeniach w skarbowce, przy skladkach w zusie itp nie bedzie problemu ze mam na picie ze starej pracy wpisany okres 01-01 do 08-02 a w nowej pracy od 28-01 do powiedzmy 31-12, tzn ze okresy te beda sie nakladaly na siebie ? > > >>W polu 21. Nazwisko obok mojego nazwiska widnieja znaki "@c" to tez >>normalne :) > > > Oprócz tego '@c' to kadrowa. Chyba ja :) > > > > > Pozdrawiam > {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k] > > Nikiel ;-) Dzieki, pozdrawiam rowniez. Łukasz |
||
| 2008-02-18 21:16 | Re: PIT-11 za 2007 i 2008 rok | Nikiel ;-\) |
| Użytkownik "lukasz" news:fpcohv$6ej$1@inews.gazeta.pl.. > A czy pozniej przy rozliczeniach w skarbowce, przy skladkach w zusie itp > nie bedzie problemu ze mam na picie ze starej pracy wpisany okres 01-01 > do 08-02 a w nowej pracy od 28-01 do powiedzmy 31-12, tzn ze okresy te > beda sie nakladaly na siebie ? Nie. Tylko jest jedno ale. Jeżeli poprzedniemu pracodawcy złożyłeś pit-2 /aby mógł odliczać 'ulgę podatkową'/ i on to zrobił w miesiącu ostatniej wypłaty - czyli w 08.02, to drugi pracodawca już tej ulgi nie może odliczyć (jeżeli wypłatę będziesz miał w lutym). Czyli jeżeli w nowej pracy pobory dostajesz do końca miesiąca za dany miesiąc (a nie tak jak poprzednio z przesunięciem do 10-tego następnego miesiąca), to nie powinieneś nowemu pracodawcy składać pit-2. Możesz to zrobić dopiero w następnym roku - czyli przed pierwszą wypłatą w styczniu 2009. Pozdrawiam {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k] Nikiel ;-) -- # od niklu # # gg - 4939629 # # Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy # # (A. Einstein) # |
||
| 2008-02-18 21:30 | Re: PIT-11 za 2007 i 2008 rok | ianus |
Użytkownik "Nikiel ;-)" news:fpcmgd$7uj$1@node1.news.atman.pl... > Jak najbardziej. Liczy się moment otrzymania wynagrodzenia. A co w sytuacji takiej: wynagrodzenie za m-c grudzien 2007 przelane przez pracodawcę 31 grudnia - ale widocznie nie zdażyło na sesje eliksiru bo na konto pracownika trafiło 2 stycznia 2008. Do którego rozliczenia je dodać? Otrzymane w 2008, wypłacone w 2007. Chyba jedna data wypłacenia w tym momencie bo zapewne pracodawca wystawi PIT11 za 2007 (na razie nie dotarł)? JS |
||
| 2008-02-18 21:33 | Re: PIT-11 za 2007 i 2008 rok | Nikiel ;-\) |
| Użytkownik "ianus" news:fpcppg$fdp$1@news.onet.pl... > Użytkownik "Nikiel ;-)" wiadomości > news:fpcmgd$7uj$1@node1.news.atman.pl... >> Jak najbardziej. Liczy się moment otrzymania wynagrodzenia. > A co w sytuacji takiej: wynagrodzenie za m-c grudzien 2007 przelane przez > pracodawcę 31 grudnia - ale widocznie nie zdażyło na sesje eliksiru bo na > konto pracownika trafiło 2 stycznia 2008. Do którego rozliczenia je > dodać? Otrzymane w 2008, wypłacone w 2007. Chyba jedna data wypłacenia > w tym momencie bo zapewne pracodawca wystawi PIT11 za 2007 (na razie > nie dotarł)? JS To skomplikowane. Imo powinno być w 2008. Tylko, że tu też trzeba by było przeliczyć jeszcze raz kwotę do wypłaty, bo od 01.01.2008 zmieniły się składki na ubezpieczenie rentowe i kup, i kwota wolna. Jakbyś się uparł, to możesz do pracodawcy iść z dowodem potwierdzajacym wpłynięcie tych składek w dniu 02.01 i wtedy musiałby on sprostować wypłatę. Jeżeli pracodawca 'puszczał' wypłatę 31.12. to trochę dziwnie postąpił. Większość banków w tym dniu miała ograniczone sesje. Powinien puścić dzień wcześniej. A nawet kilka dni - w piątek. (bo 31.12 to był pn.) Pozdrawiam {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k] Nikiel ;-) -- # od niklu # # gg - 4939629 # # Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy # # (A. Einstein) # |
||
| 2008-02-18 22:21 | Re: PIT-11 za 2007 i 2008 rok | 'Tom N' |
| Nikiel ;-) w > Użytkownik "ianus" > news:fpcppg$fdp$1@news.onet.pl... >> Użytkownik "Nikiel ;-)" > wiadomości >> news:fpcmgd$7uj$1@node1.news.atman.pl... >>> Jak najbardziej. Liczy się moment otrzymania wynagrodzenia. >> A co w sytuacji takiej: wynagrodzenie za m-c grudzien 2007 przelane >> przez pracodawcę 31 grudnia - ale widocznie nie zdażyło na sesje eliksiru bo >> na konto pracownika trafiło 2 stycznia 2008. > To skomplikowane. Ano > Imo powinno być w 2008. Tylko, że tu też trzeba by > było przeliczyć jeszcze raz kwotę do wypłaty, bo od 01.01.2008 zmieniły > się składki na ubezpieczenie rentowe i kup, i kwota wolna. > Jakbyś się uparł, to możesz do pracodawcy iść z dowodem potwierdzajacym > wpłynięcie tych składek w dniu 02.01 i wtedy musiałby on sprostować > wypłatę. > Jeżeli pracodawca 'puszczał' wypłatę 31.12. to trochę dziwnie postąpił. > Większość banków w tym dniu miała ograniczone sesje. Powinien puścić > dzień wcześniej. A nawet kilka dni - w piątek. (bo 31.12 to był pn.) A co jak pracodawca uzyska potwierdzenie, że jego bank zrealizował zlecenie pierwszą sesją dnia. A jeżeli sie uprze i dotrze do tego, że bank wierzyciela również otrzymał odpowiedni komunikat 31 grudnia? -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
||
| 2008-02-21 19:20 | Re: PIT-11 za 2007 i 2008 rok | Gotfryd Smolik news |
| On Mon, 18 Feb 2008, Nikiel ;-) wrote: > odliczyć (jeżeli wypłatę będziesz miał w lutym). Czyli jeżeli w nowej > pracy pobory dostajesz do końca miesiąca za dany miesiąc (a nie tak jak > poprzednio z przesunięciem do 10-tego następnego miesiąca), to nie > powinieneś nowemu pracodawcy składać pit-2. Możesz to zrobić dopiero w > następnym roku Cicho zaprotestuję - w ustawie kiedyś widziałem że jak się "zmienią warunki" to *również* wolno złożyć PIT-2, w ciągu roku. Nie chce mi się sprawdzać czy aktualne, nie bić! :) pzdr, Gotfryd |
||
| 2008-02-21 19:18 | Re: PIT-11 za 2007 i 2008 rok | Gotfryd Smolik news |
| On Mon, 18 Feb 2008, 'Tom N' wrote: > Nikiel ;-) w >> Jeżeli pracodawca 'puszczał' wypłatę 31.12. to trochę dziwnie postąpił. >> Większość banków w tym dniu miała ograniczone sesje. Powinien puścić >> dzień wcześniej. A nawet kilka dni - w piątek. (bo 31.12 to był pn.) > > A co jak pracodawca uzyska potwierdzenie, że jego bank zrealizował zlecenie > pierwszą sesją dnia. A jeżeli sie uprze i dotrze do tego, że bank > wierzyciela również otrzymał odpowiedni komunikat 31 grudnia? "Komunikat" się nie liczy - z p. widzenia prawa cywilnego liczy się dzień "otrzymania", to że bank otrzymał nie znaczy że pracownik otrzymał. Możliwości są dwie: - pracownik otrzymał zgodnie z umową bankową, pracodawca zaś nie ma płacić pensji bankowi tylko pracownikowi, jak mu się (pracodawcy) nie widzi to może wypłacać w kasie "do ręki" (i pracownik nie ma możliwości wymuszenia wpłacania na konto!) więc to pracodawca jest odpowiedzielny że "nie było na czas" (tak jak wykazał w PIT) - pracownik otrzymał niezgodnie z umową bankową (czyli bank mu za późno zaksięgował), to już nie broszka pracodawcy, niech pracownik sądzi się z bankiem :> Tak, ja *wiem* że z powyższego wynika, że pracodawca jest wg tego opisu na swój sposób "odpowiedzialny" za skutki wynikłe z umowy bankowej *pracownika* z *jego* (pracownika) bankiem, znaczy za terminowość wpłynięcia "żeby zgodnie z umową było do dyspozycji" (bo jeden bank może księgować wpływ na dzień X a inny bank na X+1)! Ale to j.w. - nikt pracodawcy nie ZMUSZA do przesyłania na czyjeś konto... pzdr, Gotfryd |
||
| 2008-02-21 20:44 | Re: PIT-11 za 2007 i 2008 rok | RoMan Mandziejewicz |
| Hello Gotfryd, Thursday, February 21, 2008, 7:18:53 PM, you wrote: [...] > - pracownik otrzymał zgodnie z umową bankową, pracodawca zaś nie ma > płacić pensji bankowi tylko pracownikowi, jak mu się (pracodawcy) > nie widzi to może wypłacać w kasie "do ręki" (i pracownik nie > ma możliwości wymuszenia wpłacania na konto!) Ma możliwość. Rozporządzenie Rady Ministrów z 1972 roku. Według mojej wiedzy - nigdy nie zostało uchylone. [...] -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Korekta PIT-37 za 2004 rok ?? |
the.one | 2005-10-16 22:20 |
zapomniany PIT za 2004 rok |
Ryba | 2006-02-01 07:42 |
Program do PIT za 2004 rok - POMOCY |
clip | 2006-03-01 14:33 |
pit 11 za ubiegły rok problem |
mareK | 2006-03-30 21:47 |
pit 11 za ubiegły rok problem |
mareK | 2006-03-30 21:47 |
Wezwanie w sprawie PIT D za 2001 rok |
cyprian30 | 2007-01-05 16:38 |
rozliczenie pit za rok 2006 |
miroslaw.kotWYTNIJTO | 2007-03-07 14:55 |
rozliczenie pit za rok 2006 |
miroslaw.kot | 2007-03-07 14:58 |
PIT 36 - konieczność złożenia korekty za 2005 rok |
Kowal | 2007-04-08 21:24 |
FV z 2007 a dostawa części w 2008 r. |
Oxy | 2008-02-18 16:45 |