poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo.podatki

2006-03-06 10:35	Re: PIT od pracodawcy - tylko za częś	Gotfryd Smolik news
On Sat, 4 Mar 2006, gasper wrote: > Użytkownik "witek" napisał w wiadomości > news:ducfs5$oan$1@inews.gazeta.pl... >> gasper wrote: >> Na pewno jest to unormowane. > nie jest - w umowie o prace jest zapis, że pracownik do 5tego otrzymuje > wypłate Czyli JEST unormowane... > - raz przelew idzie 30 a raz 5tego A to osobna sprawa. Żebyśmy się dobrze rozumieli: o ile w zupełności zgadzam się ze zdaniem witka (sam się pisze z małej litery :)) co do "unormowania", to zawarta w podtekście sugestia jakoby z tego unormowania wynikała zasada policzenia podatku mi się nie podoba. Ustawa wyraźnie stanowi: "postawione do dyspozycji pracownika". Żaden "zamiar dotrzymania terminu" o niczym nie przesądza: wyłożone na stół - to zaliczyć do dochodów roku i już. Opinię że jak pracodawca zaliczy datę obciążenia swojego konta to dobrze będzie łykam bez sprzeciwu - domaganie się żeby pracownik "widział" swoje pieniądze na koncie jest sprawą wałkowaną kilka razy (tu i na .prawo), chyba zmierzającą do tego że to sprawa między pracownikiem a bankiem :) bo trzeba zauważyć iż taki stan że ktoś wydaje pieniądze które *ma mieć* na koncie a tylko "nie widzi" dziwny nie jest... Inaczej mówiąc: liczy się kiedy stan środków zostanie "uznany". A że jakiś bank może mieć poślizg ze dwa dni to inna sprawa (tego banku). Czyli że pieniądze pojawiają się dopiero we środę, ale zaksięgowane że wpłynęły w poniedziałek! I zgadzam się że nie można domagać się od pracodawcy żeby wiedział czy i kiedy "uznanie" nastąpi, jak policzy ten dzień w który uznano obciążenie jego rachunku to jesteśmy w domu... Nie wiem, ale podejrzeam że po sławetnym oscylatorze daty "uznań" są przez system przelewów międzybankowych synchronizowane. Chodzi mi o to, że mimo tekstu w umowie "do 5. następnego miesiąca" jak wypłata *doszła* przed końcem roku to powinna być do tego roku zaliczona i już, bo wtedy sprawa jest oczywista. -- pozdrowienia, Gotfryd (KPiR, VAT, memoriał, ZUS) skomentuj

2006-03-14 17:18	Re: PIT od pracodawcy - tylko za część roku	MoJoRa
Użytkownik "witek" napisał w wiadomości news:ducfs5$oan$1@inews.gazeta.pl... > gasper wrote: > > Użytkownik "witek" napisał w > > wiadomości news:duce55$g52$2@inews.gazeta.pl... > > > >> Wypłata miała być na koniec miesiąca, czy na 1 stycznia? > > > > nie jest to uregulowane w zaden sposób - przelew raz idzie ostatniego a > > raz pierwszego > > > Na pewno jest to unormowane. > > Jak idzie przelew to zupełnie odrębna sprawa. No nie zupełnie... wynagrodzenie jest kosztem w miesiącu wypłaty. Czyli np. dla ZUSu w kwietniu nie zarobiłeś nic, a w maju dwa razy więcej... skomentuj
2006-03-06 10:35	Re: PIT od pracodawcy - tylko za częś	Gotfryd Smolik news
On Sat, 4 Mar 2006, gasper wrote: > Użytkownik "witek" napisał w wiadomości > news:ducfs5$oan$1@inews.gazeta.pl... >> gasper wrote: >> Na pewno jest to unormowane. > nie jest - w umowie o prace jest zapis, że pracownik do 5tego otrzymuje > wypłate Czyli JEST unormowane... > - raz przelew idzie 30 a raz 5tego A to osobna sprawa. Żebyśmy się dobrze rozumieli: o ile w zupełności zgadzam się ze zdaniem witka (sam się pisze z małej litery :)) co do "unormowania", to zawarta w podtekście sugestia jakoby z tego unormowania wynikała zasada policzenia podatku mi się nie podoba. Ustawa wyraźnie stanowi: "postawione do dyspozycji pracownika". Żaden "zamiar dotrzymania terminu" o niczym nie przesądza: wyłożone na stół - to zaliczyć do dochodów roku i już. Opinię że jak pracodawca zaliczy datę obciążenia swojego konta to dobrze będzie łykam bez sprzeciwu - domaganie się żeby pracownik "widział" swoje pieniądze na koncie jest sprawą wałkowaną kilka razy (tu i na .prawo), chyba zmierzającą do tego że to sprawa między pracownikiem a bankiem :) bo trzeba zauważyć iż taki stan że ktoś wydaje pieniądze które *ma mieć* na koncie a tylko "nie widzi" dziwny nie jest... Inaczej mówiąc: liczy się kiedy stan środków zostanie "uznany". A że jakiś bank może mieć poślizg ze dwa dni to inna sprawa (tego banku). Czyli że pieniądze pojawiają się dopiero we środę, ale zaksięgowane że wpłynęły w poniedziałek! I zgadzam się że nie można domagać się od pracodawcy żeby wiedział czy i kiedy "uznanie" nastąpi, jak policzy ten dzień w który uznano obciążenie jego rachunku to jesteśmy w domu... Nie wiem, ale podejrzeam że po sławetnym oscylatorze daty "uznań" są przez system przelewów międzybankowych synchronizowane. Chodzi mi o to, że mimo tekstu w umowie "do 5. następnego miesiąca" jak wypłata *doszła* przed końcem roku to powinna być do tego roku zaliczona i już, bo wtedy sprawa jest oczywista. -- pozdrowienia, Gotfryd (KPiR, VAT, memoriał, ZUS) skomentuj
2006-03-14 17:18	Re: PIT od pracodawcy - tylko za część roku	MoJoRa
Użytkownik "witek" napisał w wiadomości news:ducfs5$oan$1@inews.gazeta.pl... > gasper wrote: > > Użytkownik "witek" napisał w > > wiadomości news:duce55$g52$2@inews.gazeta.pl... > > > >> Wypłata miała być na koniec miesiąca, czy na 1 stycznia? > > > > nie jest to uregulowane w zaden sposób - przelew raz idzie ostatniego a > > raz pierwszego > > > Na pewno jest to unormowane. > > Jak idzie przelew to zupełnie odrębna sprawa. No nie zupełnie... wynagrodzenie jest kosztem w miesiącu wypłaty. Czyli np. dla ZUSu w kwietniu nie zarobiłeś nic, a w maju dwa razy więcej... skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
PIT-11/8B na przełomie roku a rozliczenie roczne	Sherab Dolma	2006-01-09 16:04
PIT/tylko umowa-zlecenie	Piotrek	2006-01-09 22:12
PIT 28 - koszt uzyskania przychodu - cała prowizja od kredytu czy tylko jej część ???	MG Serwis	2006-03-28 22:49
PIT 38 - koszt uzyskania przychodu - cała prowizja od kredytu czy tylko jej część ???	Kamil	2006-03-31 14:39
PIT-11 od pracodawcy - konieczna dopłata ?	Piotrek	2006-04-16 14:09
PIT 28 - koszt uzyskania przychodu - cała prowizja od kredytu czy tylko jej część ???	MG Serwis	2006-03-28 22:49
PIT 38 - koszt uzyskania przychodu - cała prowizja od kredytu czy tylko jej część ???	Kamil	2006-03-31 14:39
PIT-11 od pracodawcy - konieczna dopłata ?	Piotrek	2006-04-16 14:09
zarobilem 400 pln w ciągu roku, musze dać im PIT ?? i jaki ?	Ciastex	2006-04-24 19:35
Odliczanie strat z poprzedniego roku w PIT-5	jureq	2006-07-24 11:44