poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-05-09 07:47 | poczta do sądu | Majkaa |
wreście ktoś wziął się za monopolistę. http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3332297.html?nltxx=17215428&nltdt =2006 -05-09-04-05 |
2006-05-09 10:24 | Re: poczta do sądu | Johnson |
Majkaa napisał(a): > wreście ktoś wziął się za monopolistę. Myślę że przegra. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." |
||
2006-05-09 11:24 | Re: poczta do sądu | Michał |
>> wreście ktoś wziął się za monopolistę. > > > Myślę że przegra. a ja myślę, że wygra. |
||
2006-05-09 11:33 | Re: poczta do sądu | Johnson |
Michał napisał(a): >>> wreście ktoś wziął się za monopolistę. >> >> Myślę że przegra. > > a ja myślę, że wygra. > > To żeśmy sobie pogadali :) -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." |
||
2006-05-09 12:22 | Re: poczta do sądu | scream |
Dnia Tue, 09 May 2006 10:24:30 +0200, Johnson napisał(a): >> wreście ktoś wziął się za monopolistę. > Myślę że przegra. Niestety, podzielam Twoje zdanie. Prawo stoi po stronie poczty :( -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. |
||
2006-05-09 16:37 | Re: poczta do sądu | ZauraK |
Pewnego razu scream nabazgrał(a): > > Niestety, podzielam Twoje zdanie. Prawo stoi po stronie poczty :( A no niestety co racja, to racja. -- Pozdrawiam ZauraK |
||
2006-05-09 22:25 | Re: poczta do sądu | Krzysztof 'kw1618' z Wars |
Dnia Tue, 9 May 2006 14:37:41 +0000 (UTC), ZauraK napisał(a): > Pewnego razu scream nabazgrał(a): > >> >> Niestety, podzielam Twoje zdanie. Prawo stoi po stronie poczty :( > > A no niestety co racja, to racja. Tak. Wielokrotnie było na grupach dyskusyjnych różnych, że PRIORYTET jest normą jakościową. Gdyby facet wysłał dokumenty usługą z GWARANTOWANYM terminem doręczenia, czyli Pocztexem - wtedy jego sytuacja wyjściowa byłaby inna, aczkolwiek wyższego niż regulaminowe odszkodowania raczej by nie dostał. Zresztą trzeba się zastanowić czy regulaminy pocztowe są zgodne, może nie z Konstytucją, ale z jakimiś aktami nadrzędnymi. Poczta w zasadzie odpowiada tylko za zaginiecie przesyłki rejestrowanej. Natomiast podstawowym błędem klientów poczty jest, że nadają przesyłkę, czyli zawierają umowę i nie interesują się zbytnio, na jakich to jest warunkach. Nadają, a potem "wydaje im się", że mają rację... -- Załączam pozdrowienia i życzenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' z Warszawy http://grupy.3mam.net http://warszawa.grupy.waw.pl |
||
2006-05-09 23:14 | Re: poczta do sądu | scream |
Dnia Tue, 9 May 2006 22:25:19 +0200, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy napisał(a): > Zresztą trzeba się zastanowić czy regulaminy pocztowe są zgodne, może nie z > Konstytucją, ale z jakimiś aktami nadrzędnymi. Są, z jakąś międzynarodową umową pocztową czy czymś takim - ktoś niedawno podawał na grupie. Wg tego nie odpowiadają za czas doręczenia przesyłki. Swoją drogą to ciekawe, bo Polska to dość mały kraj, USA jest kilka razy większe - a tam z jednego końca kraju na drugi zwykła przesyłka idzie maximum 3 dni. -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. |
||
2006-05-10 11:36 | Re: poczta do sądu | stern |
Johnson napisał(a): > Majkaa napisał(a): > >> wreście ktoś wziął się za monopolistę. > > > Myślę że przegra. myślę, że masz rację, ale ciekawostka: z tekstu: "_Zgodnie z procedurą_ decyduje data wpływu wniosku, a nie stempel pocztowy z datą nadania. - Nie możemy czekać, aż wpłyną wszystkie zaległe wnioski. Wtedy jeszcze bardziej narzekano by na przeciąganie spraw - mówi Mirosław Marek, prezes Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, która odpowiada za wypłatę unijnych funduszy." pytanie: jaka to procedura? rozumiem, że nie kpa ;) pozdr. ms |
||
2006-05-10 12:06 | Re: poczta do sądu | Johnson |
stern napisał(a): > pytanie: jaka to procedura? Pewnie jakaś unijna. Trzeba szukać odpowiedniego rozporządzenia. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
wyroki sądu?? |
alohamen | 2005-10-17 20:06 |
prośba do sądu |
Elwis | 2006-01-13 07:10 |
wezwanie do sądu |
forum | 2006-04-02 19:46 |
Powiadamianie sądu |
Krzysztof 'kw1618' z Wars | 2006-04-17 22:12 |
wezwanie do sądu |
forum | 2006-04-02 19:46 |
Powiadamianie sądu |
Krzysztof 'kw1618' z Wars | 2006-04-17 22:12 |
SKŁAD SĄDU |
Planeta | 2006-06-29 16:50 |
wyroki Sądu Najwyższego |
halina | 2006-09-17 05:26 |
alternatywy dla sądu |
TeScO | 2006-12-19 23:19 |
Dziecko do sądu |
Tata | 2007-03-04 21:48 |