poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-11 14:40	Re: Policja, konfiskata komputera...i nie tylko.	Piotr Kubiak
Przemek R. napisał(a): > ZARZĄDZENIE Nr 1426 > KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI > 8. Na żądanie przeprowadzającego przeszukanie dysponent lub użytkownik > systemu > informatycznego obowiązany jest do ujawnienia hasła lub haseł > umożliwiających dostęp, chyba że > dysponentem lub użytkownikiem jest osoba, o której mowa w art. 74, art. > 182 lub art. 183 k.p.k. Pytanie do prawników: czy taki obowiązek jest zgodny z prawem? Konkretnie, czy "Zarządzenie komendanta głównego Policji" może stanowić obowiązujące prawo (nakładać jakieś obowiązki)? I co grozi w przypadku odmowy? -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) skomentuj

2006-06-11 14:53	Re: Policja, konfiskata komputera...i nie tylko.	Przemek R.
Piotr Kubiak napisał(a): > Przemek R. napisał(a): > >> ZARZĄDZENIE Nr 1426 >> KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI > >> 8. Na żądanie przeprowadzającego przeszukanie dysponent lub użytkownik >> systemu >> informatycznego obowiązany jest do ujawnienia hasła lub haseł >> umożliwiających dostęp, chyba że >> dysponentem lub użytkownikiem jest osoba, o której mowa w art. 74, art. >> 182 lub art. 183 k.p.k. > > Pytanie do prawników: czy taki obowiązek jest zgodny z prawem? > Konkretnie, czy "Zarządzenie komendanta głównego Policji" może stanowić > obowiązujące prawo (nakładać jakieś obowiązki)? I co grozi w przypadku > odmowy? tak, przeczytaj tresc przytoczonych artykułów. (jestem "trollem" :-) nie prawnikiem) P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-06-11 15:08	Re: Policja, konfiskata komputera...i nie tylko.	Piotr Kubiak
Przemek R. napisał(a): >>> ZARZĄDZENIE Nr 1426 >>> KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI >> >>> 8. Na żądanie przeprowadzającego przeszukanie dysponent lub użytkownik >>> systemu >>> informatycznego obowiązany jest do ujawnienia hasła lub haseł >>> umożliwiających dostęp, chyba że >>> dysponentem lub użytkownikiem jest osoba, o której mowa w art. 74, art. >>> 182 lub art. 183 k.p.k. >> >> Pytanie do prawników: czy taki obowiązek jest zgodny z prawem? >> Konkretnie, czy "Zarządzenie komendanta głównego Policji" może stanowić >> obowiązujące prawo (nakładać jakieś obowiązki)? I co grozi w przypadku >> odmowy? > > tak, przeczytaj tresc przytoczonych artykułów. (jestem "trollem" :-) > nie prawnikiem) No oczywiście że to zrobiłem, tylko że nie znalazłem tam informacji o tym, że trzeba podawać jakieś klucze prywatne. Ja pytałem o to czy takie ,,Zarządzenie'' ma charakter tylko informacyjny, dla Policji, czy też jest obowiązującym prawem. W sumie to zdziwiłbym się bardzo gdyby to drugie. Więc gdyby jakiś policjant się na takowe powoływał, to mogę go chyba odesłać na drzewo? -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) skomentuj
2006-06-11 16:16	Re: Policja, konfiskata komputera...i nie tylko.	Przemek R.
Piotr Kubiak napisał(a): > Przemek R. napisał(a): > >>>> ZARZĄDZENIE Nr 1426 >>>> KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI >>>> 8. Na żądanie przeprowadzającego przeszukanie dysponent lub użytkownik >>>> systemu >>>> informatycznego obowiązany jest do ujawnienia hasła lub haseł >>>> umożliwiających dostęp, chyba że >>>> dysponentem lub użytkownikiem jest osoba, o której mowa w art. 74, art. >>>> 182 lub art. 183 k.p.k. >>> Pytanie do prawników: czy taki obowiązek jest zgodny z prawem? >>> Konkretnie, czy "Zarządzenie komendanta głównego Policji" może stanowić >>> obowiązujące prawo (nakładać jakieś obowiązki)? I co grozi w przypadku >>> odmowy? >> tak, przeczytaj tresc przytoczonych artykułów. (jestem "trollem" :-) >> nie prawnikiem) > > No oczywiście że to zrobiłem, tylko że nie znalazłem tam informacji o > tym, że trzeba podawać jakieś klucze prywatne. Ja pytałem o to czy takie > ,,Zarządzenie'' ma charakter tylko informacyjny, dla Policji, czy też > jest obowiązującym prawem. W sumie to zdziwiłbym się bardzo gdyby to > drugie. Więc gdyby jakiś policjant się na takowe powoływał, to mogę go > chyba odesłać na drzewo? to rozporzdazenie jest stworzone na podstawie obowiazujacych ustaw wiec obowiazuje kazdego, jakie moga byc skutki niezastosowania sie do polecenia policji poza przypadakmi opisanymi wyzej (74,182,183) to wyczytasz zapewne w 'ustawie o policji'. Zmusic to Cie pewnie skutecxznie nei zmusza ale pozbedziesz sie sprzetu na dluzszy okres. P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-06-11 16:57	Re: Policja, konfiskata komputera...i nie tylko.	Piotr Kubiak
Przemek R. napisał(a): >>>>> ZARZĄDZENIE Nr 1426 >>>>> KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI >>>>> 8. Na żądanie przeprowadzającego przeszukanie dysponent lub użytkownik >>>>> systemu >>>>> informatycznego obowiązany jest do ujawnienia hasła lub haseł >>>>> umożliwiających dostęp, chyba że >>>>> dysponentem lub użytkownikiem jest osoba, o której mowa w art. 74, >>>>> art. >>>>> 182 lub art. 183 k.p.k. >>>> Pytanie do prawników: czy taki obowiązek jest zgodny z prawem? >>>> Konkretnie, czy "Zarządzenie komendanta głównego Policji" może stanowić >>>> obowiązujące prawo (nakładać jakieś obowiązki)? I co grozi w przypadku >>>> odmowy? >>> tak, przeczytaj tresc przytoczonych artykułów. (jestem "trollem" :-) >>> nie prawnikiem) >> >> No oczywiście że to zrobiłem, tylko że nie znalazłem tam informacji o >> tym, że trzeba podawać jakieś klucze prywatne. Ja pytałem o to czy takie >> ,,Zarządzenie'' ma charakter tylko informacyjny, dla Policji, czy też >> jest obowiązującym prawem. W sumie to zdziwiłbym się bardzo gdyby to >> drugie. Więc gdyby jakiś policjant się na takowe powoływał, to mogę go >> chyba odesłać na drzewo? > > to rozporzdazenie jest stworzone na podstawie obowiazujacych ustaw wiec > obowiazuje kazdego, jakie moga byc skutki niezastosowania sie do > polecenia policji poza przypadakmi opisanymi wyzej (74,182,183) to > wyczytasz zapewne w 'ustawie o policji'. Ale to nie _zarządzenie_ ,,obowiązuje'', tylko ew. ustawa. To zarządzenie przecież w żaden sposób nie wpływa na stan prawny. Pozostaje pytanie, która to ustawa nakazuje obowiązek ujawniania haseł itp. -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) skomentuj
2006-06-11 17:46	Re: Policja, konfiskata komputera...i nie tylko.	Przemek R.
>> to rozporzdazenie jest stworzone na podstawie obowiazujacych ustaw wiec >> obowiazuje kazdego, jakie moga byc skutki niezastosowania sie do >> polecenia policji poza przypadakmi opisanymi wyzej (74,182,183) to >> wyczytasz zapewne w 'ustawie o policji'. > > Ale to nie _zarządzenie_ ,,obowiązuje'', tylko ew. ustawa. To > zarządzenie przecież w żaden sposób nie wpływa na stan prawny. > Pozostaje pytanie, która to ustawa nakazuje obowiązek ujawniania haseł itp. USTAWA z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji Rozdział 3 Zakres uprawnień Policji Art. 15. 1. Policjanci wykonując czynności, o których mowa w art. 14, mają prawo: (..) 4) przeszukiwania osób i pomieszczeń w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw, (..) ==============KpK========== Rozdział 25 Zatrzymanie rzeczy. Przeszukanie (...) Art. 236a. Przepisy rozdziału niniejszego stosuje się odpowiednio do dysponenta i użytkownika urządzenia zawierającego dane informatyczne lub systemu informatycznego, w zakresie danych przechowywanych w tym urządzeniu lub systemie albo na nośniku znajdującym się w jego dyspozycji lub użytkowaniu, w tym korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną. ========================== ustaw ao policji c.d. Art. 16. 1. W razie niepodporządkowania się wydanym na podstawie prawa poleceniom organów Policji lub jej funkcjonariuszy, policjanci mogą stosować następujące środki przymusu bezpośredniego: 1) fizyczne, techniczne i chemiczne środki służące do obezwładniania bądź konwojowania osób oraz do zatrzymywania pojazdów, 2) pałki służbowe, 3) wodne środki obezwładniające, 4) psy i konie służbowe, 5) pociski niepenetracyjne, miotane z broni palnej. 2. Policjanci mogą stosować jedynie środki przymusu bezpośredniego odpowiadające potrzebom wynikającym z istniejącej sytuacji i niezbędne do osiągnięcia podporządkowania się wydanym poleceniom. 4. Rada Ministrów, w drodze rozporządzenia, określa szczegółowe przypadki oraz warunki i sposoby użycia środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w ust. 1. P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-06-11 17:53	Re: Policja, konfiskata komputera...i nie tylko.	Piotr Kubiak
Przemek R. napisał(a): > >>> to rozporzdazenie jest stworzone na podstawie obowiazujacych ustaw wiec >>> obowiazuje kazdego, jakie moga byc skutki niezastosowania sie do >>> polecenia policji poza przypadakmi opisanymi wyzej (74,182,183) to >>> wyczytasz zapewne w 'ustawie o policji'. >> >> Ale to nie _zarządzenie_ ,,obowiązuje'', tylko ew. ustawa. To >> zarządzenie przecież w żaden sposób nie wpływa na stan prawny. >> Pozostaje pytanie, która to ustawa nakazuje obowiązek ujawniania haseł >> itp. [ciach cytaty z ustaw] Zastrzel mnie ale nie widzę tam *nigdzie* obowiązku ujawnienia hasła. Mogą co najwyżej zabrać komputer i próbować zgadywać. Art. 16. ,,W razie niepodporządkowania się wydanym *na podstawie prawa* poleceniom organów''. -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) skomentuj
2006-06-11 18:35	Re: Policja, konfiskata komputera...i nie tylko.	Szarak
Dnia 11.06.2006 17:46 Przemek R. napisał(a): > 4) psy i konie służbowe, To jest traszne :D skomentuj
2006-06-11 20:28	Re: Policja, konfiskata komputera...i nie tylko.	PiotRek
Użytkownik "Przemek R." napisał w wiadomości news:e6hds1$22m$1@inews.gazeta.pl... > Art. 16. > 1. W razie niepodporządkowania się wydanym na podstawie prawa poleceniom > organów > Policji lub jej funkcjonariuszy, policjanci mogą stosować następujące > środki przymusu bezpośredniego: > 1) fizyczne, techniczne i chemiczne środki służące do obezwładniania bądź > konwojowania osób oraz do zatrzymywania pojazdów, > 2) pałki służbowe, > 3) wodne środki obezwładniające, > 4) psy i konie służbowe, > 5) pociski niepenetracyjne, miotane z broni palnej. Aha, to jak nie podam im hasła, to mogą mnie spałować, poszczuć psem, użyć armatki wodnej i strzelać do mnie gumowymi kulkami? Ciekawe... :-) -- Pozdrawiam Piotr skomentuj
2006-06-11 21:56	Re: Policja, konfiskata komputera...i nie tylko.	Szarak
Dnia 11.06.2006 20:28 PiotRek napisał(a): > Aha, to jak nie podam im hasła, to mogą mnie spałować, > poszczuć psem, użyć armatki wodnej i strzelać do mnie > gumowymi kulkami? Ciekawe... :-) I stratować końmi ;) skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
Vat... i nie tylko	REDark	2006-03-18 17:32
sprzedawanie wirtualnych rzeczy z gier i nie tylko	shpyo	2006-03-26 21:42
Vat... i nie tylko	REDark	2006-03-18 17:32
sprzedawanie wirtualnych rzeczy z gier i nie tylko	shpyo	2006-03-26 21:42
Prawa autorskie a stare filmy (i nie tylko)	Andrzej m.	2006-11-08 15:56
Konfiskata komputera z powodu nielegalnego oprogramowania	Lukasz	2006-11-29 14:51
Przepadek komputera (dysku) - NIE o prawie autorskim ;-)	z/svc	2007-02-04 19:26
nagrywanie rozmowy (nie telefonicznej) w firmie i nie tylko	Marian	2007-04-18 14:00
Pytanie o sprzedaz oprogramowania na allegro i nie tylko	Marcin Zmysłowski	2007-04-19 18:59
Prokuratura, policja nie powiadomione...	VoyteG	2007-06-12 11:00