poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-01-23 12:30	Re: Pomówienie	Maciek
W dniu 2013-01-23 12:23, RadoslawF pisze: > Skoro jest to "coś w rodzaju zarządu" i jak domniemywam nie ma statutu > to formalnie możecie się tylko przekrzykiwać i wzajemnie obrażać. > Radził bym wystąpić z nieformalnej organizacji lub doprowadzić do > zmiany "zarządu". To już inna sprawa. W pytaniu chodziło, czy doszło do pomówienia i czy strona "pomówiona" może próbować występować w tej kwestii z oskarżeniem, czy też raczej jest to tylko taka pyskówka, żeby zamknąć usta niepokornemu? Niepokojące jest to, że "zarząd" wykorzystuje skierowane do niego pismo, żeby na forum publicznych zrobić z osoby "pomawiającej" prawie przestępcę, choć z formalnym oskarżeniem nie występuje. -- Pozdrawiam Maciek skomentuj

2013-01-23 19:44	Re: Pomówienie	RadoslawF
Dnia 2013-01-23 12:30, Użytkownik Maciek napisał: >> Skoro jest to "coś w rodzaju zarządu" i jak domniemywam nie ma statutu >> to formalnie możecie się tylko przekrzykiwać i wzajemnie obrażać. >> Radził bym wystąpić z nieformalnej organizacji lub doprowadzić do >> zmiany "zarządu". > To już inna sprawa. W pytaniu chodziło, czy doszło do pomówienia i czy > strona "pomówiona" może próbować występować w tej kwestii z oskarżeniem, > czy też raczej jest to tylko taka pyskówka, żeby zamknąć usta > niepokornemu? Niepokojące jest to, że "zarząd" wykorzystuje skierowane > do niego pismo, żeby na forum publicznych zrobić z osoby "pomawiającej" > prawie przestępcę, choć z formalnym oskarżeniem nie występuje. > W mojej opinii do pomówienia nie doszło, ale obie strony mają prawo wnieść w tej sprawie oskarżenie. Osobiście odradzam, zapłacisz i nic nie uzyskasz. Pozdrawiam skomentuj
2013-01-23 20:55	Re: Pomówienie	Stokrotka
Nie rozumiem pytania. Wydaje się , że istotą sprawy nie jest pomuwienie , a inna sprawa pewnie ważniejsza. Dzielenie sprawy na kilka nie ma sensu. Zakładanie sprawy o pomuwienie w obecnej sytuacji skorumpowanego sądownictwa też nie ma sensu. Dalej : > ..... odczytywane jest pismo w obecności osób trzecich. Mugł nie czytać, nie rozsiewał by pomuwień. > Następnie "zarząd" stwierdza, że są to pomówienia, grozi > odpowiedzialnością karną. Zależy co było w piśmie. Jeśli w piśmie było, że pan A nasrał na wycieraczkę, a A nie nasrał, to było to pomuwienie. Jednak jeśli było napisane by zażąd nie srał na wycieraczkę i nie dopuszczał do srania na wycieraczkę, bo ktoś sra, prawdopodobnie A, to to pomuwieniem nie jest. > Następnie zgłoszone zarzuty są > rozpowszechniane przez członków "zarządu" wśród ludzi, których > reprezentują, z informacją, że jest to pomówienie i że osobie > pomawiającej grozi odpowiedzialność karna, Jw, -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Pomówienie	Anow	2006-03-06 10:19
Pomówienie o kradzież	wichniarek22	2006-03-26 15:14
Pomówienie	Anow	2006-03-06 10:19
Pomówienie o kradzież	wichniarek22	2006-03-26 15:14
publiczne pomówienie	Marek	2007-07-31 23:28
Pomówienie?	Mis Puchatek	2008-01-13 17:41
pomówienie	iwonka320	2008-03-21 22:31
pomówienie	Czytający Usenet	2008-11-01 14:03
Pomówienie??	shadik	2009-01-28 23:16
Pomówienie	Maurycy_Piec-Bocheński	2011-01-21 12:19