poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-01-19 13:46	Re: prawa autorskie a stare fotografie	Marcin Debowski
Dnia 19.01.2007 Arek Margraf napisał/a: > muzeum ma zdjęcie (ale w wielu miejscach (ksiązki, czasopisma może internet) > zostło opublikowane) a ja chciałbym wydać ksiązkę z tym zdjęciem. Autor > zdjęcia nie zyje od 50 (70)u lat (w kazdym razie nie rości :) ) > Co muzeum może a co nie. Jaka jest podstawa prawna tego "możenia". Dlaczego > musze miec zgode muzeum na publikowanie tego zdjęcia (poza oczywiscie > kulturalnyą informacją że zdjęcie pochodzi ze zbiorów....) i cos tam uiścić. MZ jeśli to jedynie wierna kopia egzemplarza utworu (oryginalnego zdjęcia posiadanego przez muzeum) to muzeum nie może sobie rościć żadnych praw do jego rozpowszechniania. > Moje pytanie o zgode muzeum bierze sie stąd, że przecież mogło być wiele > odbitek wzmiankowanych zdjęc a muzemu ma tylko jedną z nich a w sumie moge > posiadać przedwojenne inne odbitki tego samego zdjęcia (nie posiadam - > możliwośc teoretyczna) wiec jaka jest podstawa roszczen muzeum. No ja nie widzę żadnej podstawy prawnej aby nabycie egzemplarza utworu (jego kopii) skutkowało przeniesieniem autorskich praw majątkowych w jakimkolwiek zakresie. -- Marcin skomentuj

2007-01-19 17:26	Re: prawa autorskie a stare fotografie	J-23
> > Mysle ze najogolniej prawo wlasnosci. > > Obawiam się, że nie. Hm! Jak autor jest nieznany, i minal juz okreslony ustawowo czas od domniemanej daty powstania dzieła to chyba jedynie prawo wlasnosci decyduje o ewentualnym kozystaniu z utworu. W takiej sytuacji nie jest istotne czy jest to obraz olejny, czy fotogram - byle oryginalny. Wszelkie kopie tegoz utworu wykonywac mozna jedynie po uzyskaniu zgody wlasciciela. Jezeli jakis fotogram publikowany byl w gazecie lub ksiazce, i od daty publikacji minelo 70 lat, to wlasciwie mozna takie zdjecie powielac, i wykozystac do swoich opracowan. Tak mi sie wydaje, jako ze od 2000r. do chwili obecnej nie zagladalem do Prawa Autorskiego, i nie znam aktualnych nowelizacji. W 2000r. uczestniczylem w opracowywaniu historycznego albumu, bogato ilustrowanego starymi fotogramami. W trakcie pracy redakcyjnej eliminowane byly wszystkie foty bedace wlasnosca kilku muzeow, ktore budzily watpliwosc w kwestii swojej oryginalnosci technicznej. Zas w przypadku fot. pochodzacych ze zbiorow prywatnych, zawierano stosowne umowy z osobami je udostepniajacymi. skomentuj
2007-01-20 01:28	Re: prawa autorskie a stare fotografie	Marcin Debowski
Dnia 19.01.2007 J-23 napisał/a: > Jak autor jest nieznany, i minal juz okreslony ustawowo czas od > domniemanej daty powstania dzieła to chyba jedynie prawo wlasnosci > decyduje o ewentualnym kozystaniu z utworu. W takiej sytuacji nie jest > istotne czy jest to obraz olejny, czy fotogram - byle oryginalny. > Wszelkie kopie tegoz utworu wykonywac mozna jedynie po uzyskaniu zgody > wlasciciela. Jezeli jakis fotogram publikowany byl w gazecie lub Ale na jakiej konkretnie podstawie? Mówimy o rozpowszechnianiu czy innych polach eksploatacji utworu a nie o handlu ruchomością. Jedyny przypadek który przychodzi mi do głowy to gdy utwór jest wykorzystywany np. jako logo firmy, ale to też nie prawa własności. > ksiazce, i od daty publikacji minelo 70 lat, to wlasciwie mozna takie > zdjecie powielac, i wykozystac do swoich opracowan. Tak mi sie wydaje, > jako ze od 2000r. do chwili obecnej nie zagladalem do Prawa > Autorskiego, i nie znam aktualnych nowelizacji. W 2000r. uczestniczylem Żaden problem znaleźć na sieci, np tutaj: http://www.vagla.pl/autorskie.htm lub serwerze prawa sejmu. > w opracowywaniu historycznego albumu, bogato ilustrowanego starymi > fotogramami. W trakcie pracy redakcyjnej eliminowane byly wszystkie > foty bedace wlasnosca kilku muzeow, ktore budzily watpliwosc w kwestii > swojej oryginalnosci technicznej. Zas w przypadku fot. pochodzacych ze > zbiorow prywatnych, zawierano stosowne umowy z osobami je > udostepniajacymi. I tak jest z wszystkimi publikacjami utworów których oryginały istnieją i są w czyimś posiadaniu? Monaliza? Bitwa Pod Grunwaldem? Freski kapicy Sykstyńskiej? -- Marcin skomentuj
2007-01-20 15:40	Re: prawa autorskie a stare fotografie	J-23
> Ale na jakiej konkretnie podstawie? Mówimy o rozpowszechnianiu czy innych > polach eksploatacji utworu a nie o handlu ruchomością. Jedyny przypadek > który przychodzi mi do głowy to gdy utwór jest wykorzystywany np. jako > logo firmy, ale to też nie prawa własności. Moim zdaniem: 1. prawo autorskie chroni interesy autora lub jego spadkobiercow 2. zawsze podstawa do wszelkich dzialan prawnych jest oryginal dziela. Na wszelkie formy jego eksploatacji udziela sie stosownych licencji. Licencje taka, na podstawie umowy uzyskuje sie od dysponenta majatkowych praw autorskich, kto to jest, to wynika z roznych uwarunkowan prawnych. Miedzy innymi z faktu posiadania prawa wlasnosci do dziela. Przyklad: jak jakas firma kupi dzielo Loenarda da Vinci pt. Mona Lisa, to wizerunek tegoz obrazu bez ograniczen moze uzywac w celach marketingowych typu: logo, bilbordy, itp. Ale, kiedy ta sama firma chcialaby uruchomic podobna kampanie reklamowa z uzyciem w/w obrazu to pewnie musialaby uzyskac zgode od Louvre museum, i sporo zaplacic. Bowiem, Louvre museum jest wlascicielem obrazu, i pewnie jedynym dysponentem praw majatkowych do niego, a z mistrzem Leonardem nie ma zadnych wiezow pokrwienstwa. Wracajac na teren fotografii - slyszymy czasem o sprzedaniu kolekcji np. fotografii aktorki Marlin Monroe, i ze nabywca ma zamiar wydac te fotogramy w przygotowywanym albumie. Odbywa sie pokaz czesci tychze zdjec, na ktory zapraszany jest ich tworca. Robi sie z nim nawet wywiad. Jednak zyski z przedsiewziecia beda udzialem jedynie wlasciciela fotogramow, bo fotograf zdjecia i prawa do nich juz kiedys sprzedal. > Żaden problem znaleźć na sieci, np tutaj: > http://www.vagla.pl/autorskie.htm lub serwerze prawa sejmu. Dziekuje za rade. Czytalem w trakcie dyskusji kilka razy. > > w opracowywaniu historycznego albumu, bogato ilustrowanego starymi > > fotogramami. W trakcie pracy redakcyjnej eliminowane byly wszystkie > > foty bedace wlasnosca kilku muzeow, ktore budzily watpliwosc w kwestii > > swojej oryginalnosci technicznej. Zas w przypadku fot. pochodzacych ze > > zbiorow prywatnych, zawierano stosowne umowy z osobami je > > udostepniajacymi. > > I tak jest z wszystkimi publikacjami utworów których oryginały istnieją i > są w czyimś posiadaniu? Monaliza? Bitwa Pod Grunwaldem? Freski kapicy > Sykstyńskiej? Wlasciwie tak. Czy mozna legalnie handlowac kopiami programow komputerowych? J-23 skomentuj
2007-01-21 02:44	Re: prawa autorskie a stare fotografie	Marcin Debowski
Dnia 20.01.2007 J-23 napisał/a: >> Ale na jakiej konkretnie podstawie? Mówimy o rozpowszechnianiu czy innych >> polach eksploatacji utworu a nie o handlu ruchomością. Jedyny przypadek >> który przychodzi mi do głowy to gdy utwór jest wykorzystywany np. jako >> logo firmy, ale to też nie prawa własności. > Moim zdaniem: > 1. prawo autorskie chroni interesy autora lub jego spadkobiercow Mineło 70 lat - nie chroni. > 2. zawsze podstawa do wszelkich dzialan prawnych jest oryginal dziela. > Na wszelkie formy jego eksploatacji udziela sie stosownych licencji. Mineło 70 lat - nie ma wymogu. > Licencje taka, na podstawie umowy uzyskuje sie od dysponenta > majatkowych praw autorskich, kto to jest, to wynika z roznych > uwarunkowan prawnych. Miedzy innymi z faktu posiadania prawa wlasnosci > do dziela. Przyklad: jak jakas firma kupi dzielo Loenarda da Vinci pt. > Mona Lisa, to wizerunek tegoz obrazu bez ograniczen moze uzywac w Nie ma (prawnie) czegoś takiego jak wizerunek obrazu. > celach marketingowych typu: logo, bilbordy, itp. Ale, kiedy ta sama > firma chcialaby uruchomic podobna kampanie reklamowa z uzyciem w/w > obrazu to pewnie musialaby uzyskac zgode od Louvre museum, i sporo Nie sądzę. MZ jedynie w przypadku gdyby utwór przedstawiał jakieś osoby, których potomkowie żyją, to możnaby zastanawiać się nad ochroną dóbr osobistych. > zaplacic. Bowiem, Louvre museum jest wlascicielem obrazu, i pewnie > jedynym dysponentem praw majatkowych do niego, a z mistrzem Leonardem Dysponentem praw majątkowych egzemplarza oryginału (fizycznego przedmiotu) a nie autorskich praw majątkowych (własności intelektualnej). > nie ma zadnych wiezow pokrwienstwa. Wracajac na teren fotografii - > slyszymy czasem o sprzedaniu kolekcji np. fotografii aktorki Marlin > Monroe, i ze nabywca ma zamiar wydac te fotogramy w przygotowywanym > albumie. Odbywa sie pokaz czesci tychze zdjec, na ktory zapraszany jest > ich tworca. Robi sie z nim nawet wywiad. Jednak zyski z przedsiewziecia > beda udzialem jedynie wlasciciela fotogramow, bo fotograf zdjecia i > prawa do nich juz kiedys sprzedal. No i? Jest on twórcą nowego utworu - albumu, będącego opracowaniem z użyciem utworów istniejących. Jak najabrdziej nalezy mu się zapłata. Czy ta należy się również autorowi indywidualnych zdjęć - zależy od umowy przeniesienia praw majątkowych której jak zgaduje oboje nie znamy. > Wlasciwie tak. > Czy mozna legalnie handlowac kopiami programow komputerowych? A wygasły tu autorskie prawa majątkowe? Myślę, że EOT bo dyskusja się z lekka wyczerpała. -- Marcin skomentuj
2007-01-21 16:38	Re: prawa autorskie a stare fotografie	Przemysław_Płaskowicki
On 2007-01-18 23:35, J-23 wrote: >> Mówimy jednak o zdjęciach z lat 1890-1947 :-) > > > I co? bo nie rozumiem. > Sugerujesz ze jak nie byly oznaczone to mozna je publikowac bez > zastrzezen? Tak sugeruję w świetle cytowanego orzeczenia SN. -- Przemysław Płaskowicki Heav'n has no Rage, like Love to Hatred turn'd, Nor Hell a Fury, like a Woman scorn'd. (William Congreve "The Mourning Bride") skomentuj
2007-01-21 18:40	Re: prawa autorskie a stare fotografie	J-23
> > I co? bo nie rozumiem. > > Sugerujesz ze jak nie byly oznaczone to mozna je publikowac bez > > zastrzezen? > > Tak sugeruję w świetle cytowanego orzeczenia SN. Bylo orzeczenie SN w tej kwestii? Widac, nieuwaznie przeczytalem jakies zalaczone odnosniki. Ciekawe! Faktem jest, ze starzy mistrzowie fotografii no ogol pieknie oprawiali swoje prace, i przewaznie zamieszczali dokladne informacje dot.autora zdjecia. J-23 skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Prawa autorskie	siwa	2005-12-06 15:17
prawa autorskie.	Sebek	2006-04-07 01:40
prawa autorskie.	Sebek	2006-04-07 01:40
prawa autorskie	Sebek	2006-04-08 00:41
prawa autorskie	LOLO	2006-04-11 08:24
Prawa Autorskie	LOLO	2006-04-11 08:28
Prawa autorskie	Jacek	2006-06-21 12:57
Prawa autorskie a stare filmy (i nie tylko)	Andrzej m.	2006-11-08 15:56
Prawa autorskie.	Olinka	2007-02-18 13:25
Prawa autorskie	kendy	2007-05-19 01:33