| 2007-04-09 16:07 |
Re: Prawo autorskie - nie mozna kopiować witryn www |
Pawel |
Witam,
> prasą, radiem, bądź telewizją.
Zeby stukac w klawiature mniej wystarczy prasa, reszta to podzbiory ;-).
> Byle prywatna strona nie jest na ogół żanym z wymienionych.
Byle prywatna nie. Ale definicja PP wzgledem serwisow internetowych jest
bardzo niejasna, w nieco bardziej nie byle prywatnej mozna juz sie zastanawiac
:-).
--
Pozdrawiam,
Pawel
--
|
| 2007-04-09 16:10 |
Re: Prawo autorskie - nie mozna kopiować witryn www |
Pawel |
Witam,
> i w związku z tym mam pytania:
> 1) czy mozna przekopiowywać całe artukuły z www na grupy dyskusyjne ?
> jeśli nie całe, to jaki % artykułu ?
Czym sie bedzie roznic skopiowanie na grupe od skopiowania gdziekolwiek indziej?
> 2) czy można na swojej www wyswietlić zdjęcie z innej www podając linijke
> html tak, aby nie wgrywać zdjęcia na swój serwer ?
IMO to jest nadal skopiowanie w calosci cudzego dziela, nie ma szczegolnego
znaczenia jak technicznie to rozwiazales.
--
Pozdrawiam,
Pawel
--
|
| 2007-04-09 16:44 |
Re: Prawo autorskie - nie mozna kopiować witryn |
Marcin Debowski |
Dnia 09.04.2007 Pawel napisał/a:
>> prasą, radiem, bądź telewizją.
>> Byle prywatna strona nie jest na ogół żanym z wymienionych.
> Byle prywatna nie. Ale definicja PP wzgledem serwisow internetowych jest
> bardzo niejasna, w nieco bardziej nie byle prywatnej mozna juz sie zastanawiac
>:-).
I w imię tej niejasności zaryzykujesz odpowiedzialność karną? :)
--
Marcin
|
| 2007-04-10 19:23 |
Re: Prawo autorskie - nie mozna kopiować witr |
Michał_Kordulewski |
Olgierd napisał(a):
> No nie, linkowanie akurat jest dopuszczalne.
> Natomiast jest orzecznictwo - nasze, polskie - nt. głębokich linków. I tu
> faktycznie sprawa wygląda niedobrze (dla lewusów).
Możesz rozwinąć temat?
1. przytoczyć owe orzeczenia
2. wytłumaczyć jak rozumiesz 'głebokie linki' w kontekcie swojej wypowiedzi
--
pzdr, Michał Kordulewski
|
| 2007-04-10 21:17 |
Re: Prawo autorskie - nie mozna kopiować witryn www |
Pawel |
Witam,
> I w imię tej niejasności zaryzykujesz odpowiedzialność karną? :)
Oczywiscie, ze nie :-).
Ja to napisalem tak tylko w kwestii scislosci :-).
W kwestii serwis prasowy i PP sprawa jest tym zabawniejsza, ze niektore sady
rejestruja serwisy internetowe (o niewatpliwie informacyjno-prasowym
charakterze) jako tytul prasowy, a inne odmawiaja rejestracji :-). Byla swego
czasu glosna sprawa, gdy sad odmowil rejestracji jakiegos tam serwisu z
informacjami lokalnymi :-).
--
Pozdrawiam,
Pawel
--
|
| 2007-04-10 21:24 |
Re: Prawo autorskie - nie mozna kopiować witr |
Michał_Kordulewski |
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy napisał(a):
> 2) czy można na swojej www wyswietlić zdjęcie z innej www podając linijke
> html tak, aby nie wgrywać zdjęcia na swój serwer ?
Z kontekstu wielu wypowiedzi wynika, że odnoszą się do wielu różnych
rzeczy, m.in. nagle pojawiło się pojęcie linka (obiekt ) co z
obrazkiem osadzonym w dokumencie (obiektem ![]() ) nie ma wiele
wspólnego, są to odrędne obiekty i odrębnie trzeba je rozpatrywać, choć
mogą występować łącznie. Więc dyskutantów proszę o prezycję.
--
pzdr, Michał Kordulewski
|
| 2007-04-10 22:38 |
Re: Prawo autorskie - nie mozna kopiować witr |
Michał_Kordulewski |
Marcin Debowski napisał(a):
> Co by nie było wątpliwości o czym mowa:
> - link jako wyświetlenie wyłącznie adresu obrazka - zawsze ok,
> - link od razu wyświetlający sam obrazek - nie zawsze ok
Zapewne myślisz o czymś zupełnie innym - obrazku z zewnętrznego
serwera osadzonym dokumencie (obiekcie ![]() ) a nie linku (obiekcie
/>).
--
pzdr, Michał Kordulewski
|
| 2007-04-11 00:51 |
Re: Prawo autorskie - nie mozna kopiować witryn |
Marcin Debowski |
Dnia 10.04.2007 Michał Kordulewski napisał/a:
> Marcin Debowski napisał(a):
>> Co by nie było wątpliwości o czym mowa:
>> - link jako wyświetlenie wyłącznie adresu obrazka - zawsze ok,
>> - link od razu wyświetlający sam obrazek - nie zawsze ok
>
> Zapewne myślisz o czymś zupełnie innym - obrazku z zewnętrznego
> serwera osadzonym dokumencie (obiekcie ![]() ) a nie linku (obiekcie
> />).
Myślę, że nie ma to najmniejszego znaczenia jak coś tu zostało nazwane.
Nazwa ta jest na potrzeby tej dyskusji poprawna i zrozumiała a istota
dyskusji dotyczy skutków i ich prawnych aspektów a nie poprawności
terminologii języków projektowania stron.
--
Marcin
|
| 2007-04-11 03:17 |
Re: Prawo autorskie - nie mozna kopiować witr |
Michał_Kordulewski |
Marcin Debowski napisał(a):
> Myślę, że nie ma to najmniejszego znaczenia jak coś tu zostało nazwane.
> Nazwa ta jest na potrzeby tej dyskusji poprawna i zrozumiała a istota
> dyskusji dotyczy skutków i ich prawnych aspektów a nie poprawności
> terminologii języków projektowania stron.
Ależ to ma podstawowe znaczenie. Nie chodzi o precyzję techniczną a
prawną. Zamienne posługiwanie się tymi terminami jest jak mylenie
publikacji przypisu bibliograficznego z publikacją całego dzieła.
--
pzdr, Michał Kordulewski
|