poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-10-25 20:22 | Prawo autorskie - stosunek towarzyski | Adam Klobukowski |
Czy jeżeli uzyskałem od znajomego, na zasadize stosunku towarzyskiego, kopię płyty CD, to czy mogę z tej kopii stworzyć następne kopie i przekazać innemu znajomemu na tej samej zasadzie? -- Semper Fidelis Adam Klobukowski atari@gabo.pl |
2006-10-26 10:18 | Re: Prawo autorskie - stosunek towarzyski | Olgierd |
Osoba przedstawiająca się jako *Adam Klobukowski* stuknęła w klawisze i oto co powstało: > Czy jeżeli uzyskałem od znajomego, na zasadize stosunku towarzyskiego, > kopię płyty CD, to czy mogę z tej kopii stworzyć następne kopie i > przekazać innemu znajomemu na tej samej zasadzie? Jest rozbieżność w doktrynie i brak uznanego orzecznictwa. IMHO po 1 maja 2004 r. wskutek zmiany w treści art. 23 ust. 2 PA ("pojedyńcze egzemplarze") nie jest to dopuszczalne. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd || JID:olgierd@jabber.org || http://olgierd.wordpress.com || |
||
2006-10-26 10:41 | Re: Prawo autorskie - stosunek towarzyski | Marcin Debowski |
Dnia 26.10.2006 Olgierd > Osoba przedstawiająca się jako *Adam Klobukowski* stuknęła w klawisze > i oto co powstało: >> Czy jeżeli uzyskałem od znajomego, na zasadize stosunku towarzyskiego, >> kopię płyty CD, to czy mogę z tej kopii stworzyć następne kopie i >> przekazać innemu znajomemu na tej samej zasadzie? > Jest rozbieżność w doktrynie i brak uznanego orzecznictwa. > IMHO po 1 maja 2004 r. wskutek zmiany w treści art. 23 ust. 2 PA > ("pojedyńcze egzemplarze") nie jest to dopuszczalne. A nie bedzie tu bardziej istotny zwiazek osobisty pierwszego znajomego (tego od oryginalu) z ostatnim znajomym (tym ktoremu pytajacy chcialby zrobic kopie). Jesli taka zaleznosc nie zachodzi, to MZ nawet istnienie pojedynczej kopii nie pomoze. -- Marcin |
||
2006-10-26 10:47 | Re: Prawo autorskie - stosunek towarzyski | Olgierd |
Osoba przedstawiająca się jako *Marcin Debowski* stuknęła w klawisze i oto co powstało: >> Jest rozbieżność w doktrynie i brak uznanego orzecznictwa. IMHO po 1 >> maja 2004 r. wskutek zmiany w treści art. 23 ust. 2 PA ("pojedyńcze >> egzemplarze") nie jest to dopuszczalne. > > A nie bedzie tu bardziej istotny zwiazek osobisty pierwszego znajomego > (tego od oryginalu) z ostatnim znajomym (tym ktoremu pytajacy chcialby > zrobic kopie). Jesli taka zaleznosc nie zachodzi, to MZ nawet istnienie > pojedynczej kopii nie pomoze. To też, jasne - masz 100% racji, że chodzi o stosunek pomiędzy posiadaczem utworu, z którego chcemy korzystać w sposób zgodny z przepisami. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd || JID:olgierd@jabber.org || http://olgierd.wordpress.com || |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
prawo autorskie |
jano61 | 2005-12-14 15:49 |
Prawo autorskie ?? |
Marsjusz | 2006-02-21 08:34 |
Prawo autorskie. |
Supełek | 2006-02-26 15:35 |
Prawo autorskie |
MaxImuS | 2006-03-22 10:34 |
prawo autorskie |
darek | 2006-06-03 16:48 |
prawo autorskie |
fotografowanie | 2006-07-06 18:14 |
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci |
Chae Kang-Yoon | 2006-11-13 16:05 |
prawo autorskie |
smerf | 2006-12-22 10:56 |
Prawo autorskie |
delf | 2007-03-20 21:09 |
prawo autorskie |
dobrarada | 2007-06-21 23:35 |