poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-10-29 11:31	Re: Prawo autorskie. Nagrywanie.	Piotr [trzykoty]
Użytkownik "Olgierd" napisał > IMHO oczywiście można zabronić fotografowania przeźroczy natomiast co do > nagrywania wykładu... chyba nie... Dlaczego akurat przezroczy? skomentuj

2005-10-30 00:07	Re: Prawo autorskie. Nagrywanie.	allbi
>> Jeden ze studentów bawił się telefonem komórkowym na wykładzie. Profesor >> prowadzący wykład zauważył to i uznał że student próbował lub wykonać >> zdjęcie wyświetlanego przez profesora na ekranie przezrocza. Profesor od >> razu stwierdził, że nie życzy sobie robienia zdjęć jego przezroczy i >> nagrywania jego wykładów na dyktafon. Zasłaniał się prawem autorskim. Czy >> ma do tego prawo? > > Hmmm... Kiedyś twierdziłem, że ma do tego prawo. Teraz bardziej przychylam > się do tezy, że on ma prawo prosić, a odbiorca ma prawo nie posłuchać. > > Ale z praktycznego punktu widzenia, to Ty bedziesz zdawał egzamin u > profesora, a nie odwrotnie. To oczywiste, ale chodzi o kwestię prawa, którym się zasłaniał. Nie lubię jak jakiś bufon wymądrza się przed grupą studentów mając ich za matołów. Tym bardziej, że często wykłady schodzą na tory polityki, sytuacji w Polsce i kończą się na samochwalstwie wyżej wspomnianego profesora (czego to on nie wymyślił?), a od studenta wymaga się cudów na egzaminach. Zapewniam, że nie studiuję politologii, a bardziej techniczny kierunek. skomentuj
2005-11-03 13:46	Re: Prawo autorskie. Nagrywanie.	Piotr Fonon
Maciej Bebenek wrote: > Po raz 665 ;-) > > Nie ma zakazu rejestracji dźwięku/obrazu (za wyjątkiem paru szczegółów > wskazanych w ustawach). To chyba nie o to chodzi. Art. 17: Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu. Ma miejsce zatem korzystanie z utworu (koncert, wykład). > Nie można natomiast takich nagrań > rozpowszechniać bez zgody zainteresowanego lub innych osób. To już coś innego. Nie ma tu mowy o udostępnieniu publicznym, czy rozpowszechnianiu, bo koncert i wykład mogą być przeznaczone tylko dla zamkniętego grona odbiorców, którzy opłacili bilety, czesne itp. > To samo dotyczy się np. nagrywania rozmowy telefonicznej, ale tylko > wtedy, kiedy bierze się w niej udział. Chyba jednak nie to samo. Rozmowa telefoniczna musiałaby być przedmiotem prawa autorskiego. Fonon skomentuj
2005-11-04 11:06	Re: Prawo autorskie. Nagrywanie.	Marcin Debowski
In article , Piotr Fonon wrote: > Maciej Bebenek wrote: >> Nie ma zakazu rejestracji dźwięku/obrazu (za wyjątkiem paru szczegółów >> wskazanych w ustawach). > To chyba nie o to chodzi. Art. 17: Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, > twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i > rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do > wynagrodzenia za korzystanie z utworu. > Ma miejsce zatem korzystanie z utworu (koncert, wykład). Rejestracja utworu nie jest korzystaniem z utworu. Co najwyżej można się spierać czy późniejsze odtwarzanie w znanych warunkach jest dozwolonym użytkiem. -- Marcin skomentuj
2005-11-04 13:13	Re: Prawo autorskie. Nagrywanie.	Piotr Fonon
Marcin Debowski wrote: > Rejestracja utworu nie jest korzystaniem z utworu. A czym jest? Jeśliby nawet przyjąć, że nie, to pozostaje kwestia rozporządzania utworem. > Co najwyżej można się > spierać czy późniejsze odtwarzanie w znanych warunkach jest dozwolonym > użytkiem. > A kto określa, jaki użytek jest dozwolony - jeśli ustawa nie stanowi inaczej - twórca. Fonon skomentuj
2005-11-04 13:45	Re: Prawo autorskie. Nagrywanie.	Marcin Debowski
In article , Piotr Fonon wrote: > Marcin Debowski wrote: >> Rejestracja utworu nie jest korzystaniem z utworu. > A czym jest? Jeśliby nawet przyjąć, że nie, to pozostaje kwestia > rozporządzania utworem. Nagrywanie? Pewnie niczym szczególnym w świetle ustawy (nie definiuje). >> Co najwyżej można się >> spierać czy późniejsze odtwarzanie w znanych warunkach jest dozwolonym >> użytkiem. > A kto określa, jaki użytek jest dozwolony - jeśli ustawa nie stanowi > inaczej - twórca. Ustawa stanowi: Art. 23. u.1 + art. 6. u. 3. -- Marcin skomentuj
2005-11-07 13:29	Re: Prawo autorskie. Nagrywanie.	Piotr Fonon
Marcin Debowski wrote: > Nagrywanie? Pewnie niczym szczególnym w świetle ustawy (nie definiuje). Jednak definiuje. Jest to sporządzenie fonogramu - Art. 94. > > Ustawa stanowi: Art. 23. u.1 + art. 6. u. 3. Tyle, że w tym przypadku utwór nie został udostepniony publicznie. Fonon skomentuj
2005-11-07 23:44	Re: Prawo autorskie. Nagrywanie.	Marcin Debowski
In article , Piotr Fonon wrote: > Marcin Debowski wrote: >> Nagrywanie? Pewnie niczym szczególnym w świetle ustawy (nie definiuje). > Jednak definiuje. Jest to sporządzenie fonogramu - Art. 94. >> Ustawa stanowi: Art. 23. u.1 + art. 6. u. 3. > Tyle, że w tym przypadku utwór nie został udostepniony publicznie. Koncert, taki na który może pójść sobie każdy to nie jest udostępnienie publiczne? -- Marcin skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
prawo autorskie	Jarek	2005-11-10 16:28
Prawo autorskie	abdul5	2005-12-01 21:43
Prawo autorskie	Barnaba	2006-01-08 15:25
[Prawo autorskie] Nagrywanie z radia	bart	2006-01-22 20:33
nagrywanie rozmów a prawo autorskie	Patryk	2006-01-21 22:04
Prawo autorskie	MaxImuS	2006-03-22 10:34
prawo autorskie	fotografowanie	2006-07-06 18:14
prawo autorskie	news	2006-09-19 14:00
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci	Chae Kang-Yoon	2006-11-13 16:05
Prawo autorskie	mr.szpaw	2006-11-26 18:48