poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo.podatki

2007-01-27 17:30	problem z rejestracją firmowych pomocniczych rachunków bankowych	skromnygeniusz
Podatnik zakłada główne firmowe konto bankowe w PKO BP SA CBE Inteligo i przedstawia umowę w urzędzie skarbowym. Nie ma z tym problemów. Jest OK. Potem tworzy w serwisie www kolejnych 38 pomocniczych rachunków bankowych. Do aktualizacji NIP-1 dołącza 4 druczki NIP-B i tutaj szczęka mu opada. Urzędniczki koniecznie pragną mieć jakieś pisemne potwierdzenie (takie z pieczatką i podpisem) że rachunki zostały założone. Nie dociera do nich, że umowa która otrzymali wcześniej, przewiduje możliwość tworzenia pomocniczych rachunków bankowych bez zawierania dodatkowych umów na piśmie. Żądają (pod rygorem odpowiedzialności karno-skarbowej - sic) przedstawienia im jakiegokolwiek dokumentu bankowego poświadczającego istnienie tych rachunków. W końcu osiągnęliśmy kompromis. Zadzwoniłem przy nich do banku 0800121121 dałem komórkę urzedniczce żeby porozmawiała sobie z pracownikiem banku. Ustalono, że bank nie wydaje potwierdzeń do zakładanych rachunków, ale może wydać tzw. "opinię o koncie bankowym" a w niej (na specjalne życzenie) może wymienić nr rachunku głównego i nr wszystkich pomocniczych rachunków bankowych oraz dopisać jakieś blablabla nt. tego ze rachunki nie są objęte egzekucją itp. Taka opinia kosztuje 5,99zł i na specjalne życzenie może być opatrzona pieczatką banku oraz podpisem i pieczątką imienną i wysłana na adres siedziby firmy. No i problem rozwiązany. Ciekawe, czy to tylko pomysłowość lokalnych urzędników czy bezwzględnie obowiązujący (choć głupi) przepis prawa zmusza ich do żądania takich dokumentów. pozdr Aleksander -- skomentuj

2007-01-27 17:47	Re: problem z rejestracją firmowych pomocniczych rachunków bankowych w urzedzie skarbowym	CZYŚCIWO
Użytkownik napisał w wiadomości news:2055.00000047.45bb7e32@newsgate.onet.pl... > Ciekawe, czy to tylko pomysłowość lokalnych urzędników czy bezwzględnie > obowiązujący (choć głupi) przepis prawa zmusza ich do żądania takich > dokumentów. Nie tyle zmusza co pozwala. A pozwalającym jesteś ty. Jeżeli nie zawierałeś z bankiem jakiejś dodatkowej umowy na pozostałe konta, to po co produkowałeś jakieś dodatkowe papiery? Winni się tłumaczą :) Powienieneś jako podstawę ich istnienia dac jeszcze raz ta sama umowę i jak US potrzebuje coś więcej to niech się sam zwróci do banku. -- CZYŚCIWO tekstylne odnawialne= brak odpadów! www.mewa-service.pl skomentuj
2007-01-27 18:01	Re: problem z rejestracj ? firmowych pomocnic zych rachunków banko wych w urzedzie skarb owym	Adam_Płaszczyca
On 27 Jan 2007 17:30:43 +0100, skromnygeniusz@op.pl wrote: >Urzędniczki koniecznie pragną mieć jakieś pisemne potwierdzenie (takie >z pieczatką i podpisem) że rachunki zostały założone. Nie dociera do nich, >że umowa która otrzymali wcześniej, przewiduje możliwość tworzenia >pomocniczych rachunków bankowych bez zawierania dodatkowych umów na piśmie. Urzędniczki jak zwykle grozic mogą, a Ty po prostu możesz to olać. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/Grzybki.jpg ___________/ mail: _555@irc.pl GG: 3524356 skomentuj
2007-01-27 23:41	Re: problem z rejestracją firmowych pomocnic	Gotfryd Smolik news
On Sat, 27 Jan 2007, skromnygeniusz@op.pl wrote: > Podatnik zakłada główne firmowe konto bankowe w PKO BP SA CBE Inteligo i > przedstawia umowę w urzędzie skarbowym. Nie ma z tym problemów. Jest OK. > > Potem tworzy w serwisie www kolejnych 38 pomocniczych rachunków bankowych. > Do aktualizacji NIP-1 dołącza 4 druczki NIP-B i tutaj szczęka mu opada. Doskonale pamiętam aferę ze zwrotami VAT (przy czym umówmy się, że jakby urzędnicy w tamtych przypadkach stosowali te same procedury które NORMALNIE STOSUJĄ do mikropodatnika któremu trzeba zwrócić 100 zł, to nic by się nie stało :> ktoś wyraźnie... no nic, każdy sobie dedukuje jak zły dzień :> musiał mieć zatwierdzający wypłatę). Nie umiem sobie tylko przypomnieć, którym aktem został wprowadzony obowiązek "autoryzacji" rachunków - z ustawy wynika jedynie obowiązek przedstawienia listy rachunków (i tyle, "autoryzacja" dotyczy dokumentów rejestracyjnych czyli UM i GUS), a *sens* miałoby wyłącznie domaganie się "autoryzacji" tych rachunków, które są wzkazane jako rachunki na które US ma zwracać ew. nadpłaty. No i nie ukrywam że z chęcią przeczytałbym literka po literce treść zapisu o obowiązku dostarczenia umowy - umowy na co (na które rachunki) i tak w ogóle... Ktoś może zapodać? Przejechałem ISIPem, ale niedowidzę :( > Urzędniczki koniecznie pragną mieć jakieś pisemne potwierdzenie (takie > z pieczatką i podpisem) że rachunki zostały założone. Nie dociera do nich, > że umowa która otrzymali wcześniej, przewiduje możliwość tworzenia > pomocniczych rachunków bankowych bez zawierania dodatkowych umów na piśmie. Tak zupełnie bezpodstawnie sobie podejrzewam iż ew. obowiązek zgłoszenia umowy na "rachunek zwrotowy" jest mylony z "wykazem rachunków" o którym mowa w ustawie. Dlatego ciekaw jestem czy ktoś przypadkiem nie narusza art.31.1 zdanie drugie w powiązaniu z art.31.3 Konstytucji RP :> BTW: polecam, Konstytucję też warto czasem przeczytać :) pzdr, Gotfryd skomentuj
2007-01-28 12:26	Re: problem z rejestracją firmowych pomocniczych rachunków bankowych w urzedzie skarbowym	Grzes
USTAWA z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników Art. 5. 4b. Podatnicy prowadzący działalność gospodarczą dołączają do zgłoszenia identyfikacyjnego uwierzytelnione lub urzędowo poświadczone kopie dokumentów potwierdzających informacje objęte zgłoszeniem, w szczególności: odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, umowy spółki, dokumentu potwierdzającego uprawnienie do korzystania z lokalu lub nieruchomości, w których znajduje się siedziba, zaświadczenia o numerze identyfikacyjnym REGON, z zastrzeżeniem art. 5a ust. 2. Upoważniony pracownik przyjmujący zgłoszenie poświadcza zgodność przedstawionych odpisów tych dokumentów lub w uzasadnionych przypadkach może sporządzić taki odpis, oryginały zaś zwraca zgłaszającemu za pokwitowaniem na odpisach. grzess skomentuj
2007-01-29 08:19	Re: problem z rejestracj? firmowych pomocniczych rachu	K.K.
>> Urzędniczki koniecznie pragną mieć jakieś pisemne potwierdzenie (takie >> z pieczatką i podpisem) że rachunki zostały założone. Nie dociera do >> nich, że umowa która otrzymali wcześniej, przewiduje możliwość >> tworzenia pomocniczych rachunków bankowych bez zawierania >> dodatkowych umów na piśmie. > Urzędniczki jak zwykle grozic mogą, a Ty po prostu możesz to olać. By urzędniczki wreszcie mogły przejść od gróźb do czynów, ale z początkiem roku chyba trzeba będzie na nie poczekać, a to za sprawą pitolenia. Szczególnie w tym okresie nie będą zadowolone z obowiązku przeprowadzenia dodatkowych i niezaplanowanych czynności służbowych, ale co ma wisieć nie utonie. skomentuj
2007-01-29 08:27	Re: problem z rejestracją firmowych pomocniczych rachu	K.K.
. > Ciekawe, czy to tylko pomysłowość lokalnych urzędników czy bezwzględnie > obowiązujący (choć głupi) przepis prawa zmusza ich do żądania takich > dokumentów. Od pewnego czasu powszechnie obowiązujący i jeden z nielicznych kwalifikujących się do mądrych. Minusem jest zbyt późne egzekwowanie, co kosztowało skarb państwa (czyli podatników) niemałą fortunę. skomentuj
2007-01-29 08:40	Re: problem z rejestracją firmowych pomocniczych rachu	Gotfryd Smolik news
On Mon, 29 Jan 2007, K.K. wrote: >> Ciekawe, czy to tylko pomysłowość lokalnych urzędników czy bezwzględnie >> obowiązujący (choć głupi) przepis prawa zmusza ich do żądania takich >> dokumentów. > > Od pewnego czasu powszechnie obowiązujący i jeden z nielicznych > kwalifikujących się do mądrych. Bynajmniej się nie zgadzam z takim stanowiskiem. Oszem, jest to dodatkowa zapora - pytanie ile kosztuje. > Minusem jest zbyt późne egzekwowanie, Minusem jest brak przemyśleń dlaczego US potrafi wezwać podatnika na czynności wyjaśniające z powodu kilkuset złotych, a kilka US potrafiło wypłacić milionowe kwoty *bez* takiego sprawdzania. Wypłacić na nowo zgłoszony rachunek. Umiesz wyjaśnić taką "logikę inaczej"? > co kosztowało skarb państwa (czyli podatników) niemałą fortunę. kosztowało, ale: 1. patrz wyżej 2. jeśli już, to procedura powinna dotyczyć wyłącznie "wskazywania rachunku do zwrotu". pzdr, Gotfryd skomentuj
2007-01-29 10:06	Re: problem z rejestracją firmowych pomocniczych rachu	K.K.
>>> Ciekawe, czy to tylko pomysłowość lokalnych urzędników czy >>> bezwzględnie obowiązujący (choć głupi) przepis prawa zmusza ich do >>> żądania takich dokumentów. >> Od pewnego czasu powszechnie obowiązujący i jeden z nielicznych >> kwalifikujących się do mądrych. > Bynajmniej się nie zgadzam z takim stanowiskiem. Zmień skalę ocen na właściwą tej instytucji. > Oszem, jest to dodatkowa zapora - pytanie ile kosztuje. Koszt jest spory (chyba porównywalny) i praktycznie rozłożony (uczciwie?) bezpośrednio na podatników. >> Minusem jest zbyt późne egzekwowanie, > Minusem jest brak przemyśleń dlaczego US potrafi wezwać podatnika na > czynności wyjaśniające z powodu kilkuset złotych, a kilka US potrafiło > wypłacić milionowe kwoty *bez* takiego sprawdzania. Wypłacić na nowo > zgłoszony rachunek. Umiesz wyjaśnić taką "logikę inaczej"? Chyba ostatni znany mi przypadek z Lublina dotyczył rachunku założonego i zarejestrowanego z dużym wyprzedzeniem. Ktoś był przewidujący. Pozdr. K.K. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Jest gdzies porownaie kont bankowych ?	Fantom	2005-12-31 13:06
problem z pit/b	Paweł_Sikorski	2006-03-07 21:29
Problem	driverz	2006-06-05 09:55
nieumyślne zniszczenie dokumentów firmowych	Robert	2006-06-16 15:11
szukam prostego programu do drukowania wplat bankowych i pocztowych	joachimus	2006-07-27 08:42
problem	Chlorek	2006-10-19 09:45
Rozliczenie kosztow bankowych oraz lokalowych.	gieroj44	2006-12-20 00:48
Problem.	John Dohn	2006-12-21 14:06
porównanie oprocentowania kont firmowych i osobistych mBanku a	skromnygeniusz	2007-01-30 20:57
Opłacanie rachunków za internet z nie swoj	Adam Dziura	2007-06-04 18:49