poprzedni wątek | następny wątek

pl.biznes.wgpw

2005-10-22 07:44	Prochem	AK_lis
Co myslicie o tym info? 17:50 21.10.2005 Prochem SA realizacja znaczšcej umowy Raport bieżšcy 46 / 2005 W nawišzaniu do raportu bieżšcego Nr 41/05 z dnia 02.09.2005 r. Zarzšd PROCHEM S.A. informuje, że podpisane wówczas porozumienie pomiędzy PERN PrzyjaŸń S.A. w Płocku (Inwestorem) i Konsorcjum Prochem-Megagaz, w którym PROCHEM pełni rolę lidera, w sprawie negocjacji aneksu do Umowy o Generalnš Realizację Inwestycji dla zadania inwestycyjnego pod nazwš Rurocišg w relacji ST-1 Adamowo - Baza Surowcowa Plebanka przewidywało zakończenie negocjacji do 20 paŸdziernika 2005 r. Do 20.10.2005 r. nie uzgodniono treœci aneksu do umowy i w zwišzku z tym strony obowišzuje na dzień dzisiejszy, zgodnie z podpisanym porozumieniem z 02.09.2005 r., dotychczasowa umowa Nr 020047 z dnia 27.08.2002 r. W/w umowa w kilku jej punktach jest obecnie różnie interpretowana przez strony, co może mieć wpływ w przyszłoœci na dalszš jej realizację. Konsorcjum ze swojej strony w dalszym cišgu będzie dšżyło do uzgodnienia i podpisania aneksu do umowy oraz dokończenia jej realizacji. Warunkiem koniecznym jest jednak dobra współpraca w tym zakresie obydwu stron umowy. Na dzień dzisiejszy przy dobrej współpracy stron i braku przeszkód formalnych Konsorcjum okreœla możliwoœć zakończenia Umowy najwczeœniej w listopadzie 2006 r. (Inwestor oczekuje zakończenia umowy we wrzeœniu 2006 r.). Istnieje też pomiędzy stronami rozbieżnoœć co do płatnoœci za dostawy materiałow w ramach realizowanej umowy. Konsorcjum dostarczyło do końca III kwartału 2005 r. zgodnie z umowš wszystkie rury do budowy rurocišgu i oczekiwało otrzymania za nie zapłaty. Inwestor stwierdził, że faktury za dostawy rur sš przedwczesne i na dzień dzisiejszy odmawia za nie zarówno zapłaty, jak również innego rozwišzania (np. częœciowej przedpłaty). Problem ten miał zostać rozwišzany przez strony równolegle z uwzględnieniem aneksu do umowy - Inwestor œciœle wišzał te zagadnienia ze sobš, Konsorcjum miało w tym zakresie odmiennš opinię. W zwišzku z nieuzgodnieniem aneksu do Umowy do 20.10.2005 r., w zakresie płatnoœci za dostawy rur strony sš w dalszym cišgu w sporze. Jak dotšd wszystkie płatnoœci za dostawy rur zostały uregulowane przez Konsorcjum w stosunku do dostawcy zgodnie z umowš. Niemniej ze względu na brak płatnoœci (przedpłaty) ze strony Inwestora za dostawy rur (należnoœć netto w kwocie 88,6 mln zł) Konsorcjum może być zmuszone ze swojej strony wstrzymać dalsze płatnoœci dla dostawcy rur. Obecnie zobowišzania Konsorcjum z tego tytułu (niewymagalne) wynoszš ponad 37,0 mln zł, przy czym do końca 2005 roku wymagalne będzie około 24,0 mln zł. Powstała sytuacja powoduje także koniecznoœć dodatkowego kredytowania umowy Nr 020047 przez członków Konsorcjum, co nie było wczeœniej planowane. W przypadku braku osišgnięcia porozumienia z Inwestorem może to wpłynšć w przyszłoœci niekorzystnie na wyniki Prochem S.A. (ma 50 % udział w Konsorcjum). Na dzień dzisiejszy trudno oszacować ten wpływ. Pomimo powyższych problemów Zarzšd Prochem S.A. ocenia, że wykonanie prognozy wyników Grupy Kapitałowej w 2005 r. podanej w komunikacie Nr 34/05 z 22.07.2005 r. nie jest zagrożone. W zależnoœci od dalszego rozwoju sytuacji i w przypadku pojawienia się nowych elementów w wyżej przedstawionej sprawie zostanie przekazany nowy Komunikat Spółki. -- Pozdrowienia KLis skomentuj

2005-10-22 15:19	Re: Prochem	Johny
"AK_lis" wrote in message news:djcjkj$27b$1@nemesis.news.tpi.pl... > Co myslicie o tym info? > 17:50 21.10.2005 To chyba nie napawa optymizmem do zmasowanych zakupow i windowania notowan tej spolki.....Raczej uspienie potrwa dluzej.... skomentuj
2005-10-22 15:53	Re: Prochem	Tomasz
Niestety, tak bardzo czesto bywa ze spolkami budowlanymi, ze sa robieni w konia przez inne firmy. Sa platnosci z odroczonym terminem o okolo pol roku, do roku a i tak nie wiadomo czy zaplaca a robota wykonana. Duzo firm budowlanych przez to upadlo. Tak naprawde to jest bardzo ciezki kawalek chleba. Pozdrawiam Tomasz skomentuj
2005-10-22 15:55	Re: Prochem	AK_lis
Użytkownik "Johny" napisał w wiadomości news:435a3dd2$0$31368$c3e8da3@news.astraweb.com... > > "AK_lis" wrote in message > news:djcjkj$27b$1@nemesis.news.tpi.pl... > > Co myslicie o tym info? > > 17:50 21.10.2005 > > To chyba nie napawa optymizmem do zmasowanych zakupow i windowania notowan > tej spolki.....Raczej uspienie potrwa dluzej.... > > Chyba że za parę dni ogloszą że się dogadali Pozdrowienia Klis skomentuj
2005-10-25 21:51	Re: Prochem	Michał Sienkiewicz
http://www.parkiet.com/news/art.jsp?idn=404917&dz=01000 skomentuj
2005-10-25 22:01	Re: Prochem	Axim
"Michał Sienkiewicz" wrote in message news:2460d$435e8cd2$540a4fc4$849@news.chello.pl... > http://www.parkiet.com/news/art.jsp?idn=404917&dz=01000 i....? skomentuj
2005-10-25 22:31	Re: Prochem	Michał Sienkiewicz
http://www.parkiet.com/news/art.jsp?idn=404917&dz=01000 > i....? Jednak się chyba tak szybko nie dogadają, jak liczył na to AK_lis. skomentuj
2005-10-25 22:34	Re: Prochem	Axim
"Michał Sienkiewicz" wrote in message news:11b65$435e9617$540a4fc4$3329@news.chello.pl... > http://www.parkiet.com/news/art.jsp?idn=404917&dz=01000 >> i....? > Jednak się chyba tak szybko nie dogadają, jak liczył na to AK_lis. Jutro sie okaze czy ta informacja to dobra czy zla.... skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Prochem	AK_lis	2005-10-24 07:21
Prochem	AK_lis	2005-11-09 11:38
Prochem	P S	2005-11-14 09:22
Prochem	klis	2005-11-14 09:53
prochem	klis	2005-11-16 08:55
[AT] Prochem	P S	2005-11-25 09:19
prochem	klis	2005-12-01 12:40
Prochem	rob	2006-03-24 10:42
Prochem	rob	2006-03-24 10:42
prochem	scorpion	2007-04-30 12:34