poprzedni wątek | następny wątek | pl.biznes.wgpw |
2006-01-10 09:29 | Próchnik | Dominik |
Witam Grupę. Zastanawia mnie ostatnia wiadomość dot. PRC - chodzi o zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu przestepstwa przez spółkę, polegającego na inwestycjach w akcje/kontrakty, co nie było przewiadziane w jej ostatnim prospekcie inwestycyjnym. Wydaje mi sie to co najmniej dziwne - trudno przewidziec z rocznym wyprzedzeniem gdzie firma zainwestuje wolne srodki, a oczywistym jest ze oprocentowanie depozytow jest b.niskie, a na gieldzie szaleje hossa, ktora warto w takim ukladzie wykorzystac. Spolka inwestujac ok. 1,8 mln zl zarobila ok. 0,5 mln zl, co chyba stanowi wartosc dla jej akcjonariuszy sama w sobie. Nie sadze, aby ktokolwiek z tego powodu narzekal i odnosze wrazenie, ze kpwig jest po prostu 'cieta' na PRC i w tym kontekscie to nie przepusci spolce tego nowego prospektu. I jeszcze jedno (bardzo zabawne) jakby hipotetycznie (prawdopodobienstwo wg. mnie jest zerowe) spolka dostala np. 5 mln zl kary, to na pewno przyniesie to 'korzysc' jej akcjonariusza, jej samej i pewnie przelozy sie na zalamanie kursu spolki - to bedzie mozna stwierdzic, ze komisja wymiernie przylozyla sie do zadbania o pieniadze akcjonariuszy, czym chyba kieruje sie wydajac takie a nie inne opinie. Szkoda, ze 'wielka i madra' komisja nie jest w stanie tak doskonale jak zajmowac sie sciganiem przestepstw gieldowych jak sprawdzaniem prospektow emisyjnych (w tym tych do emisji juz przeprowadzonych)! To co oczywiste dla rynku i inwestorow, dla niej jest skomplikowane i nierozwiazywalne. Istna paranoja. Pozdrawiam |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Próchnik |
Dominik | 2006-01-02 08:11 |
Próchnik |
Dominik | 2006-01-02 08:55 |
Próchnik. |
Dominik | 2006-01-10 09:40 |
Próchnik |
Dominik | 2006-01-19 16:07 |
Próchnik |
Dominik | 2006-01-19 16:10 |
Próchnik. |
Dominik | 2006-01-19 16:17 |
Próchnik |
Robert | 2006-02-15 11:01 |
próchnik? |
ania | 2006-03-06 15:43 |
próchnik? |
ania | 2006-03-06 15:43 |
próchnik - pp ? |
tomek | 2006-05-01 16:33 |