poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2013-02-19 19:49 | Przepis o trzeciej umowie bublem prawnym? | Piotrek |
Witam. Pytałem o to na pewnym forum, ale mnie zbyli, a pytanie nie jest chyba zbyt trudne. Mianowicie w kodeksie pracy jest artykuł mówiący o tym, że trzecia z kolei umowa o pracę na czas określony staje się z mocy prawa umową na czas nieokreślony, ALE pod warunkiem, że przerwa między umowami nie przekracza miesiąca. Skoro tak, to właściwie co powstrzymuje cwanego pracodawcę przed odczekaniem miesiąca i jednego dnia przed zawarciem z pracownikiem trzeciej z kolei umowy w celu "wyzerowania licznika" i powtarzaniem tej procedury dowolną liczbę razy tak, żeby żadna z umów nie była tą, o której mówi wspomniany przepis? |
2013-02-19 20:06 | Re: Przepis o trzeciej umowie bublem prawnym? | .B:artek. |
W dniu 19 lut 2013 19:49, Piotrek pisze: > Witam. > > Pytałem o to na pewnym forum, ale mnie zbyli, a pytanie nie jest chyba > zbyt trudne. Mianowicie w kodeksie pracy jest artykuł mówiący o tym, > że trzecia z kolei umowa o pracę na czas określony staje się z mocy > prawa umową na czas nieokreślony, ALE pod warunkiem, że przerwa między > umowami nie przekracza miesiąca. Skoro tak, to właściwie co > powstrzymuje cwanego pracodawcę przed odczekaniem miesiąca i jednego > dnia przed zawarciem z pracownikiem trzeciej z kolei umowy w celu > "wyzerowania licznika" i powtarzaniem tej procedury dowolną liczbę > razy tak, żeby żadna z umów nie była tą, o której mówi wspomniany > przepis? > Nic. Zdaniem naszego ustawodawcy 1 miesiąc przerwy to nie jest ciągłość zatrudnienia u jednego pracodawcy. To tak jakby zrobić zamek w skarbcu i jednocześnie nakleić na drzwiach karteczkę, że kluczyk jest pod wycieraczką. No, ale skarbiec przecież jest chroniony zamkiem jakby ktoś miał wątpliwości! -- .B:artek. |
||
2013-02-19 20:18 | Re: Przepis o trzeciej umowie bublem prawnym? | Andrzej Lawa |
W dniu 19.02.2013 20:06, .B:artek. pisze: > Nic. Zdaniem naszego ustawodawcy 1 miesiąc przerwy to nie jest ciągłość > zatrudnienia u jednego pracodawcy. To tak jakby zrobić zamek w skarbcu i > jednocześnie nakleić na drzwiach karteczkę, że kluczyk jest pod > wycieraczką. No, ale skarbiec przecież jest chroniony zamkiem jakby ktoś > miał wątpliwości! Ale to dotyczy tylko takich pracowników, bez których pracodawca może się przez ponad miesiąc obyć. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
||
2013-02-19 20:21 | Re: Przepis o trzeciej umowie bublem prawnym? | Robert Tomasik |
Użytkownik "Piotrek" news:4b6ace67-d054-4cb0-85e9-dd6ba23ade4f@n6g2000vbf.googlegroups.com... Jeśli to pracownik mało cenny, to nic. Z tym, że po miesiącu "bezrobocia" moze sie okazać, ze pracownik nie jest już zainteresoweany dalszą pracę, bo konkurencja mu lepiej płaci. |
||
2013-02-19 21:10 | Re: Przepis o trzeciej umowie bublem prawnym? | Mr. Misio |
Użytkownik Robert Tomasik napisał: > Użytkownik "Piotrek" > news:4b6ace67-d054-4cb0-85e9-dd6ba23ade4f@n6g2000vbf.googlegroups.com... > > Jeśli to pracownik mało cenny, to nic. Z tym, że po miesiącu > "bezrobocia" moze sie okazać, ze pracownik nie jest już zainteresoweany > dalszą pracę, bo konkurencja mu lepiej płaci. Przeciez pracodawca za taki manewr moze zaplacic ekstra ;) Do tego pod stolem. |
||
2013-02-19 21:21 | Re: Przepis o trzeciej umowie bublem prawnym? | Andrzej Lawa |
W dniu 19.02.2013 21:10, Mr. Misio pisze: >> Jeśli to pracownik mało cenny, to nic. Z tym, że po miesiącu >> "bezrobocia" moze sie okazać, ze pracownik nie jest już zainteresoweany >> dalszą pracę, bo konkurencja mu lepiej płaci. > > Przeciez pracodawca za taki manewr moze zaplacic ekstra ;) Do tego pod > stolem. Tylko po co? Jeśli pracownik zaufany i cenny, to po co kombinować i ryzykować, że ktoś go w ten miesiąc przechwyci? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
||
2013-02-19 21:26 | Re: Przepis o trzeciej umowie bublem prawnym? | Mr. Misio |
Użytkownik Andrzej Lawa napisał: > W dniu 19.02.2013 21:10, Mr. Misio pisze: > >>> Jeśli to pracownik mało cenny, to nic. Z tym, że po miesiącu >>> "bezrobocia" moze sie okazać, ze pracownik nie jest już zainteresoweany >>> dalszą pracę, bo konkurencja mu lepiej płaci. >> >> Przeciez pracodawca za taki manewr moze zaplacic ekstra ;) Do tego pod >> stolem. > > Tylko po co? Jeśli pracownik zaufany i cenny, to po co kombinować i > ryzykować, że ktoś go w ten miesiąc przechwyci? > Ale dlaczego ma przechwycic? Dostanie "premie" za poczekanie "pod stolem" i umowe na rok z bonusem. Bo pracodawcy jest potrzebny jeszcze na rok, a nie na rok + 3 miesiace wypowiedzenia + odprawa + pojscie na zwolnienie ;) Co prawda nie sadze, zeby takiw dzialanie stalo sie zwyczajem ;) Ale w niektorych sytuacjach moze być ;) Np. jak i tak pracownik chce sobie na miesiac wyjechac na zmywak ;) |
||
2013-02-19 21:51 | Re: Przepis o trzeciej umowie bublem prawnym? | Robert Tomasik |
Użytkownik "Mr. Misio" news:kg0m7m$bsc$1@node1.news.atman.pl... > Użytkownik Robert Tomasik napisał: >> Użytkownik "Piotrek" >> news:4b6ace67-d054-4cb0-85e9-dd6ba23ade4f@n6g2000vbf.googlegroups.com... >> >> Jeśli to pracownik mało cenny, to nic. Z tym, że po miesiącu >> "bezrobocia" moze sie okazać, ze pracownik nie jest już zainteresoweany >> dalszą pracę, bo konkurencja mu lepiej płaci. > > Przeciez pracodawca za taki manewr moze zaplacic ekstra ;) Do tego pod > stolem. Może, o ile pracownik sie zgodzi. No i o ile takiej zawartej poza systemem prawnym umowy dotrzyma. |
||
2013-02-19 21:53 | Re: Przepis o trzeciej umowie bublem prawnym? | Robert Tomasik |
Użytkownik "Mr. Misio" news:kg0n60$qt2$1@node2.news.atman.pl... > Użytkownik Andrzej Lawa napisał: >> W dniu 19.02.2013 21:10, Mr. Misio pisze: >> >>>> Jeśli to pracownik mało cenny, to nic. Z tym, że po miesiącu >>>> "bezrobocia" moze sie okazać, ze pracownik nie jest już >>>> zainteresoweany >>>> dalszą pracę, bo konkurencja mu lepiej płaci. >>> >>> Przeciez pracodawca za taki manewr moze zaplacic ekstra ;) Do tego pod >>> stolem. >> >> Tylko po co? Jeśli pracownik zaufany i cenny, to po co kombinować i >> ryzykować, że ktoś go w ten miesiąc przechwyci? >> > Ale dlaczego ma przechwycic? Dostanie "premie" za poczekanie "pod stolem" > i umowe na rok z bonusem. Bo pracodawcy jest potrzebny jeszcze na rok, a > nie na rok + 3 miesiace wypowiedzenia + odprawa + pojscie na zwolnienie > ;) > > Co prawda nie sadze, zeby takiw dzialanie stalo sie zwyczajem ;) Ale w > niektorych sytuacjach moze być ;) Np. jak i tak pracownik chce sobie na > miesiac wyjechac na zmywak ;) Co do zasady nie da się wymyślić takiego systemu,żeby nie dało sie go obejść. Jaki byśmy nie wymyślili czasookres, to pracodawca może chociażby mieć dwie firmy i zamiennie w nich zatrudniać pracowników. Istnieje pewnie jeszcze z tuzin sposobów obejścia. |
||
2013-02-19 22:08 | Re: Przepis o trzeciej umowie bublem prawnym? | Mr. Misio |
Użytkownik Robert Tomasik napisał: > Co do zasady nie da się wymyślić takiego systemu,żeby nie dało sie go > obejść. Da się :) Po prostu zamiast groźby kary (jakiejkolwiek, dla niektóych kara jest mus zatrudnienia bezterminowego za trzecim razem) wystarczy tak to zrobić, żeby kombinowanie się nie opłacało. Urzędnicy tego nie rozumieją, bo nie muszą wypracowywać swojej pensji. Oni po prostu biorą z podatków. |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
data stempla pocztowego - przepis |
hatespam | 2006-05-03 14:04 |
działka - prawo pierwokupu dla osoby trzeciej |
MarcinK | 2007-03-17 19:23 |
Umowa-zlecenie - powierzenie wykonania osobie trzeciej |
JJ | 2007-05-22 17:35 |
czy jest przepis? |
thassos | 2007-07-02 12:17 |
Czy mail jest dokumentem prawnym? |
Piotr | 2008-03-21 13:30 |
przepis na rabunek doskonaly |
Andrzej Lawa | 2008-04-23 21:53 |
Jawność faktury dla strony trzeciej |
ds | 2008-08-22 12:05 |
niekonstytucyjny przepis |
Michal | 2009-05-28 10:42 |
Przegladanie akt przy pomocy osoby trzeciej. |
THX | 2011-05-25 17:31 |
Ujawnienie danych osobowych przez pracownika banku osobie trzeciej |
beherit | 2011-12-21 10:39 |