| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2007-04-14 22:51 | Re: pytanie o fotografowanie/nagrywanie | Andrzej Lawa |
| castrol napisał(a): > Co znaczy zaczepil? Ochroniarz moze Cie grzecznie zapytac, a ty mozesz > go grzecznie zignorowac. Podobnie jak w przypadku innego hobby tępawych cieciów - plecaków :) Ostatnio moją ulubioną reakcją na "Proszę zostawić plecak!" jest "Nie, dziękuję" i zignorowanie dalszego marudzenia ;) |
||
| 2007-04-15 00:11 | Re: pytanie o fotografowanie/nagrywanie | Andrzej Lawa |
| Olgierd napisał(a): > Aczkolwiek mamy jeszcze przepisy o tajemnicy wojskowej. Chociaż do nich > taka tabliczka, to prawda, nie ma nic a nic. Nie mamy. Mamy ogólne przepisy o ochronie informacji niejawnych, ale dotyczą one tego, że osoby odpowiedzialne za ich bezpieczeństwo powinny zadbać o to, żeby te informacje niejawne nie były wystawione na widok publiczny. Z fotografowaniem to ma tyle wspólnego, że jak jesteś dopuszczony do informacji niejawnych, to nie możesz ich ujawniać czy choćby narażać na ujawnienie przy pomocy np. zdjęć. |
||
| 2007-04-15 00:49 | Re: pytanie o fotografowanie/nagrywanie | castrol |
| Andrzej Lawa napisał(a): > Ostatnio moją ulubioną reakcją na "Proszę zostawić plecak!" jest "Nie, > dziękuję" i zignorowanie dalszego marudzenia ;) To ja nie wiem do jakich sklepow chodzisz, bo mnie juz dawno nikt o taka "usluge" nie prosil :) -- Pozdrawiam Jacek |
||
| 2007-04-15 00:54 | Re: pytanie o fotografowanie/nagrywanie | Robert Tomasik |
| Uzytkownik "Cyb" wiadomosci news:loj123ls2tmav6hl5s8ole4frjl1gn2u97@4ax.com... Bylo na grupie juz kilka razy walkowane i nic sie w tej materii ostatnio nie zmienilo. |
||
| 2007-04-15 09:31 | Re: pytanie o fotografowanie/nagrywanie | Olgierd |
| Dnia Sun, 15 Apr 2007 00:11:08 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): >> Aczkolwiek mamy jeszcze przepisy o tajemnicy wojskowej. Chociaż do nich >> taka tabliczka, to prawda, nie ma nic a nic. > > Nie mamy. Mamy ogólne przepisy o ochronie informacji niejawnych, ale > dotyczą one tego, że osoby odpowiedzialne za ich bezpieczeństwo powinny > zadbać o to, żeby te informacje niejawne nie były wystawione na widok > publiczny. Rozumiem, że szpieg, który fotografuje instalacje militarne nie podlega karze, chyba że akurat jest oficerem w tej jednostce i był zobowiązany do jej ochrony? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl |
||
| 2007-04-15 10:12 | Re: pytanie o fotografowanie/nagrywanie | Wrak Tristana |
| W odpowiedzi na pismo z sobota, 14 kwietnia 2007 20:08 (autor Andrzej Lawa publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: > Owszem. Z tym że ciecie będą kłamać i wymyślać. Podstawy prawnej nie ma. > I w stosunku do sklepów nigdy nie było. Co nie zmienia faktu, że o ile nie jesteś dresem lubiącym ustawki, to lepiej odpuścić. Stracić zęby dla fotki -- bezcenne... -- Wrak Tristana * Forum WO: http://forum.alrauna.org/ * Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/ |
||
| 2007-04-15 12:50 | Re: pytanie o fotografowanie/nagrywanie | Jacek Krzyzanowski |
| Dnia Sun, 15 Apr 2007 10:12:46 +0200, Wrak Tristana napisał(a): > Co nie zmienia faktu, że o ile nie jesteś dresem lubiącym ustawki, to lepiej > odpuścić. Stracić zęby dla fotki -- bezcenne... KIblowac (Art. 157 KK) dla durnego wymyslu szefunia tez bezcenne. -- ............................................................... . KRZYZAK . . Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku . .......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl . |
||
| 2007-04-15 13:27 | Re: pytanie o fotografowanie/nagrywanie | Andrzej Lawa |
| Olgierd napisał(a): > Rozumiem, że szpieg, który fotografuje instalacje militarne nie podlega > karze, ROTFL Jak ma legitymację szpiega, to moga go od razu rozstrzelać ;-> Weź się nie ośmieszaj... > chyba że akurat jest oficerem w tej jednostce i był zobowiązany do > jej ochrony? Jeśli to były jakieś tajnie instalacje, to osby odpowiedzialne za ich tajność powinny je ukryć. Ukryciem nie jest stawianie tabliczek "zakaz patrzenia" ;-> |
||
| 2007-04-15 13:30 | Re: pytanie o fotografowanie/nagrywanie | Andrzej Lawa |
| Wrak Tristana napisał(a): >> Owszem. Z tym że ciecie będą kłamać i wymyślać. Podstawy prawnej nie ma. >> I w stosunku do sklepów nigdy nie było. > > Co nie zmienia faktu, że o ile nie jesteś dresem lubiącym ustawki, to lepiej > odpuścić. Stracić zęby dla fotki -- bezcenne... Bez przesady - ciecie tak od razu z rękami sie nie rzucają. Jak tak trzęsiesz portkami to w ogóle z domu z niczym cennym nie wychodź, bo zawsze jest ryzyko, że ktoś może cie na ulicy napaść, żeby ukraść aparat. |
||
| 2007-04-15 15:16 | Re: pytanie o fotografowanie/nagrywanie | Olgierd |
| Dnia Sun, 15 Apr 2007 13:27:36 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): >> Rozumiem, że szpieg, który fotografuje instalacje militarne nie podlega >> karze, > > ROTFL > Jak ma legitymację szpiega, to moga go od razu rozstrzelać ;-> > Weź się nie ośmieszaj... No to mi wyjaśnij, ekspercie od przepisów spod Nadarzyna, jak to jest, że szpiegowi nie wolno robić zdjęć pewnych obiektów? A może wolno mu robić zdjęcia, lecz nie wolno sprzedać ich jakiemuś KGB, FSB czy innemu Siajej? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
oplaty za fotografowanie |
Andrzej Lawa | 2005-11-09 04:18 |
Nagrywanie lekcji |
Krzysiek G. | 2006-03-09 21:33 |
Nagrywanie lekcji |
Krzysiek G. | 2006-03-09 21:33 |
fotografowanie i prawo |
pit | 2006-04-24 12:32 |
fotografowanie - złośliwe niepokojenie ? |
RB | 2006-09-19 09:07 |
Fotografowanie akt |
M | 2006-11-18 23:06 |
Fotografowanie w marketach |
Marcin W | 2007-02-27 16:46 |
Nagrywanie wykładu a prawa autorskie |
Abu | 2007-03-03 17:12 |
Fotografowanie obiektow strategicznych |
BM | 2007-03-26 21:00 |
Nagrywanie w sadzie |
Patrycja | 2007-06-14 18:40 |