poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-07-18 13:09	Re: rabunek	hiki o!
On 18.07.2013 11:07, Gotfryd Smolik news wrote: > Ba, można orzec, że wpłacone dotą składki ZUS nie uprawniają > DO NICZEGO. Zero, null, nil, co tam kto woli, każdy dobiera > sobie poziom nicości ;> I czyz to nie jest urocze, tak rzadzic i zabierac ludziom :) I dawac wedle widzimisia :) -- POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx skomentuj

2013-07-18 14:04	Re: rabunek	Piotrek
On 2013-07-18 11:07, Gotfryd Smolik news wrote: > Hm... dlaczego "ale", skoro wychodzi tak właśnie jak wyżej? Khm... Istotnie coś mi sie pomieszało z tym wyrokiem. Piotrek skomentuj
2013-07-18 16:42	Re: rabunek	Gotfryd Smolik news
On Thu, 18 Jul 2013, hiki o! wrote: > On 18.07.2013 11:07, Gotfryd Smolik news wrote: > >> Ba, można orzec, że wpłacone dotą składki ZUS nie uprawniają >> DO NICZEGO. Zero, null, nil, co tam kto woli, każdy dobiera >> sobie poziom nicości ;> > > I czyz to nie jest urocze, tak rzadzic i zabierac ludziom :) Przypuszczam, że niekoniecznie. Rządzący zawsze będzie chciał być "kochany przez lud", każdy. No, może przez tych głośniej krzyczących bardziej. Ale na pewno wolałby tępić jakąś małą grupę (coś się znajdzie) niż narażać dużej grupie emerytów :> > I dawac wedle widzimisia :) Ototo! :) I tu leży sedno problemu. A że takie rozdawanie "wedle widzimisię" (a nie prostej i bezdusznej matematyki) powoduje, że komuś trzeba zabrać, to już mówi się trudno. I dlatego mamy dobrze przewidzianą konstrukcję, oddzielającą fakt płacenia składek od faktu przyznawania emerytury. pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-07-18 16:53	Re: rabunek	hiki o!
On 18.07.2013 16:42, Gotfryd Smolik news wrote: > On Thu, 18 Jul 2013, hiki o! wrote: > >> On 18.07.2013 11:07, Gotfryd Smolik news wrote: >> >>> Ba, można orzec, że wpłacone dotą składki ZUS nie uprawniają >>> DO NICZEGO. Zero, null, nil, co tam kto woli, każdy dobiera >>> sobie poziom nicości ;> >> >> I czyz to nie jest urocze, tak rzadzic i zabierac ludziom :) > > Przypuszczam, że niekoniecznie. > Rządzący zawsze będzie chciał być "kochany przez lud", każdy. No ale wystarczy, ze cos obieca > No, może przez tych głośniej krzyczących bardziej. Tym obieca bardziej ;) > Ale na pewno wolałby tępić jakąś małą grupę (coś się znajdzie) > niż narażać dużej grupie emerytów :> Cos czasem wypije, ziolem sie zaciagnie i popusci prawdy troche ;) Lub ktos zrobi sloniowa przysluge ; > >> I dawac wedle widzimisia :) > > Ototo! :) I tu leży sedno problemu. > A że takie rozdawanie "wedle widzimisię" (a nie prostej > i bezdusznej matematyki) powoduje, że komuś trzeba zabrać, > to już mówi się trudno. Zabrac, ale dać! :) > I dlatego mamy dobrze przewidzianą konstrukcję, oddzielającą > fakt płacenia składek od faktu przyznawania emerytury. Tylko jeszcze nie wszyscy sie zorientowali... -- POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx skomentuj
2013-07-18 22:24	Re: rabunek	Gotfryd Smolik news
On Thu, 18 Jul 2013, hiki o! wrote: > On 18.07.2013 16:42, Gotfryd Smolik news wrote: > >> I dlatego mamy dobrze przewidzianą konstrukcję, oddzielającą >> fakt płacenia składek od faktu przyznawania emerytury. > > Tylko jeszcze nie wszyscy sie zorientowali... Jak to tam idzie po łacinie, że domniemuje się znajomość prawa? W 100% się zgadzam, że takie rzeczy powinny być w szkole. Ale wtedy referendum emerytalne mogłoby nie wypaść po myśli rządu :> pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-07-19 06:37	Re: rabunek	sqlwiel
W dniu 2013-07-18 22:24, Gotfryd Smolik news pisze: > Jak to tam idzie po łacinie, że domniemuje się znajomość prawa? > W 100% się zgadzam, że takie rzeczy powinny być w szkole. > Ale wtedy referendum emerytalne mogłoby nie wypaść po myśli > rządu :> > > pzdr, Gotfryd A nie zauważyłeś, że prawo jest (celowo) tak tworzone, aby 90% narodu nie było w stanie go zrozumieć, a 95% zastosować? Powinien być zapis konstytucyjny, że wszelkie akty prawne (w tym rozporządzenia) przed (albo i po) podpisie prezydenta są testowane na gimnazjalistach. Jeśli >50% nie potrafi go praktycznie zastosować, to prawo przepada. ... ale co by wtedy robiły te chmary hien zwanych prawnikami? -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
przepis na rabunek doskonaly	Andrzej Lawa	2008-04-23 21:53