poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-11-19 01:20	Re: reforma	Goomich
Otto von Falkenstein naskrobał/a w news:dllma9$eco$2@inews.gazeta.pl: > Podobno sądy maja sądzić przez 24 godziny na dobę. Jak dotąd jednak > pan Ziobro nie wyjasnił jaka jego zdaniem będzie różnica pomiędzy > wydaniem wyroku o 3 nad ranem, a wydaniem wyroku o 9 rano. Taka, że od trzeciej do dziewiątej można wydać jeszcze kilka innych. :/ -- Pozdrawiam Krzysztof "Goomich" Ferenc goomich@usun.to.wp.pl UIN: 6750153 No HTMLs tags were harmed during production of this message. skomentuj

2005-11-19 11:34	Re: reforma	Andrzej Lawa
Otto von Falkenstein wrote: > Podobno sądy maja sądzić przez 24 godziny na dobę. Jak dotąd jednak pan > Ziobro nie wyjasnił jaka jego zdaniem będzie różnica pomiędzy wydaniem > wyroku o 3 nad ranem, a wydaniem wyroku o 9 rano. Hmmm... O 3 nad ranem każdy normalny sędzia czy inny prawnik będzie prawdopodnie półprzytomny. Ja zaś się przyzwyczaiłem do pracy o takich porach - może dałoby to jakąś korzyść? ;-> A poważniej: typowe działania pozorowane... -- Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa) Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;) skomentuj
2005-11-19 14:06	Re: reforma	rembrandt
Andrzej Lawa wrote: > Otto von Falkenstein wrote: > >> Podobno sądy maja sądzić przez 24 godziny na dobę. Jak dotąd jednak >> pan Ziobro nie wyjasnił jaka jego zdaniem będzie różnica pomiędzy >> wydaniem wyroku o 3 nad ranem, a wydaniem wyroku o 9 rano. > > > Hmmm... O 3 nad ranem każdy normalny sędzia czy inny prawnik będzie > prawdopodnie półprzytomny. Ja zaś się przyzwyczaiłem do pracy o takich > porach co widac po ich jakosci. :-P - może dałoby to jakąś korzyść? ;-> > > A poważniej: typowe działania pozorowane... > skomentuj
2005-11-20 08:26	Re: reforma	Kimba
Otto von Falkenstein napisał(a): > Kimba napisał(a): > > Podobno sądy maja sądzić przez 24 godziny na dobę. Jak dotąd jednak pan > Ziobro nie wyjasnił jaka jego zdaniem będzie różnica pomiędzy wydaniem > wyroku o 3 nad ranem, a wydaniem wyroku o 9 rano. > Przecież ten sędzia, który orzeka od 9, jeśli będzie orzekał w nocy, rano pójdzie do domu, a od 9 sala będzie pusta. I jak to ma coś przyspieszyć ? Pzdr. skomentuj
2005-11-20 11:32	Re: reforma	Otto von Falkenstein
Kimba napisał(a): > Otto von Falkenstein napisał(a): > >> Kimba napisał(a): >> >> Podobno sądy maja sądzić przez 24 godziny na dobę. Jak dotąd jednak >> pan Ziobro nie wyjasnił jaka jego zdaniem będzie różnica pomiędzy >> wydaniem wyroku o 3 nad ranem, a wydaniem wyroku o 9 rano. >> > Przecież ten sędzia, który orzeka od 9, jeśli będzie orzekał w nocy, > rano pójdzie do domu, a od 9 sala będzie pusta. I jak to ma coś > przyspieszyć ? nic nie przyspieszy. Tryb przyspieszony to instytucja od dawna funkcjonująca w prawie wykroczeń, tyle tylko, że teraz stosowana jest tylko do osób, które nie mają w Polsce stałego miejsca pobytu /bezdomni, cudzoziemcy itp/. Projekt PIS chce to rozszerzyć do wszystkich łapanych na gorącym uczynku, i to jest dobra koncepcja. Zgadzam się z tym, że wszyscy łapani na kradzieży w sklepach winni byc wsadzani do suki i wiezieni od razu do sądu, ale wprowadzenie 24 godzinnych sadów nic tu ie zmieni. Owszem mozna by wprowadzić dłuższe dyżury - nie do 16.00 a np do 20.00, ale sądzenie kogokolwiek o 23.00 czy o 3.00 to juz przesada, tym bardziej, że o tej porze musieliby tez stawiac się swiadkowie. -- Falkenstein Ordo Lumine skomentuj
2005-11-21 16:16	Re: reforma	Kimba
Otto von Falkenstein napisał(a): > > nic nie przyspieszy. Tryb przyspieszony to instytucja od dawna > funkcjonująca w prawie wykroczeń, tyle tylko, że teraz stosowana jest > tylko do osób, które nie mają w Polsce stałego miejsca pobytu /bezdomni, > cudzoziemcy itp/. Projekt PIS chce to rozszerzyć do wszystkich łapanych > na gorącym uczynku, i to jest dobra koncepcja. Zgadzam się z tym, że > wszyscy łapani na kradzieży w sklepach winni byc wsadzani do suki i > wiezieni od razu do sądu, ale wprowadzenie 24 godzinnych sadów nic tu ie > zmieni. Owszem mozna by wprowadzić dłuższe dyżury - nie do 16.00 a np do > 20.00, ale sądzenie kogokolwiek o 23.00 czy o 3.00 to juz przesada, tym > bardziej, że o tej porze musieliby tez stawiac się swiadkowie. > Czyli o 3 w nocy mieliby do Sądu przychodzić świadkowie ? A czy byliby zwolnieni z pracy następnego dnia z tego powodu, że noc spędzali na sądowym korytarzu ? skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
"Reforma" sadownictwa	paparazzi	2005-11-25 16:55
Reforma emerytalna a urodzeni przed 31.12.1948	Rafal	2007-05-03 08:44