poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-07-21 09:56 | stwierdzenie niewaznosci malzenstwa | ala |
pytanie jest takie, jest juz po ślubie, jeden malzonek dowiaduje sie ze najblizszy czlonek rodziny wspolmalzonka jest skazany wyrokiem za jakies przestepstwo (wyrok juz po slubie nastpail, ale proceder przestepczy trwal juz przed slubem).czy mozna to uznac za zatajenie informacji i oszustwo bedace podstwa stwierdzenia niewaznosci/.? -- |
2008-07-21 10:50 | Re: stwierdzenie niewaznosci malzenstwa | Roman Rumpel |
ala pisze: > pytanie jest takie, > jest juz po ślubie, jeden malzonek dowiaduje sie ze najblizszy czlonek rodziny > wspolmalzonka jest skazany wyrokiem za jakies przestepstwo (wyrok juz po > slubie nastpail, ale proceder przestepczy trwal juz przed slubem).czy mozna to > uznac za zatajenie informacji i oszustwo bedace podstwa stwierdzenia > niewaznosci/.? > W sumie w tak przedstawionym stanie faktycznym niejasne dla mnie jest tylko jedno ROTFL czy Trol ;) -- Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl "Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys, piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak |
||
2008-07-21 10:52 | Re: stwierdzenie niewaznosci malzenstwa | Kuger |
" ala" > pytanie jest takie, > jest juz po ślubie, jeden malzonek dowiaduje sie ze najblizszy czlonek > rodziny > wspolmalzonka jest skazany wyrokiem za jakies przestepstwo (wyrok juz po > slubie nastpail, ale proceder przestepczy trwal juz przed slubem).czy > mozna to > uznac za zatajenie informacji i oszustwo bedace podstwa stwierdzenia > niewaznosci/.? Oczywiscie, to wystarczający powod. Jesli sad bedzie mial watpliwosci, trzeba bedzie powołać się na brak wczesniejeszej informacji o hemoroidach tescia. To powinno załatwic sprawe. pozdrawiam > -- > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> > http://www.gazeta.pl/usenet/ |
||
2008-07-21 11:01 | Re: stwierdzenie niewaznosci malzenstwa | Olgierd |
Dnia Mon, 21 Jul 2008 10:52:35 +0200, Kuger napisał(a): >> uznac za zatajenie informacji i oszustwo bedace podstwa stwierdzenia >> niewaznosci/.? > > Oczywiscie, to wystarczający powod. > Jesli sad bedzie mial watpliwosci, trzeba bedzie powołać się na brak > wczesniejeszej informacji o hemoroidach tescia. To powinno załatwic > sprawe. Ja bym się miał na baczności. Takie postawienie sprawy może nasuwać sądowi na myśl wniosek, iż doszło do bigamii, a za to idzie się do pudła. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl |
||
2008-07-21 11:04 | Re: stwierdzenie niewaznosci malzenstwa | Maddy |
Kuger pisze: > > " ala" >> pytanie jest takie, >> jest juz po ślubie, jeden malzonek dowiaduje sie ze najblizszy czlonek >> rodziny >> wspolmalzonka jest skazany wyrokiem za jakies przestepstwo (wyrok juz po >> slubie nastpail, ale proceder przestepczy trwal juz przed slubem).czy >> mozna to >> uznac za zatajenie informacji i oszustwo bedace podstwa stwierdzenia >> niewaznosci/.? > > Oczywiscie, to wystarczający powod. > Jesli sad bedzie mial watpliwosci, trzeba bedzie powołać się na brak > wczesniejeszej informacji o hemoroidach tescia. > To powinno załatwic sprawe. Hemoroidy mogą być za słabe. Ale jeżeli szwagier kuzyna małżonka zaniedbuje higienę osobistą i na dodatek często sie upija, a małżonek złośliwie to zataił, to właściwe wgrana w sądzie pewna :) MSPANC ;-) Maddy -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
||
2008-07-21 11:16 | Re: stwierdzenie niewaznosci malzenstwa | |
Maddy > Kuger pisze: > > > > " ala" > >> pytanie jest takie, > >> jest juz po ślubie, jeden malzonek dowiaduje sie ze najblizszy czlonek > >> rodziny > >> wspolmalzonka jest skazany wyrokiem za jakies przestepstwo (wyrok juz po > >> slubie nastpail, ale proceder przestepczy trwal juz przed slubem).czy > >> mozna to > >> uznac za zatajenie informacji i oszustwo bedace podstwa stwierdzenia > >> niewaznosci/.? > > > > Oczywiscie, to wystarczający powod. > > Jesli sad bedzie mial watpliwosci, trzeba bedzie powołać się na brak > > wczesniejeszej informacji o hemoroidach tescia. > > To powinno załatwic sprawe. > > Hemoroidy mogą być za słabe. Ale jeżeli szwagier kuzyna małżonka > zaniedbuje higienę osobistą i na dodatek często sie upija, a małżonek > złośliwie to zataił, to właściwe wgrana w sądzie pewna :) > > MSPANC ;-) > > > Maddy > ok, a jezeli sprawa wyglada tak ,ze jakby wspolmalzonek mial o tym wiedze przed slubem to napewno by nie zawarl zwiazku malzenskiego, a druga sprawa: jezeli z popelnieniem przestepstwa zwiazane sa okreslnone zaburzenia psychiczne ktore nie zwolnily od odpowiedzialnosci karnej, ale ktore sa stwierdzone i moga byc dziedziczne a tym samym zagrazajace rodzinie ok czlowiek zeni sie z kim sie zeni ,ale rodzina tez jest wazna jest pokrewienstwo krwi ,nie mozna sie calkowicie od tego odciac i nie zwracac na to uwagi pytanie jest czysto teoretyczne ,zainspirowane watkiem ,ze alkohlizm rodzicow wspolmalzona moze byc taka podstawa -- |
||
2008-07-21 11:49 | Re: stwierdzenie niewaznosci malzenstwa | Kuger |
> Maddy > > pytanie jest czysto teoretyczne ,zainspirowane watkiem ,ze alkohlizm > rodzicow > wspolmalzona moze byc taka podstawa > Alkoholizm tesciow to jest wystarczajacy powod do stwierdzenia niewaznosci malzenstwa !!! Dokladnie taki sam jak, czyraki mojego szwagra. Nie dosc, ze dostalem rozwod, to byla zona za czyraki tescia zaplacila mi 100K PLN. Nie popuszczac. pozdrawiam > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> > http://www.gazeta.pl/usenet/ |
||
2008-07-21 15:39 | Re: stwierdzenie niewaznosci malzenstwa | Johnson |
ala pisze: [ciach ...] Może lepiej to: http://www2.rp.pl/artykul/165419.html Będę niezłe dżezy, jak ta linia sie utrzyma. -- @2008 Johnson "Jest coraz gorzej..." |
||
2008-07-21 21:26 | Re: stwierdzenie niewaznosci malzenstwa | Paweł_Marcisz |
On 21 Lip, 15:39, Johnson > Może lepiej to:http://www2.rp.pl/artykul/165419.html > Będę niezłe dżezy, jak ta linia sie utrzyma. Tyle że trudno mi uwierzyć w cokolwiek, co ci dziennikarze napisali, skoro mylą stwierdzenie nieważności małżeństwa z małżeństwem nieistniejącym, a na końcu załączają opinię o stwierdzeniu nieważności decyzji administracyjnych. Jakość rozumowań już pominę ("O stwierdzenie nieważności można wystąpić nawet wiele lat po ślubie, tak więc dla sporej grupy może to być tańszy sposób na rozstanie niż rozwód.") |
||
2008-07-21 22:43 | Re: stwierdzenie niewaznosci malzenstwa | Johnson |
Paweł Marcisz pisze: > > Tyle że trudno mi uwierzyć w cokolwiek, co ci dziennikarze napisali, > skoro mylą stwierdzenie nieważności małżeństwa z małżeństwem > nieistniejącym, a na końcu załączają opinię o stwierdzeniu nieważności > decyzji administracyjnych. Jakość rozumowań już pominę ("O > stwierdzenie nieważności można wystąpić nawet wiele lat po ślubie, tak > więc dla sporej grupy może to być tańszy sposób na rozstanie niż > rozwód.") Jakoś nie widzę błędów merytorycznych w artykule. I nie mogę dopatrzeć się tego zwrotu o małżeństwie nieistniejącym. Masz inny tekst niż ja ?? -- @2008 Johnson "Jest coraz gorzej..." |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Stwierdzenie nabycia spadku. |
tadeusz | 2006-03-07 12:35 |
odpis aktu malzenstwa - kto moze? |
szerszen | 2006-04-05 10:52 |
Stwierdzenie nabycia spadku. |
tadeusz | 2006-03-07 12:35 |
odpis aktu malzenstwa - kto moze? |
szerszen | 2006-04-05 10:52 |
Stwierdzenie nabycia spadku |
Kwinta | 2006-05-14 18:38 |
Uniewaznienie malzenstwa |
orfeusz7 | 2006-07-02 05:42 |
Uniewaznienie malzenstwa - 2 pytania |
Anka K. | 2006-10-19 13:36 |
stwierdzenie nabycia spadku |
Maciej Pasinski | 2007-01-30 09:03 |
Rozwod - trwaly rozpad malzenstwa. |
Archie | 2007-08-13 13:32 |
Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku |
Jan Nepomucen | 2008-02-15 09:42 |